[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Я и отвечаю (+)
Автор:
Дата: 08.02.06, @20:27
' У нас в тех же 99% случаев будет обжалование, и при этом со 100% отменой постановлений как несоответствующих Конституции. Может быть, может быть. Не знаю. Фотография -сильная вещь в плане доказательства. Ее трудно обжаловать. ' ' Это ведь логично. Нехуй машину кому попало давать. Собственность - это не только права, но и обязанности (с) ' ' Это, может быть, справедливо - но незаконно. Контрагенты в договоре ответственны по условиям сделки друг перед другом, но перед государством - каждый сам за себя. ' ' Есть такое понятие как регресс. В твоей власти оценивать того, кому ты доверяешь авто (источник повышенной опасности, кстати). И предявлять ему регресс в случае чего. Своего рода поручительство перед государством, что с моей т.з. логично. ' ' Ай, какой такой регресс? Зачем умные слова говоришь? ' ' Регрессный иск - суть институт права гражданского. Для того, чтоб его предъявить, нужно понести убытки вследствие _неправомерного (в смысле гражданского права)_ поведения другого лица, связанного с тобой некими обязательтсвами (опять же, исключительно гражданско-правового характера) . ' Административная (уголовная) ответсвенность гражданина - суть ответственность личная. Её нельзя переложить на дядю. Потому что все доказательства по делу должны указывать именно на виновность конкретного лица. А если их нету - нет и вины, а значит, нет и ответственности. Кто мешает заключить договор на временное пользования со всеми обязательствами? Вот тебе машина, подпиши вот здесь. С 5го по 10е любые штрафы - за твой счет. И вуаля. |
Сообщения в ветке