Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Итого, если по данным переписи население США

Автор: SL
<sl_mail<пёс>ukr.net>
Дата: 19.12.05, @12:01

в 2000 г. было порядка 280 млн., то один мент приходицца где-то на 280 граждан

Сообщения в ветке

ОПРОС: интересная статистика -- Spear -- 19.12.05@09:49 (Чит.: 181)

Интересно, как считали:) -- SL -- 19.12.05@11:23 (Чит.: 98)

к тому же -- musha -- 19.12.05@12:51 (Чит.: 74)

наибольшее по кол-ву -- Spear -- 19.12.05@12:58 (Чит.: 80)

вот-вот есть большие сомнения(+) -- lbamda -- 19.12.05@11:43 (Чит.: 101)

Амер. данные вот -- SL -- 19.12.05@11:58 (Чит.: 86)

И в чем расхождение? -- Spear -- 19.12.05@12:57 (Чит.: 75)

Это плюсовать надо -- SL -- 19.12.05@13:17 (Чит.: 75)

о, сенькс за статистику! и это тока вершина айсберга!(-) -- lbamda -- 19.12.05@12:02 (Чит.: 73)
Итого, если по данным переписи население США -- SL -- 19.12.05@12:01 (Чит.: 99)

Если в РФ в 10 раз больше, то один мент -- SL -- 19.12.05@12:12 (Чит.: 106)

вот а статистика говорит, что тока полтора лимона у нас их :) (-) -- lbamda -- 19.12.05@12:26 (Чит.: 51)

А в Британии на каждого жителя (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@10:30 (Чит.: 104)

Я думаю, что у нас, В России (+) -- Aksman -- 19.12.05@10:34 (Чит.: 96)

Ну, утаить будет гораздо труднее (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@10:37 (Чит.: 92)

Не уверен, что конкретные люди (+) -- Aksman -- 19.12.05@10:42 (Чит.: 75)

RE: Не уверен, что конкретные люди (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@10:49 (Чит.: 135)

А я не готов (+) -- Aksman -- 19.12.05@10:56 (Чит.: 101)

Офигенно конструктивная позиция :) (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@11:17 (Чит.: 78)

Ну почему же (+) -- Aksman -- 19.12.05@11:26 (Чит.: 137)

RE: Ну почему же (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@12:23 (Чит.: 77)

RE: Ну почему же (+) -- Aksman -- 19.12.05@14:04 (Чит.: 58)

RE: Ну почему же (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@15:36 (Чит.: 73)

НО! При условии, что система на каждую нашу итерацию не будет отвечать Басманным правосудием! (-) -- Aksman -- 19.12.05@16:30 (Чит.: 53)

Пока что это правосудие (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@16:32 (Чит.: 53)

RE: Пока что это правосудие (+) -- Aksman -- 19.12.05@16:47 (Чит.: 65)

Так называемое "государственное" мышление (+) -- MAX -- 19.12.05@15:40 (Чит.: 102)

Не отвергаю (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@15:46 (Чит.: 61)

Намеренно утрированный пример (+) -- MAX -- 19.12.05@15:58 (Чит.: 60)

В этом утрированном примере (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@16:02 (Чит.: 64)

Понимаешь какое дело (+) -- MAX -- 19.12.05@16:05 (Чит.: 66)

Ну, не совсем (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@16:08 (Чит.: 62)

То есть, если такое заключение было бы получено (+) -- MAX -- 19.12.05@16:10 (Чит.: 59)

Ну, в примере (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@16:19 (Чит.: 61)

Нет. В примере (+) -- MAX -- 19.12.05@16:47 (Чит.: 59)

Да и гаец, берущий на дороге (+) -- MAX -- 19.12.05@16:06 (Чит.: 56)

Каждый оцнивает риски для себя (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@16:10 (Чит.: 60)
Возвращаясь к примеру (+) -- MAX -- 19.12.05@16:08 (Чит.: 70)

Трудно сказать (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@16:13 (Чит.: 64)

Речь идет о расходовании государственных денег (+) -- MAX -- 19.12.05@16:45 (Чит.: 64)

Лично мне - не пофиг (-) -- VodkaShot -- 19.12.05@16:57 (Чит.: 55)

Странно. То есть воровать деньги из государственного кармана (+) -- MAX -- 19.12.05@17:26 (Чит.: 57)

Так и знал, что этим закончится (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@17:49 (Чит.: 64)

Не буду - далеко не святой - по ТТК сотню езжу (+) -- MAX -- 19.12.05@17:52 (Чит.: 90)

Я уже выше объяснил, больше добавить нечего (-) -- VodkaShot -- 19.12.05@17:54 (Чит.: 50)

Объяснения разницы денег не нашел - ну и хрен с ним (-) -- MAX -- 19.12.05@17:55 (Чит.: 63)

ТАк вот я и предлагаю (+) -- Aksman -- 19.12.05@16:45 (Чит.: 55)

ххе! :)) можно вспомнить анекдот! -- MayBeэF??? -- 19.12.05@12:50 (Чит.: 69)

Ну почему же (+) -- Aksman -- 19.12.05@11:26 (Чит.: 71)

хехе (+) -- Aksman -- 19.12.05@10:54 (Чит.: 69)

в общем удивительно -- Spear -- 19.12.05@10:34 (Чит.: 89)

Стас! Я как нибудь рискну (+) -- MAX -- 19.12.05@10:55 (Чит.: 94)

Кстати, я пробовал - довольно забавно (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@11:02 (Чит.: 80)

Я тоже пробовал - в условиях потокового движения (+) -- MAX -- 19.12.05@12:57 (Чит.: 76)

Бессветофорное движение у нас пока только на ТТК (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@16:42 (Чит.: 65)

Это будет сильно напрягать как минимум меня - см. пост Юрикона (-) -- MAX -- 19.12.05@19:59 (Чит.: 56)
в третьем, наверное? :) (+) -- Yuricon -- 19.12.05@17:30 (Чит.: 58)

[повторно напрягается] ПМ? Рязанка? (-) -- MAX -- 19.12.05@17:42 (Чит.: 58)

я знаю -- Spear -- 19.12.05@10:57 (Чит.: 82)

Не вопрос - теперь тебя только так - посмотрим на реакции (-) -- MAX -- 19.12.05@10:59 (Чит.: 71)

Ну дык взяткоемкость этого проекта нулевая (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@10:36 (Чит.: 71)

сомневаюсь что -- musha -- 19.12.05@12:57 (Чит.: 68)

В то, что денег нет никогда не поверю (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@13:16 (Чит.: 77)

Кстати, о базах данных (+) -- MAX -- 19.12.05@13:19 (Чит.: 70)

Да, видел такое (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@13:27 (Чит.: 64)

Это временно. Файфай рулит :-) (-) -- MAX -- 19.12.05@13:32 (Чит.: 62)

Вот простой пример из личной жизни (+) -- Aksman -- 19.12.05@10:05 (Чит.: 143)

ну -- musha -- 19.12.05@12:59 (Чит.: 72)

RE: ну -- Aksman -- 19.12.05@14:05 (Чит.: 77)

я понял. я в общем (-) -- musha -- 19.12.05@14:12 (Чит.: 64)

Тебе кто-то когда-то предлагал? (+) -- MAX -- 19.12.05@13:22 (Чит.: 76)

RE: Тебе кто-то когда-то предлагал? (+) -- Aksman -- 19.12.05@14:09 (Чит.: 73)

Техосмотр можно пройти честно (+) -- MAX -- 19.12.05@14:10 (Чит.: 70)

Я проходил, Толя... (+) -- Aksman -- 19.12.05@14:28 (Чит.: 66)

И я проходил (всегда) - 20 мин и на выезд... От конкретного пункта зависит, видимо... (-) -- Yuricon -- 19.12.05@19:52 (Чит.: 52)

у меня так-же.... однажды офигев от состояния всех систем на 15-летней шахе дали талон на 2 года (-) -- fighter125 -- 20.12.05@11:39 (Чит.: 48)
И я так-же проходил... однако, у меня своя специфика :-))))) (-) -- MAX -- 19.12.05@19:57 (Чит.: 56)

она у каждого - своя. Дело в принципе. ТО с ИК далеко не всегда превращаются в трагедию (-) -- Yuricon -- 19.12.05@20:31 (Чит.: 44)

Про остановки по требованию -- Spear -- 19.12.05@10:17 (Чит.: 96)

RE: Про остановки по требованию -- Aksman -- 19.12.05@10:22 (Чит.: 93)

Не хватает одного пункта, как мне кажется (+) -- Aksman -- 19.12.05@09:52 (Чит.: 115)

и заметьте, не Форест это написал:) (+) -- Poster -- 19.12.05@10:25 (Чит.: 93)

Память у Вас хорошая, сэр (+) -- Aksman -- 19.12.05@10:27 (Чит.: 85)

спасибо:) (+) -- Poster -- 19.12.05@10:34 (Чит.: 76)

Очень рад за Вас :)(-) -- Aksman -- 19.12.05@10:34 (Чит.: 68)

Имхо -- Spear -- 19.12.05@10:20 (Чит.: 97)

насколько я владею -- musha -- 19.12.05@13:02 (Чит.: 62)

Что значит мало? (+) -- EugeneL -- 19.12.05@14:14 (Чит.: 56)

мало по ихним меркам (-) -- musha -- 19.12.05@14:38 (Чит.: 53)

Стас! Это опять у меня почта не работает? На этот раз сомневаюсь (+) -- MAX -- 19.12.05@10:57 (Чит.: 68)

я все получил и ответил давно(-) -- Spear -- 19.12.05@10:58 (Чит.: 65)

Уфффф... ну слава богу... (-) -- MAX -- 19.12.05@11:00 (Чит.: 58)

RE: Имхо -- Aksman -- 19.12.05@10:25 (Чит.: 78)

Ну в общем-то -- Spear -- 19.12.05@10:32 (Чит.: 79)

RE: Ну в общем-то -- Aksman -- 19.12.05@10:38 (Чит.: 75)