| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Не уверен, что конкретные люди (+)
Автор:
Дата: 19.12.05, @10:49
|
' Будут выполнять благое для народа дело. Скорее всего, будут делать то, что скажут более конкретный товарищ в соответствующей фуражке. Ну, тут должны быть процедуры, закрепленные в законодательстве. Иначе никак. ' А догадываешься, под чьм контролембудет находиться фирма, осуществляющая закупку видеокамер навсю страну? ОЧередная серия коттеджей для силовой олигархии?  Я, как налогоплатильшик, готов пойти на такую жертву. Ибо без откатов все равно ничего не делается, а это - дело хорошоее. По крайней мере, можно ожидать какого-то результата. |
Сообщения в ветке
ОПРОС: интересная статистика -- Spear -- 19.12.05@09:49 (Чит.: 181)
Интересно, как считали:) -- SL -- 19.12.05@11:23 (Чит.: 98)
к тому же -- musha -- 19.12.05@12:51 (Чит.: 74)
наибольшее по кол-ву -- Spear -- 19.12.05@12:58 (Чит.: 79) вот-вот есть большие сомнения(+) -- lbamda -- 19.12.05@11:43 (Чит.: 100)
Амер. данные вот -- SL -- 19.12.05@11:58 (Чит.: 85)
И в чем расхождение? -- Spear -- 19.12.05@12:57 (Чит.: 74)
Это плюсовать надо -- SL -- 19.12.05@13:17 (Чит.: 75) о, сенькс за статистику! и это тока вершина айсберга!(-) -- lbamda -- 19.12.05@12:02 (Чит.: 72) Итого, если по данным переписи население США -- SL -- 19.12.05@12:01 (Чит.: 98)
Если в РФ в 10 раз больше, то один мент -- SL -- 19.12.05@12:12 (Чит.: 106)
вот а статистика говорит, что тока полтора лимона у нас их :) (-) -- lbamda -- 19.12.05@12:26 (Чит.: 51) А в Британии на каждого жителя (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@10:30 (Чит.: 104)
Я думаю, что у нас, В России (+) -- Aksman -- 19.12.05@10:34 (Чит.: 96)
Ну, утаить будет гораздо труднее (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@10:37 (Чит.: 92)
Не уверен, что конкретные люди (+) -- Aksman -- 19.12.05@10:42 (Чит.: 75)
RE: Не уверен, что конкретные люди (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@10:49 (Чит.: 135)
А я не готов (+) -- Aksman -- 19.12.05@10:56 (Чит.: 100)
Офигенно конструктивная позиция :) (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@11:17 (Чит.: 78)
Ну почему же (+) -- Aksman -- 19.12.05@11:26 (Чит.: 136)
RE: Ну почему же (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@12:23 (Чит.: 77)
RE: Ну почему же (+) -- Aksman -- 19.12.05@14:04 (Чит.: 58)
RE: Ну почему же (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@15:36 (Чит.: 72)
НО! При условии, что система на каждую нашу итерацию не будет отвечать Басманным правосудием! (-) -- Aksman -- 19.12.05@16:30 (Чит.: 53)
Пока что это правосудие (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@16:32 (Чит.: 53)
RE: Пока что это правосудие (+) -- Aksman -- 19.12.05@16:47 (Чит.: 64) Так называемое "государственное" мышление (+) -- MAX -- 19.12.05@15:40 (Чит.: 102)
Не отвергаю (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@15:46 (Чит.: 60)
Намеренно утрированный пример (+) -- MAX -- 19.12.05@15:58 (Чит.: 60)
В этом утрированном примере (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@16:02 (Чит.: 64)
Понимаешь какое дело (+) -- MAX -- 19.12.05@16:05 (Чит.: 66)
Ну, не совсем (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@16:08 (Чит.: 62)
То есть, если такое заключение было бы получено (+) -- MAX -- 19.12.05@16:10 (Чит.: 58)
Ну, в примере (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@16:19 (Чит.: 60)
Нет. В примере (+) -- MAX -- 19.12.05@16:47 (Чит.: 58) Да и гаец, берущий на дороге (+) -- MAX -- 19.12.05@16:06 (Чит.: 55)
Каждый оцнивает риски для себя (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@16:10 (Чит.: 60) Возвращаясь к примеру (+) -- MAX -- 19.12.05@16:08 (Чит.: 70)
Трудно сказать (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@16:13 (Чит.: 64)
Речь идет о расходовании государственных денег (+) -- MAX -- 19.12.05@16:45 (Чит.: 63)
Лично мне - не пофиг (-) -- VodkaShot -- 19.12.05@16:57 (Чит.: 55)
Странно. То есть воровать деньги из государственного кармана (+) -- MAX -- 19.12.05@17:26 (Чит.: 57)
Так и знал, что этим закончится (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@17:49 (Чит.: 63)
Не буду - далеко не святой - по ТТК сотню езжу (+) -- MAX -- 19.12.05@17:52 (Чит.: 89)
Я уже выше объяснил, больше добавить нечего (-) -- VodkaShot -- 19.12.05@17:54 (Чит.: 49)
Объяснения разницы денег не нашел - ну и хрен с ним (-) -- MAX -- 19.12.05@17:55 (Чит.: 62) ТАк вот я и предлагаю (+) -- Aksman -- 19.12.05@16:45 (Чит.: 54) ххе! :)) можно вспомнить анекдот! -- MayBeэF??? -- 19.12.05@12:50 (Чит.: 69) Ну почему же (+) -- Aksman -- 19.12.05@11:26 (Чит.: 70) хехе (+) -- Aksman -- 19.12.05@10:54 (Чит.: 68) в общем удивительно -- Spear -- 19.12.05@10:34 (Чит.: 88)
Стас! Я как нибудь рискну (+) -- MAX -- 19.12.05@10:55 (Чит.: 94)
Кстати, я пробовал - довольно забавно (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@11:02 (Чит.: 80)
Я тоже пробовал - в условиях потокового движения (+) -- MAX -- 19.12.05@12:57 (Чит.: 76)
Бессветофорное движение у нас пока только на ТТК (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@16:42 (Чит.: 64)
Это будет сильно напрягать как минимум меня - см. пост Юрикона (-) -- MAX -- 19.12.05@19:59 (Чит.: 56) в третьем, наверное? :) (+) -- Yuricon -- 19.12.05@17:30 (Чит.: 57)
[повторно напрягается] ПМ? Рязанка? (-) -- MAX -- 19.12.05@17:42 (Чит.: 57) я знаю -- Spear -- 19.12.05@10:57 (Чит.: 82)
Не вопрос - теперь тебя только так - посмотрим на реакции (-) -- MAX -- 19.12.05@10:59 (Чит.: 70) Ну дык взяткоемкость этого проекта нулевая (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@10:36 (Чит.: 71)
сомневаюсь что -- musha -- 19.12.05@12:57 (Чит.: 67)
В то, что денег нет никогда не поверю (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@13:16 (Чит.: 77)
Кстати, о базах данных (+) -- MAX -- 19.12.05@13:19 (Чит.: 69)
Да, видел такое (+) -- VodkaShot -- 19.12.05@13:27 (Чит.: 63)
Это временно. Файфай рулит :-) (-) -- MAX -- 19.12.05@13:32 (Чит.: 62) Вот простой пример из личной жизни (+) -- Aksman -- 19.12.05@10:05 (Чит.: 143)
ну -- musha -- 19.12.05@12:59 (Чит.: 71)
RE: ну -- Aksman -- 19.12.05@14:05 (Чит.: 76)
я понял. я в общем (-) -- musha -- 19.12.05@14:12 (Чит.: 64) Тебе кто-то когда-то предлагал? (+) -- MAX -- 19.12.05@13:22 (Чит.: 76)
RE: Тебе кто-то когда-то предлагал? (+) -- Aksman -- 19.12.05@14:09 (Чит.: 72)
Техосмотр можно пройти честно (+) -- MAX -- 19.12.05@14:10 (Чит.: 70)
Я проходил, Толя... (+) -- Aksman -- 19.12.05@14:28 (Чит.: 66)
И я проходил (всегда) - 20 мин и на выезд... От конкретного пункта зависит, видимо... (-) -- Yuricon -- 19.12.05@19:52 (Чит.: 51)
у меня так-же.... однажды офигев от состояния всех систем на 15-летней шахе дали талон на 2 года (-) -- fighter125 -- 20.12.05@11:39 (Чит.: 47) И я так-же проходил... однако, у меня своя специфика :-))))) (-) -- MAX -- 19.12.05@19:57 (Чит.: 56)
она у каждого - своя. Дело в принципе. ТО с ИК далеко не всегда превращаются в трагедию (-) -- Yuricon -- 19.12.05@20:31 (Чит.: 44) Про остановки по требованию -- Spear -- 19.12.05@10:17 (Чит.: 95)
RE: Про остановки по требованию -- Aksman -- 19.12.05@10:22 (Чит.: 92) Не хватает одного пункта, как мне кажется (+) -- Aksman -- 19.12.05@09:52 (Чит.: 114)
и заметьте, не Форест это написал:) (+) -- Poster -- 19.12.05@10:25 (Чит.: 93)
Память у Вас хорошая, сэр (+) -- Aksman -- 19.12.05@10:27 (Чит.: 84)
спасибо:) (+) -- Poster -- 19.12.05@10:34 (Чит.: 76)
Очень рад за Вас :)(-) -- Aksman -- 19.12.05@10:34 (Чит.: 68) Имхо -- Spear -- 19.12.05@10:20 (Чит.: 97)
насколько я владею -- musha -- 19.12.05@13:02 (Чит.: 61)
Что значит мало? (+) -- EugeneL -- 19.12.05@14:14 (Чит.: 55)
мало по ихним меркам (-) -- musha -- 19.12.05@14:38 (Чит.: 52) Стас! Это опять у меня почта не работает? На этот раз сомневаюсь (+) -- MAX -- 19.12.05@10:57 (Чит.: 67)
я все получил и ответил давно(-) -- Spear -- 19.12.05@10:58 (Чит.: 64)
Уфффф... ну слава богу... (-) -- MAX -- 19.12.05@11:00 (Чит.: 58) RE: Имхо -- Aksman -- 19.12.05@10:25 (Чит.: 77)
Ну в общем-то -- Spear -- 19.12.05@10:32 (Чит.: 79)
RE: Ну в общем-то -- Aksman -- 19.12.05@10:38 (Чит.: 74)