[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
ok. по кругу согласен :) (-)
Автор:
< >
Дата: 24.09.05, @12:09
' зря имхо камрад ты так с места в карьер ' ' Ну дык эта: делать, так по-большому. ' ' планку высоко поднимаешь / тебе ведь кино снимать и еще неизвестно что получится / ' ' Тут следует чётко осознать разницу: я себя осознаю как простую советскую быдлу, а не как мега-творца а ля Тарковский. ' ' Соответственно, и задачи перед собой ставлю совершенно другие. ' ' Для меня (лично для меня) кино - интересно расскзанная интересная история, и только потом - всё остальное. ' ' Соответственно, собственные труды - именно в этом направлении. ' ' Что касательно других - конечно, как взрослому дяденьке мне многое понятно из того, что сам я сделать не способен ввиду того, что никогда не пробовал и своей профессией не избирал (опыта нет). ' ' критик и режиссер профессии в приципе разные / ' ' Оно понятно, но это ж не мешает иметь собственное мнение? ' ' И если оно отличается от других мнений, это ж не обозначает непонимания? ' ' натуральные бадндиты у тарантино и ненатуральные у безрукова и к / ну ну ' видел наверное кино одного питерца невзорова про чечню / ' а ведь он побывал и повидал ' ' Видел, конечно. ' ' Невзоров: ' ' а) не солдат, от армии косил в дурке - что не мешает ему учить меня с экрана патриотизму, [censored] ' ' б) опыт телерепортёра для кино - как-то не сильно пригоден ' ' в) приглашение на главные роли клоунов Нагиева и Роста - шаг по меньшей мере странный ' ' Ну и страстное желание изготовить фильм по образу и подобию уголовного репортажа ничего хорошего не добавляют. ' ' Так и тут: снимал клипы "крутятся жопы", а теперь давай "про войну". ' ' Как ни снимай, получится про жопы. ' ' имхо знание предмета и качество фильма вещи связанные опосредственно / ' куча примеров неправдивых и хороших фильмов / и наоборот / ' кино это химия / документальная точность приветствуется но не гарантирует ' качества и успеха фильма ' ' Решительно соглашусь: конкретный опыт - не главное. ' ' В творце должно быть нечто такое, что происходящему на экране веришь. ' ' На мой взгляд, в гражданине Бондарчуке этого нет. ' ' врядли финчер с параноиками общался ' ' Есть мнение, он из себя черпает. ' ' Это ещё главнее. ' ' / брат и бригада может не самых аутентичных ' бандитов изображают но фильмами являются качественными ' ' Брат - несомненно, Бригада - наоборот. ' ' Брат - он кино, а Бригада - красиво преподанный бред. ' ' Хотя, что характерно, минимум шесть эпизодов там - чистейшая правда, могу сказать как в некотором роде специалист. ' ' / степченко снял 200 клипов ' но в отличие от финчера кино снимать не умеет / ' ' [радостно хихикает] ' ' у тарантино бандиты просто сознательно карикатурны уж не знаю с кем он там советовался и что кому там видно / ' ' - Не скажите, Фёдор Михалыч. (с) ' ' У него очень качественные бандиты, правильно себя ведут и правильно говорят. ' ' Лучше - только у Майкла Манна. ' ' Но и там и тут - один и тот же человек консультировал. ' ' у кополлы по меркам 80х таланта может море / но по меркам 21 века его костюмно жеманные 3х часовые томления сосут и ароновски и финчеру и нолану ' ' Камрад, язык кино ведь меняется - как и язык книг. ' ' Гулливера сейчас считают детской книгой, а он таковой не является. ' ' Потому сравнивать вот так - как-то даже неловко. |
Сообщения в ветке
9-я рота. Рецензия. (+) -- Клёпа -- 23.09.05@10:51 (Чит.: 354)
еще одна -- musha -- 26.09.05@14:02 (Чит.: 133)
хехе -- musha -- 23.09.05@15:46 (Чит.: 194)
Больше, чем уверен - будет нормальное кино -- Spear -- 23.09.05@12:02 (Чит.: 242)
RE: это смотря для кого [+] -- Goblin -- 23.09.05@15:18 (Чит.: 212)
Т е снимать фильмы о войне может только тот -- Spear -- 23.09.05@15:38 (Чит.: 255)
RE: снимать фильмы о войне может кто угодно [+] -- Goblin -- 24.09.05@00:11 (Чит.: 201)
зря имхо камрад ты -- musha -- 24.09.05@02:06 (Чит.: 144)
RE: ну дык эта [+] -- Goblin -- 24.09.05@12:00 (Чит.: 155)
ok. по кругу согласен :) (-) -- musha -- 24.09.05@12:09 (Чит.: 153)
угу -- musha -- 23.09.05@15:49 (Чит.: 160)
Так и я об том же. На то оно и искусство (-) -- Spear -- 23.09.05@16:16 (Чит.: 126)
Нет. Ты не об том же... (+) -- Клёпа -- 23.09.05@16:45 (Чит.: 166)
я бы -- musha -- 23.09.05@17:38 (Чит.: 152)
Ладно, гений-ремесленник :-)))))))))) (-) -- Клёпа -- 23.09.05@17:43 (Чит.: 120)
Передергиваете! (+) -- MAX -- 23.09.05@16:47 (Чит.: 145)
RE: в 38 родился, но так да согласен (-)(+) -- badcompany -- 24.09.05@07:58 (Чит.: 113)
Не. Я бы по-другому вопрос поставил (+) -- Клёпа -- 23.09.05@16:55 (Чит.: 138)
Ну... видимо так и есть (-) -- MAX -- 23.09.05@17:13 (Чит.: 125)
Ты фильм видел? Я пока нет (-) -- Spear -- 23.09.05@16:45 (Чит.: 131)
Нет, не видел. Но я от него нежду многого ;-) (+) -- Клёпа -- 23.09.05@16:47 (Чит.: 144)
И поэтому можно словом "искусство" все дырки затыкать? (-) -- EugeneL -- 23.09.05@16:23 (Чит.: 123)
а че у нас с Ночным дозором, забили чтоль? (-) -- commando -- 23.09.05@14:35 (Чит.: 131)
2 января (-) -- Spear -- 23.09.05@15:41 (Чит.: 115)
Не будет, а уже есть, только не нормальное! (-) -- Idol -- 23.09.05@14:25 (Чит.: 135)
Мы были солдатами - хорошее кино? Не знал. (-) -- EugeneL -- 23.09.05@14:09 (Чит.: 132)
RE: трудно от данных граждан ждать другого [+] -- Goblin -- 23.09.05@11:03 (Чит.: 267)
И еще у них кино про "Жизнь-Как-Счастье".(+) -- vovman -- 23.09.05@12:10 (Чит.: 179)
Это верно. Но сдругой стороны [+] -- Клёпа -- 23.09.05@11:06 (Чит.: 204)
мы не знаем как было дело глазами американских солдат во въетнаме (+) -- fighter125 -- 23.09.05@11:20 (Чит.: 226)
RE: так точно [+] -- Goblin -- 23.09.05@11:31 (Чит.: 232)
Матом не ругались и траву не курили :-) [-] -- Клёпа -- 23.09.05@12:10 (Чит.: 123)
RE: и это тоже, да :) [-] -- Goblin -- 23.09.05@15:19 (Чит.: 134)
"Нэ так фсё было... и ривалюцыю нэ так делали...:) -- SL -- 23.09.05@11:31 (Чит.: 219)
RE: кстати - как оно было [+] -- Goblin -- 23.09.05@11:32 (Чит.: 263)
Глубоко вникал, да:) (-) -- SL -- 23.09.05@11:37 (Чит.: 157)
Наверное запись сей беседы редактировал целый институт :) (-) -- Spear -- 23.09.05@11:58 (Чит.: 130)
RE: зачем? [-] -- Goblin -- 23.09.05@15:19 (Чит.: 124)
По моему очевидно -- Spear -- 23.09.05@15:39 (Чит.: 156)
RE: по-моему, очевидно другое [+] -- Goblin -- 24.09.05@00:15 (Чит.: 158)
Сталин был довольно образованным человеком -- SL -- 23.09.05@16:21 (Чит.: 179)
Почему такое предположение?(-) -- vovman -- 23.09.05@12:12 (Чит.: 134)
RE: с другой стороны [+] -- Goblin -- 23.09.05@11:17 (Чит.: 228)
Нащет второй половины согласен полностью [-] -- Клёпа -- 23.09.05@12:17 (Чит.: 163)