RE: зачем? [-]
Автор: Goblin <goblin@oper.ru > Дата: 23.09.05, @15:19
Сообщения в ветке
9-я рота. Рецензия. (+) -- Клёпа -- 23.09.05@10:51 (Чит.: 338) еще одна -- musha -- 26.09.05@14:02 (Чит.: 114) хехе -- musha -- 23.09.05@15:46 (Чит.: 171) Больше, чем уверен - будет нормальное кино -- Spear -- 23.09.05@12:02 (Чит.: 224) RE: это смотря для кого [+] -- Goblin -- 23.09.05@15:18 (Чит.: 192) Т е снимать фильмы о войне может только тот -- Spear -- 23.09.05@15:38 (Чит.: 237) RE: снимать фильмы о войне может кто угодно [+] -- Goblin -- 24.09.05@00:11 (Чит.: 176) зря имхо камрад ты -- musha -- 24.09.05@02:06 (Чит.: 127) RE: ну дык эта [+] -- Goblin -- 24.09.05@12:00 (Чит.: 136) ok. по кругу согласен :) (-) -- musha -- 24.09.05@12:09 (Чит.: 135) угу -- musha -- 23.09.05@15:49 (Чит.: 138) Так и я об том же. На то оно и искусство (-) -- Spear -- 23.09.05@16:16 (Чит.: 107) Нет. Ты не об том же... (+) -- Клёпа -- 23.09.05@16:45 (Чит.: 148) я бы -- musha -- 23.09.05@17:38 (Чит.: 133) Ладно, гений-ремесленник :-)))))))))) (-) -- Клёпа -- 23.09.05@17:43 (Чит.: 99) Передергиваете! (+) -- MAX -- 23.09.05@16:47 (Чит.: 127) RE: в 38 родился, но так да согласен (-)(+) -- badcompany -- 24.09.05@07:58 (Чит.: 93) Не. Я бы по-другому вопрос поставил (+) -- Клёпа -- 23.09.05@16:55 (Чит.: 117) Ну... видимо так и есть (-) -- MAX -- 23.09.05@17:13 (Чит.: 107) Ты фильм видел? Я пока нет (-) -- Spear -- 23.09.05@16:45 (Чит.: 108) Нет, не видел. Но я от него нежду многого ;-) (+) -- Клёпа -- 23.09.05@16:47 (Чит.: 124) И поэтому можно словом "искусство" все дырки затыкать? (-) -- EugeneL -- 23.09.05@16:23 (Чит.: 102) а че у нас с Ночным дозором, забили чтоль? (-) -- commando -- 23.09.05@14:35 (Чит.: 114) 2 января (-) -- Spear -- 23.09.05@15:41 (Чит.: 97) Не будет, а уже есть, только не нормальное! (-) -- Idol -- 23.09.05@14:25 (Чит.: 117) Мы были солдатами - хорошее кино? Не знал. (-) -- EugeneL -- 23.09.05@14:09 (Чит.: 108) RE: трудно от данных граждан ждать другого [+] -- Goblin -- 23.09.05@11:03 (Чит.: 244) И еще у них кино про "Жизнь-Как-Счастье".(+) -- vovman -- 23.09.05@12:10 (Чит.: 156) Это верно. Но сдругой стороны [+] -- Клёпа -- 23.09.05@11:06 (Чит.: 184) мы не знаем как было дело глазами американских солдат во въетнаме (+) -- fighter125 -- 23.09.05@11:20 (Чит.: 208) RE: так точно [+] -- Goblin -- 23.09.05@11:31 (Чит.: 203) Матом не ругались и траву не курили :-) [-] -- Клёпа -- 23.09.05@12:10 (Чит.: 104) RE: и это тоже, да :) [-] -- Goblin -- 23.09.05@15:19 (Чит.: 118) "Нэ так фсё было... и ривалюцыю нэ так делали...:) -- SL -- 23.09.05@11:31 (Чит.: 202) RE: кстати - как оно было [+] -- Goblin -- 23.09.05@11:32 (Чит.: 245) Глубоко вникал, да:) (-) -- SL -- 23.09.05@11:37 (Чит.: 138) Наверное запись сей беседы редактировал целый институт :) (-) -- Spear -- 23.09.05@11:58 (Чит.: 112) RE: зачем? [-] -- Goblin -- 23.09.05@15:19 (Чит.: 106) По моему очевидно -- Spear -- 23.09.05@15:39 (Чит.: 135) RE: по-моему, очевидно другое [+] -- Goblin -- 24.09.05@00:15 (Чит.: 139) Сталин был довольно образованным человеком -- SL -- 23.09.05@16:21 (Чит.: 158) Почему такое предположение?(-) -- vovman -- 23.09.05@12:12 (Чит.: 114) RE: с другой стороны [+] -- Goblin -- 23.09.05@11:17 (Чит.: 211) Нащет второй половины согласен полностью [-] -- Клёпа -- 23.09.05@12:17 (Чит.: 144) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]