[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: но
Автор:
< >
Дата: 21.03.05, @21:48
' звук не пишется сразу в 44/16. он позже в них переводится. c 80-83 гг. (разные лэйблы переходили на цифру по разному) писался в 16/44 (Юматики, видеомагнитофоны, переделанные под цифровую запись, с дичайшим джиттером), потом в 16/48, потом в 20/48 (конец 80-х - уже 100% писалось в цифре)... сейчас в 16/44 пишут, да, нечасто. Пользуют цифру большей разрядности, иногда даже 24/96. Исключения бывают. Например Нора Джонс. Писали и сводили в аналоге, пытались воссоздать ламповый звук 50-х, команда техников ее обслуживала нехилая, вложились в запись... результат, кстати, нарезали на винил (который звучит), напрямую оцифровали в 16/44 для СD (неплохо), и с этого цифрового мастера пересчитали в DSD (для 2-кан. дороги SACD. Засранцы). В результате - успех, до 10 млн. проданных CD, что по нынешним временам грандиозная цифра. Качество, думаю, стимулировало продажи тоже. Звук даже на CD сильно отличается от массового звука компактов. Люди, не отдавая отчет, думаю, о звуке, просто чувствовали, что музыка трогает (в отличие от привычных суходрочек) - и покупали. Но это редкое исключение. Справедливости ради - многокан. микс для этой SACD делали вроде с аналоговых лент (не знаю, в аналоге ли, в РСМ ли), говорят - звучит. Сам не слушал (не имею МК). Но, повторю, это не частый случай. ' а может и не переводится. может быть на виниле нарезан, может в сацд пресловутый. может быть. Но смысл! Послушай SACD Нопфлера, например. Играет как компакт. Пример продукции мэйджора, кот. не видит смысла напрягаться, ибо схавают и так. ' но ведь даже на виниле старые записи, те что я слушал/слушаю, фанк в основном - прописаны очень плохо. может 90 и достаточно для СШ, но на старых винилах от силы 20 если не меньше. я тебя не понимаю. Может, мы слушали разные пластинки, но откровенно плохо нарезанных оригинальных пластинок - мне попадалось единицы. Винил - это отличная микродинамика (разрешение как у Хай-Реза. Может даже лучше - я не маял действительно дорогих головок), это недостижимая для цифры макродинамика (вот он, правильный бас), это естественность звучания инструментов и вокала. Я тебе так скажу: динамический диапазон - ничто, макродинамика - это все! Без хорошей макродинамики музыка безжизненна, искуственна, она не захватывает надолго. |
Сообщения в ветке
ОПРОС: что мы видим на большом экране (+) -- BFG -- 21.03.05@13:19 (Чит.: 243)
Полнейший бред, впрочем как всегда. (-) -- Epon -- 23.03.05@01:30 (Чит.: 70)
Попытка похвальна, однако (+) -- K. -- 22.03.05@02:32 (Чит.: 150)
RE: Попытка похвальна, однако (+) -- Eshkind -- 22.03.05@13:35 (Чит.: 96)
Позволю себе несколько замечаний (+) -- Redeemer -- 21.03.05@23:12 (Чит.: 100)
мысли в том, что смысл кино не поиске смысла второчного искажения материала "енкодингом" :) (-) -- Michael Kulakov -- 21.03.05@22:11 (Чит.: 91)
Поучительная статья про "большой" экран.... Стоит задумаЦЦа -- Kastor -- 21.03.05@20:56 (Чит.: 89)
А я вот кино смотрю (+) -- AutoLub -- 21.03.05@14:34 (Чит.: 162)
Мое мнение ты знаешь. Покритикую подход (+) -- MAX -- 21.03.05@13:51 (Чит.: 165)
мне кажется -- musha -- 21.03.05@19:17 (Чит.: 107)
все правильно с точностью до наоборот (-) -- Zl -- 21.03.05@19:33 (Чит.: 93)
это сомнительно -- musha -- 21.03.05@19:37 (Чит.: 96)
несколько дней назад писал об этом подробно, но для хорошего -- Zl -- 21.03.05@20:09 (Чит.: 114)
но -- musha -- 21.03.05@20:54 (Чит.: 114)
RE: но -- Zl -- 21.03.05@21:48 (Чит.: 99)
На хай-рез надо переходить и все дела. Никто ещё -- Kastor -- 21.03.05@20:57 (Чит.: 131)
Послушай Планта. Это альбом, записанный в 2003 (или 2002 - не помню) году. (-) -- MAX -- 21.03.05@19:22 (Чит.: 89)
а сразу -- musha -- 21.03.05@19:31 (Чит.: 108)
Компрессию динамического диапазона (+) -- MAX -- 21.03.05@20:07 (Чит.: 94)
Там вообще каша + вокал искажен + много цифровой грязи (-) -- Zl -- 21.03.05@20:10 (Чит.: 110)
Да нет, он ничем не выделяется среди нонешней -- Zl -- 21.03.05@20:22 (Чит.: 82)
Да-да. Мне тоже интересно (-) -- EugeneL -- 21.03.05@19:42 (Чит.: 112)
именно поэтому аудиофилы и перестали слушать современные сд -- BFG -- 21.03.05@13:54 (Чит.: 147)
К сожалению, в видео (+) -- MAX -- 21.03.05@14:00 (Чит.: 162)
еще смешно (+) -- commando -- 21.03.05@16:11 (Чит.: 122)
[шепотом] Лех, дык все так и есть :-))))) (-) -- MAX -- 21.03.05@16:35 (Чит.: 82)
RE: К сожалению, в видео (+) -- BFG -- 21.03.05@14:02 (Чит.: 124)
RE: К сожалению, в видео (+) -- MAX -- 21.03.05@14:16 (Чит.: 157)
смешно вас читать (+) -- АпельСин -- 21.03.05@14:31 (Чит.: 151)
они говорят о мэйнстриме, а не о аудиофильских лейблах (-) -- Zl -- 21.03.05@19:31 (Чит.: 91)
RE: смешно вас читать (+) -- Sergio -- 21.03.05@14:52 (Чит.: 122)
Яркий представитель своременного сидюка (+) -- MAX -- 21.03.05@14:34 (Чит.: 128)
Намекаешь,что винил - основа?? ) (-) -- Kastor -- 21.03.05@14:20 (Чит.: 125)
Нет, критикую подход, изложенный в корневом посте (+) -- MAX -- 21.03.05@14:24 (Чит.: 200)
золотые слова, Анатолий!... а Стаса излишества губят... (-) -- colt45 -- 25.03.05@14:02 (Чит.: 77)
Ну так -- Kastor -- 21.03.05@14:26 (Чит.: 103)
Да не по полочкам он пытается разложить, (+) -- MAX -- 21.03.05@14:28 (Чит.: 156)
Так он вроде от проЭктора отказываться не собирался ) -- Kastor -- 21.03.05@14:31 (Чит.: 103)
Да какая разница? Я не о пользовании (+) -- MAX -- 21.03.05@14:34 (Чит.: 132)
Ой как сложно... (-) -- Old Lvovitch -- 21.03.05@13:34 (Чит.: 84)
Стас, есть мнение, что ты снова смешиваешь твердое с соленым (+) -- АпельСин -- 21.03.05@13:33 (Чит.: 149)
ты хочешь сказать пленку перегоняют "как есть?"(-) -- BFG -- 21.03.05@13:44 (Чит.: 103)
его севременный статус главреда пробивается в любом посте ) (-) -- Kastor -- 21.03.05@13:37 (Чит.: 81)
не дай бог возьмут в какие-то почетные академики (+) -- АпельСин -- 21.03.05@13:43 (Чит.: 149)
сОвременный ) (-) -- Kastor -- 21.03.05@13:38 (Чит.: 93)
хороший материал (+) -- commando -- 21.03.05@13:31 (Чит.: 133)
как опять!? (+) -- John Smith -- 21.03.05@13:29 (Чит.: 143)
RE: Псе правильно - тока не надо путать слух со зрением! (+) -- lbamda -- 21.03.05@13:27 (Чит.: 121)
зачем же тогда шнуры красят в яркие цвета? (-) -- John Smith -- 21.03.05@13:31 (Чит.: 127)
их быстрее хватают. как вороны. (-) -- Sergio -- 21.03.05@13:51 (Чит.: 142)
Что такое "данность"?(+) -- EugeneL -- 21.03.05@13:25 (Чит.: 113)
К чему заморачиваться? -- Kastor -- 21.03.05@13:24 (Чит.: 110)