Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


мне кажется

Автор: musha
<purify005@list.ru>

Дата: 21.03.05, @19:17

  ' Аналогично - как известно 99% аудиотехники составляют музцентры, бумбоксы, вокмены.
' Как известно, при записях компании ориентируются на этот класс аппаратуры применяя динамическое сжатие и прочее испохабливания звука.

этот тезис из разряда теории заговора определенной корпорации граждан.
есть некое хотя бы шаткое подтверждение теории, кроме мнения имярека?

все таки основной муз рынок это сша, а там средний уровень музыки в домах/машинах серьезно выше нашего.

мне лично кажется что старые записи, как аудио так и видео просто намного более низкого качества чем современные. сейчас моде пошла миксы играть/писать вперемежку новые треки и треки 60х годов - разница в качестве прописи просто космическая. все старые записи шумят, у них очень низкое разрешение. новые записи даже левых лейблов гораздо качественнее. потому и звучат они нормально на любом бумбоксе, изначально высокое качество бумбокс испохабить не может.
это касается как шума, точнее сигнал шум, так и разрешения записи. 99% старых записей предстваляют из себя звуковую кашу, которая разделяется только на проигрывателе/акустике определенной фирмы. сейчас у большей части даже попсовых записей композиционная или аранжировочная сложность просто недостижима для 60-70х годов. и все прекрасно слышно. от 1й до 45й дорожки.


'
' Поэтому, слушая дома CD диск, на дорогой системе с хорошим источником, мы искажаем замысел звукорежиссера, то есть, как следствие, получаем более худший результат, чем могли бы получить, выбрав бумбокс.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе:    

return_links(); ?>