Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Тоже долго думал :)

Автор: Филипп
Дата: 21.12.04, @22:30

' Не согласен. Это лицемерие - кричать, что социум прогнил, но пользоваться плодами деятельности социума.
'
' Не согласен. Жить в социуме и не пользоваться его плодами невозможно. Важно понимать, что, как и зачем ты допускаешь, а что нет. И на какие жертвы ради этого ты готов - а на какие нет. Тогда не будет мучительно больно за...
'
' Не согласен. Ты говоришь не о общечеловеческой ценности "помощь", а какой-то своей "помощи", с которой тебе приходилось сталкиваться.
' Если кто-то назовет себя ангелом, это не значит, что ангелов не существует.
'
' Я думаю, что никто не будет спорить, что общечеловеческое - значит, принятое в современном обществе. Давай опросим 1000 человек, 900 из них, уверен, охарактеризуют под помощью именно то, что я описал выше. Но даже если этого не случиться, отмониторив их поведение, мы увидим, что ведут они себя именно так Увы, общечеловеческие ценности всегда размыты.
' Если в древних племенах каннибалов было принято жрать людей - это были общечеловеческие ценности?
' Если в средние века было принятно сжигать на костре - это были общечеловеческие ценности?
' Фашистские концлагеря - были общечеловеческими ценностями в Германии? А наш Гулаг? Да, как не смешно, его поддерживала большая часть дееспособного населения страны.

Все бред. Ценности не поддаются демократии и принятым нормам. И ты прекрасно понимаешь что такое помощь... Причем не размыто понимаешь, а конкретно. Другое дело, что достичь это помощи на практике многие люди не могут из-за своей слабости и развращенности той самой демократией и принятыми "понятиями".

Сообщения в ветке

кому интересно- К.Кинчев. Оригинал интервью "Политическому журналу" (+) -- commando -- 21.12.04@14:06 (Чит.: 225)

нормально набурлили (с) :) (+) -- commando -- 22.12.04@13:23 (Чит.: 92)

и я рад. За вас! Обоих! :) (-) -- Old Lvovitch -- 22.12.04@13:53 (Чит.: 100)

спасибо :) (+) -- commando -- 22.12.04@14:03 (Чит.: 52)

Не знаю, активность на нуле - давай завтра у меня. Может народ -- Old Lvovitch -- 22.12.04@14:06 (Чит.: 77)

какая активность? (+) -- commando -- 22.12.04@14:21 (Чит.: 63)

Привет!!!! -- Третий -- 29.12.04@13:58 (Чит.: 83)

RE: кому интересно- К.Кинчев. Оригинал интервью "Политическому журналу" (+) -- Филипп -- 21.12.04@21:10 (Чит.: 93)

вот пожалуйста (+) -- commando -- 22.12.04@11:33 (Чит.: 66)
Я оказался ПРАВ :)) (+) -- Филипп -- 21.12.04@21:15 (Чит.: 79)

RE: а сколько ему лет? [+] -- Goblin -- 21.12.04@16:17 (Чит.: 158)

Ээээ.. вопросец можно? (+) -- BFG -- 21.12.04@17:58 (Чит.: 127)

RE: запросто [+] -- Goblin -- 21.12.04@18:54 (Чит.: 122)

Тоже долго думал :) -- BFG -- 21.12.04@19:23 (Чит.: 98)

RE: Тоже долго думал :) -- Goblin -- 21.12.04@20:49 (Чит.: 96)

RE: Тоже долго думал :) -- BFG -- 21.12.04@21:10 (Чит.: 115)

RE: Тоже долго думал :) -- Goblin -- 21.12.04@22:36 (Чит.: 85)

хехе -- musha -- 23.12.04@11:39 (Чит.: 58)
Может быть хоть ты мне приведешь пример пафосного лозунга? (+) -- MAX -- 21.12.04@23:13 (Чит.: 78)

тебе тоже полезно прочесть, сам можешь и не заметить ;)(+) -- Yuricon -- 21.12.04@23:22 (Чит.: 83)

Нет, Юрий, про рнр я оставляю вас со Стасом наедине беседовать :-))) (-) -- MAX -- 21.12.04@23:23 (Чит.: 82)

там в конце задачка по опщей психологии ;)))(-) -- Yuricon -- 21.12.04@23:26 (Чит.: 51)

Уже две задачки (-) -- MAX -- 21.12.04@23:27 (Чит.: 87)

ОДну попытался решить ;)(-) -- Yuricon -- 21.12.04@23:35 (Чит.: 61)

К сожалению, не очень удачно (-) -- MAX -- 21.12.04@23:43 (Чит.: 74)

Дык я на носителя абсолютной истины и не претендую. Не всеведущ - не то что некоторые :))))(-) -- Yuricon -- 21.12.04@23:45 (Чит.: 68)

Это точно! :-))) (-) -- MAX -- 21.12.04@23:45 (Чит.: 71)

[c грустью смотрит на часы] упс... а ведь уже рабочее время вовсю идёт.... :((((-) -- Yuricon -- 21.12.04@23:49 (Чит.: 81)

[потирая красные глаза] а у меня оно и не останавливалось :-((((( (-) -- MAX -- 21.12.04@23:50 (Чит.: 51)

RE: мы про текст? [+] -- Goblin -- 21.12.04@23:21 (Чит.: 90)

Да меня Юра ткнул уже носом. Проехали (-) -- MAX -- 21.12.04@23:22 (Чит.: 88)

Ээээ (+) -- BFG -- 21.12.04@22:42 (Чит.: 77)

RE: Ааааа [+] -- Goblin -- 21.12.04@23:33 (Чит.: 111)

(+++) -- BFG -- 21.12.04@23:41 (Чит.: 71)

RE: ты всё про каких-то странных людей говоришь [+] -- Goblin -- 22.12.04@15:52 (Чит.: 69)

Не -- BFG -- 22.12.04@16:05 (Чит.: 71)

опять же позволю -- musha -- 23.12.04@11:57 (Чит.: 50)
RE: Да -- Goblin -- 22.12.04@23:15 (Чит.: 69)

Ну Семен Семеныч (с) -- BFG -- 23.12.04@07:26 (Чит.: 51)

RE: (+++++) -- Филипп -- 21.12.04@23:47 (Чит.: 91)

ой да - а если кирдык в банковской сфере совпадает с сервисом гелендоса, то тут уж точно не до духовности........ :))))(-) -- Yuricon -- 21.12.04@23:53 (Чит.: 53)
Именно поэтому есть есть так, как есть -- BFG -- 21.12.04@23:49 (Чит.: 78)

RE: Именно поэтому есть есть так, как есть -- Филипп -- 21.12.04@23:53 (Чит.: 73)
А кто просветлен? Я таких не знаю (+) -- MAX -- 21.12.04@23:52 (Чит.: 66)

Узнать их просто. Просветлённые любят нефильтрованное :)))(-) -- Yuricon -- 21.12.04@23:54 (Чит.: 54)

гыгы -- musha -- 23.12.04@11:54 (Чит.: 74)

И еще спрошу -- BFG -- 21.12.04@22:49 (Чит.: 79)

RE: отвечу [+] -- Goblin -- 21.12.04@23:35 (Чит.: 112)

Консенсус :) -- BFG -- 21.12.04@23:42 (Чит.: 85)

RE: согласный :) [-] -- Goblin -- 22.12.04@15:53 (Чит.: 66)
RE: Консенсус !!! -- Филипп -- 21.12.04@23:49 (Чит.: 77)

Произвел поверку? Расскажи как это было? (-) -- MAX -- 21.12.04@23:56 (Чит.: 75)

RE: Произвел поверку? Расскажи как это было? (-) -- Филипп -- 21.12.04@23:59 (Чит.: 54)

Вопрос про поверка относился не к сражению, а к херу с горы :-) (+) -- MAX -- 22.12.04@00:05 (Чит.: 59)

Толь, ну какой ты въедливый... Непросто это (+) -- Yuricon -- 21.12.04@23:58 (Чит.: 76)

Мне интересно, действительно человек (+) -- MAX -- 22.12.04@00:01 (Чит.: 70)

Ой, Макс... (+) -- Филипп -- 22.12.04@00:19 (Чит.: 77)

Я не настаиваю на знакомстве с творчеством! (+) -- MAX -- 22.12.04@00:23 (Чит.: 60)

A propos (+) -- Yuricon -- 22.12.04@00:28 (Чит.: 60)

:) Гы (+) -- Филипп -- 22.12.04@00:39 (Чит.: 76)

Про титьки в кофточке безусловно ядреней :-))) (-) -- MAX -- 22.12.04@03:56 (Чит.: 75)

Стас, а что такое рок-н-ролльное мировоззрение? Имхо (+) -- Yuricon -- 21.12.04@21:35 (Чит.: 123)

эээ (+) -- commando -- 22.12.04@11:40 (Чит.: 46)
Лендкрузер, не совместимый с рок-н-роллом? (+) -- MAX -- 21.12.04@21:44 (Чит.: 111)

СТОП!!! Разделяем мух и котлеты (+) -- Yuricon -- 21.12.04@22:01 (Чит.: 80)

А я не про то ваще говорю! (+) -- MAX -- 21.12.04@22:24 (Чит.: 74)

ТОля, а мы не обсуждаем связку (+) -- Yuricon -- 21.12.04@22:33 (Чит.: 84)

А можно ткнуть меня носом (+) -- MAX -- 21.12.04@22:55 (Чит.: 59)

Можно (+) -- Yuricon -- 21.12.04@23:11 (Чит.: 56)

Не вижу в ней ничего двуличного, мерзкого и достойного осуждения (-) -- MAX -- 21.12.04@23:16 (Чит.: 84)

Тогда почему сам не на Крузере? :)(-) -- Yuricon -- 21.12.04@23:19 (Чит.: 66)

Потому что, к примеру, Стерха мне написать СЛАБО. (-) -- MAX -- 21.12.04@23:21 (Чит.: 95)

вот честный ответ. Молодец, Толя (-) -- commando -- 22.12.04@12:28 (Чит.: 55)

Алексей, я должен вас упрекнуть в тенденциозности :)(+) -- Yuricon -- 22.12.04@12:46 (Чит.: 73)

Юрий! А Вы про какой контекст? (+) -- MAX -- 22.12.04@18:30 (Чит.: 78)

Уже ни про какой. Налетели мне листочки из судебных (+) -- Yuricon -- 23.12.04@10:53 (Чит.: 69)

Так же как и Кинчеву - обзор Пионера. А это тоже творчество (+) -- Yuricon -- 21.12.04@23:25 (Чит.: 65)

[записывает в книжицу - поменять при случае выезд] (-) -- MAX -- 21.12.04@23:27 (Чит.: 67)

Только одного не понял -- BFG -- 21.12.04@22:22 (Чит.: 65)

Правильно не понял - потому что (+) -- Yuricon -- 21.12.04@22:27 (Чит.: 61)

ну а плохого то что? (-) -- BFG -- 21.12.04@22:43 (Чит.: 61)

В чём????? (-) -- Yuricon -- 21.12.04@22:54 (Чит.: 44)

В Крузере, Юра, что в нем плохого (зазорного)? :-)))))))) (-) -- MAX -- 21.12.04@22:56 (Чит.: 82)

[скромно опуская глаза] Мне очень нравицца (+) -- Yuricon -- 21.12.04@23:15 (Чит.: 53)

А его это мировоззрение, или маска - никто не узнает, да и все равно, если честно -- BFG -- 21.12.04@22:24 (Чит.: 70)

У Леннона Роллс-Ройс был... психоделиццкий:)) -- SL -- 21.12.04@21:58 (Чит.: 72)

А про Моррисона один из его старых друзей сказал -- SL -- 21.12.04@22:08 (Чит.: 90)

история не знает сослагательного наклонения -- musha -- 23.12.04@12:06 (Чит.: 57)
История не знает "если бы" (+) -- Poster -- 22.12.04@10:12 (Чит.: 64)

RE: Лендкрузер, не совместимый с рок-н-роллом? (+) -- Филипп -- 21.12.04@21:49 (Чит.: 67)

Да что ты? Тексты песен читать не пробовал? -- BFG -- 21.12.04@22:18 (Чит.: 68)

shit, потому что телки не дают. Большой социальный пафос в основной своей массе присущ нашим рокерам. (-) -- Филипп -- 21.12.04@22:32 (Чит.: 65)

Точно. Западные рокеры пели про life вообще, а наши - про life в отдельно взятой стране (-) -- Yuricon -- 21.12.04@22:36 (Чит.: 59)
Ну и чем он тебя коробит-то не понятно... -- BFG -- 21.12.04@22:36 (Чит.: 79)

Я Монархистов не выношу :) (-) -- Филипп -- 21.12.04@22:56 (Чит.: 79)

Поэтому пишешь это слово с заглавной буквы? :-))))) (-) -- MAX -- 21.12.04@23:06 (Чит.: 72)

:) (-) -- Филипп -- 21.12.04@23:15 (Чит.: 56)

Вроде о рокн-ролле речь шла... Или я что-то пропустил... (-) -- MAX -- 21.12.04@21:50 (Чит.: 57)

Толя, что такое рнр - давай определяцца плз (+) -- Yuricon -- 21.12.04@22:07 (Чит.: 80)

про Малежика, помню, был педерача (+) -- Poster -- 22.12.04@10:15 (Чит.: 42)
Вы эту тему обсасываете - вы и определяйтесь! (+) -- MAX -- 21.12.04@22:17 (Чит.: 79)

Да нет уж. Вы этот термин, простите, употребляете - вам и карты в руки ;)(+) -- Yuricon -- 21.12.04@22:52 (Чит.: 51)

Костя нет, зато Иван, да -- musha -- 23.12.04@12:15 (Чит.: 63)
заставляешь искать ссылки... Ну что же (+) -- MAX -- 21.12.04@23:03 (Чит.: 60)

RE: заставляешь искать ссылки... Ну что же (+) -- Yuricon -- 21.12.04@23:18 (Чит.: 64)

Может и нет, но разговор о рнр начал не я - не нужно мне приписывать того, к чему я отношения не имею :-))) (+) -- MAX -- 21.12.04@23:25 (Чит.: 102)

RE: Может и нет, но разговор о рнр начал не я - не нужно мне приписывать того, к чему я отношения не имею :-))) (+) -- Yuricon -- 21.12.04@23:29 (Чит.: 66)

А не следишь за языком - двуличный подлец. Все равно связки не нахожу (-) -- MAX -- 21.12.04@23:30 (Чит.: 84)

Угу. А зачем ты кандидатов в презы соседней страны (+) -- Yuricon -- 21.12.04@23:38 (Чит.: 62)

А на эту тему я разговаривать ваще не хочу - по крайней мере здесь (-) -- MAX -- 21.12.04@23:42 (Чит.: 90)

Бинго! Меня вполне устраивает такой ответ ;)(-) -- Yuricon -- 21.12.04@23:43 (Чит.: 74)

Ответ простой -- BFG -- 21.12.04@22:15 (Чит.: 65)

А ты в курсе, что категории однозначно не определяются? ;)(+) -- Yuricon -- 21.12.04@23:09 (Чит.: 59)

тут еще можно усугубить -- musha -- 23.12.04@12:12 (Чит.: 40)
Тебе тоже есть задание :-))))) (+) -- MAX -- 21.12.04@23:21 (Чит.: 75)

Как-то раз попалась на глаза карикатура (+) -- Yuricon -- 21.12.04@23:34 (Чит.: 61)

Ой как хорошо... :) (-) -- Филипп -- 21.12.04@21:42 (Чит.: 44)

RE: Тоже долго думал :) -- Филипп -- 21.12.04@21:27 (Чит.: 64)

RE: Тоже долго думал :) -- BFG -- 21.12.04@22:12 (Чит.: 70)

RE: Тоже долго думал :) -- Филипп -- 21.12.04@22:30 (Чит.: 66)

ты прав -- BFG -- 21.12.04@22:35 (Чит.: 71)

RE: ты прав -- Филипп -- 21.12.04@22:40 (Чит.: 71)

Хотя нет, не прав... (+) -- Филипп -- 21.12.04@22:42 (Чит.: 62)

Свобода выбора, увы -- BFG -- 21.12.04@22:45 (Чит.: 64)

RE: Свобода выбора, увы -- Филипп -- 21.12.04@23:27 (Чит.: 72)

два противоположных вектора, Стас (+) -- commando -- 21.12.04@19:59 (Чит.: 78)
И я знаю. Сам такой, только выхода, в отличие от Кости, не нашел... Пока... (-) -- MAX -- 21.12.04@19:41 (Чит.: 69)

Начни с Лэнкрузера, Толя... Это типа входного билета, дальше cамо пойдёт :)))(-) -- Yuricon -- 21.12.04@21:17 (Чит.: 77)

;)) (+) -- commando -- 22.12.04@11:29 (Чит.: 43)

RE: ;)) (+) -- Old Lvovitch -- 22.12.04@11:35 (Чит.: 57)

ну нет у меня холодильника! [из анекдота] :) (-) -- commando -- 22.12.04@11:41 (Чит.: 40)

К сожалению... -- BFG -- 21.12.04@20:29 (Чит.: 79)

Cтас, перечитал твой пост три раза. Подумалось (+) -- Yuricon -- 21.12.04@21:20 (Чит.: 84)

я не против :)(-) -- BFG -- 21.12.04@22:13 (Чит.: 72)

Полностью согласен (Алису слушаю и песни Кинчева люблю) (-) -- MAX -- 21.12.04@18:05 (Чит.: 64)

обещают (+) -- commando -- 21.12.04@18:14 (Чит.: 95)

В случае с Алисой предпочитаю студийные работы (+) -- MAX -- 21.12.04@18:39 (Чит.: 78)

Дмитрий [+] -- commando -- 21.12.04@17:14 (Чит.: 114)

RE: тогда [+] -- Goblin -- 21.12.04@17:30 (Чит.: 115)
to be exact, как бы не совсем питерской ;)[-] -- Yuricon -- 21.12.04@17:25 (Чит.: 66)

М-да:) Костя всегда любил красиво завернуть[+] -- Poster -- 21.12.04@16:25 (Чит.: 95)

RE: затруднительно [+] -- Goblin -- 21.12.04@17:33 (Чит.: 112)
ну да, только те музыканты представляют из себя что-нибудь? (+) -- commando -- 21.12.04@17:27 (Чит.: 124)

Музыканты как музыканты, у нас почти все такие (+) -- Poster -- 21.12.04@17:44 (Чит.: 80)

ну да (+) -- commando -- 21.12.04@18:04 (Чит.: 91)

1958 года он ;) [-] -- Yuricon -- 21.12.04@16:21 (Чит.: 60)

RE: атас... [ховается в бульбу] [-] -- Goblin -- 21.12.04@16:23 (Чит.: 56)

Примерно тот же вопрос возник... (-) -- French -- 21.12.04@16:20 (Чит.: 73)

Лёха, это ты что ли интервью брал? (-) -- Yuricon -- 21.12.04@14:14 (Чит.: 84)

да вроде нет :) (-) -- commando -- 21.12.04@14:18 (Чит.: 71)

тогда 2 вопроса (+) -- Yuricon -- 21.12.04@15:54 (Чит.: 86)

RE: тогда 2 вопроса (+) -- commando -- 21.12.04@16:06 (Чит.: 96)

то есть точно не знаешь, ты или нет (-) -- Zl -- 21.12.04@15:00 (Чит.: 81)

о, теперь знаю (+) -- commando -- 21.12.04@15:35 (Чит.: 118)

если только это не псевдоник... то есть не псевдоним ;) (-) -- Yuricon -- 21.12.04@15:54 (Чит.: 70)

' Не согласен. Это лицемерие - кричать, что социум прогнил, но пользоваться плодами деятельности социума.
' 
' Не согласен. Жить в социуме и не пользоваться его плодами невозможно. Важно понимать, что, как и зачем ты допускаешь, а что нет. И на какие жертвы ради этого ты готов - а на какие нет. Тогда не будет мучительно больно за...
' 
' Не согласен. Ты говоришь не о общечеловеческой ценности "помощь", а какой-то своей "помощи", с которой тебе приходилось сталкиваться.
' Если кто-то назовет себя ангелом, это не значит, что ангелов не существует.
' 
' Я думаю, что никто не будет спорить, что общечеловеческое - значит, принятое в современном обществе. Давай опросим 1000 человек, 900 из них, уверен, охарактеризуют под помощью именно то, что я описал выше. Но даже если этого не случиться, отмониторив их поведение, мы увидим, что ведут они себя именно так :) Увы, общечеловеческие ценности всегда размыты.
' Если в древних племенах каннибалов было принято жрать людей - это были общечеловеческие ценности?
' Если в средние века было принятно сжигать на костре - это были общечеловеческие ценности?
' Фашистские концлагеря - были общечеловеческими ценностями в Германии? А наш Гулаг? Да, как не смешно, его поддерживала большая часть дееспособного населения страны.
' 
' Все бред. Ценности не поддаются демократии и принятым нормам. И ты прекрасно понимаешь что такое помощь... Причем не размыто понимаешь, а конкретно. Другое дело, что достичь это помощи на практике многие люди не могут из-за своей слабости и развращенности той самой демократией и принятыми "понятиями".

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]