[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: ну смешно же
Автор:
Дата: 18.11.04, @17:58
' ты свел новизну ЗВ к объему и качеству эффектов, а не к самому факту их присутствия. чем ВК то отличается? Вообще не в эффектах дело. Может, я не ясно выразился. До Лукаса вообще так не снимали. Такого просто не было, ни с хорошими, ни с плохими эффектами. Не было таких тем и не было такого подхода к их демонстрации. В литературе эти темы были давно, а в кино - нет. Это первое кино-фэнтези. А ВК - сотое или тысячное. Просто представь, что таких фильмов, как ВК, Юрский Парк, Чужие, Индиана Джонс, Бэтмен и всё, что снято после 76-го года просто не существует. Существует только "КО-2000", "Планета обезьян" и пару топорных теле-сериалов 30-40-х годов типа "Флэш Гордон". Тогда будет видно, что привнесли ЗВ. ' говоришь инфраструктура для ВК была? не соглашусь - кучу софта спецом написали. и пишут/делают почти к каждой мега премьере, так уж в голливуде заведено - бюджет надо осваивать. У Лукаса не было самих технологий. Специалистов даже не было. Он собрал людей с телевидения, которые занимались там рекламой (в середине 70-х - можешь представить тот уровень), и они вместе изобретали всё с нуля. Фонариками в камеру светили, чтобы разобраться, получаются лайтсейберы или нет. Поверхность Звезды Смерти во дворе соорудили в виде макета и провозили мимо макета камеру в кузове пикапа, чтобы сымитировать пролёт звездолёта. Вот что значит - нет технологий. А сделали такое, что спустя 25 лет ещё вполне смотрится. А у Джексона какие проблемы были - программеров пруд пруди, написать любую программу - не проблема. Компы тоже сколько хочешь и какие хочешь. Кстати, крепости он в виде миниатюр строил, так же, как и Лукас. Но только 20 лет спустя. Сам Джексон признаёт, что ЗВ и побудили его вообще заниматься фэнтези. Он это говорит в интервью на диске с дополнениями к ЗВ. Там не только он, там ещё Камерун и Эмерих признаются, что без ЗВ их фильмы бы просто не состоялись. ' я вообще ЗВ хорошим кином не считаю. как и лукаса режиссером. хорошее кино на мой скромный взгляд построено на эмоциях людей. а не на спецэффектах. кино полное спецэффектов не может не быть скучным. первый раз, да, встаешь и хлопаешь от звездного крейсера, но второй раз уже не встанешь. Почему-то люди уже 25 лет их пересматривают. В отличие от многих-многих других произведений того же года. Видимо, там всё-таки что-то имеется кроме эффектов. Я лично уверен, что имеется. Я сам лично впервые это кино посмотрел уже после первого терминатора и после Чужого-2. Но почему-то для меня он старым не показался, хотя ему тогда уже было лет 10, а эффекты были уже и покруче. ' Лукас тоже для ЗВ1 сделал эффекты доселе невиданные в таком объеме на экране. и хуле? нифига, на общем фоне просто рассосалось через месяц. Вот и почувствуй разницу между революционным фильмом и рядовым. |
Сообщения в ветке
Вот такой ВанХелсинг (+) -- Yuricon -- 17.11.04@13:28 (Чит.: 446)
Третий диск не подаришь, он тебе все равно не нужен. :-) (-) -- Epon -- 17.11.04@17:02 (Чит.: 250)
[судорожно пытаецца свомнить, почему была заказана 3д. коропка вместо обычного издания] ;))(+) -- Yuricon -- 17.11.04@17:16 (Чит.: 284)
Неужели ради третьего диска?!?? ;)) Спасибо за предложение заболванить, подумаю. (-) -- Epon -- 17.11.04@17:59 (Чит.: 259)
Мда, люблю красивые коробки, но фильмы все выходят не мои, блин! Не на что деньгу потратить! :((-) -- forest™ -- 17.11.04@13:56 (Чит.: 236)
"на полку" снимаешь? дай посмотреть ;) (+) -- commando -- 17.11.04@14:07 (Чит.: 280)
Размышляю над "матричным червончиком"! А старые куда девать то? :((-) -- forest™ -- 17.11.04@14:56 (Чит.: 234)
вот уж (+) -- commando -- 17.11.04@15:26 (Чит.: 285)
RE: Размышляю над "матричным червончиком"! А старые куда девать то? :((-) -- OSHO -- 17.11.04@15:04 (Чит.: 242)
Точно! 100% (-) -- MAX -- 17.11.04@13:59 (Чит.: 239)
звездаков купил? основа! :)) (-) -- commando -- 17.11.04@13:59 (Чит.: 239)
Несколько раз заносил палец на энтэром, дабы оформить заказ, но каждый раз ..(+) -- forest™ -- 17.11.04@15:04 (Чит.: 285)
И повторно - 100%! Тоже равнодушен (-) -- MAX -- 17.11.04@15:11 (Чит.: 256)
не, глыба! (+) -- commando -- 17.11.04@15:41 (Чит.: 259)
это было давно -- musha -- 18.11.04@11:15 (Чит.: 250)
ну типа того (+) -- commando -- 18.11.04@11:57 (Чит.: 222)
ну хз -- musha -- 18.11.04@12:13 (Чит.: 229)
Точно! 100% (с) :)(-) -- forest™ -- 18.11.04@11:45 (Чит.: 208)
Ты смотришь и пересматриваешь Прибытие поезда? (+) -- MAX -- 17.11.04@16:12 (Чит.: 265)
в плане технологий (+) -- commando -- 17.11.04@17:06 (Чит.: 255)
Прибытие поезда, это был не скачок а начало. Это большая разница. ИМХО не в тему вообще. (-) -- Epon -- 17.11.04@17:05 (Чит.: 267)
Годзилла? (-) -- MAX -- 17.11.04@17:58 (Чит.: 245)
Что Годзилла? (-) -- Epon -- 17.11.04@18:00 (Чит.: 223)
Она не была "первой" - но была для своего времени прорывом в технологии съемки кино. (+) -- MAX -- 17.11.04@18:06 (Чит.: 246)
Ты это вообще откуда взял про Годзилу-то? (-) -- Epon -- 17.11.04@18:18 (Чит.: 225)
:-))) Вот и я не уверен, что (+) -- MAX -- 17.11.04@19:07 (Чит.: 253)
RE: :-))) Вот и я не уверен, что (+) -- Darth Maul -- 18.11.04@12:40 (Чит.: 239)
ну так это чисто фанская тема -- musha -- 18.11.04@13:40 (Чит.: 254)
Не-а. Фильм Джексона не был революционным, а ЗВ - были (-) -- Darth Maul -- 18.11.04@13:50 (Чит.: 229)
хм -- musha -- 18.11.04@14:33 (Чит.: 239)
RE: хм -- Darth Maul -- 18.11.04@15:55 (Чит.: 237)
ну смешно же -- musha -- 18.11.04@17:12 (Чит.: 272)
Сообщение удалено модератором (-) -- - -- 05.04.06@11:40 (Чит.: 199)
RE: ну смешно же -- Darth Maul -- 18.11.04@17:58 (Чит.: 224)
Можно и здесь поменять :-))) (-) -- MAX -- 18.11.04@14:31 (Чит.: 218)
Сверху + (-) -- Epon -- 17.11.04@18:19 (Чит.: 226)
На последнем - три в одном, говоришь? :-))))))) (-) -- MAX -- 17.11.04@13:30 (Чит.: 242)
Ты же видел вчера коропчёнку, чего прикидываесся? ;)) (-) -- Yuricon -- 17.11.04@13:33 (Чит.: 260)