Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Тут всё проще...

Автор: fighter125
<fighter125@mail.ru>
Дата: 18.08.03, @11:08

в условии задачи зашито, что он не взлетит:
скорость полотна транспортёра равна скорости колёс, т.е. когда мы чуть-чуть увеличим мощность двигателя, чтоб самолёт сдвинулся относительно земли, то сразу нарушаем условие задачи, т.к. их скорости не будут равны.
если это условие изменить, что транспортёр "будет пытаться уравнять" скорость, то самолёт взлетит (при условии идеальных подшипников), т.к. он разгоняется за счёт реактивной силы.
при условии неидеальных подшипников и попытки транспортёра быстро подстроить скорость полотна под скорость колёс, то через некоторое время колёса будут вращаться с огромной скоростью, даже если самолёт будет двигаться относительно земли со коростью 1 см/с, ну и получим огромную силу сопротивления.

Сообщения в ветке

Смешно... -- Andis -- 15.08.03@16:50 (Чит.: 292)

Тут всё проще... -- fighter125 -- 18.08.03@11:08 (Чит.: 79)
Еще момент, который поможет осознать проблему :) (+) -- Филипп -- 17.08.03@17:16 (Чит.: 82)
Господа, это уже почти во всех форумах обсуждалось... :) (+) -- Филипп -- 17.08.03@15:22 (Чит.: 111)

Эта (+) -- Sergio -- 18.08.03@08:36 (Чит.: 104)

Та(+) -- Kastor -- 18.08.03@08:45 (Чит.: 58)

Почему (+) -- Sergio -- 18.08.03@08:50 (Чит.: 98)

RE: Почему (+) -- Yegi -- 18.08.03@09:01 (Чит.: 81)

Когда я летел домой недавно на ТУ-154(+) -- Kastor -- 18.08.03@09:34 (Чит.: 62)
ёксель, ты и в этом специалист? :)) ну куда ни плюнь :))) (-) -- Beaverage -- 18.08.03@09:26 (Чит.: 43)

RE: В детстве летчиком хотел стать:) (+) -- Yegi -- 18.08.03@10:16 (Чит.: 73)

Маленткая ремарка (+) -- Филипп -- 17.08.03@15:43 (Чит.: 100)
А на форуме онборда я такой пример приводил (+) -- Филипп -- 17.08.03@15:30 (Чит.: 99)

RE: А вот так смешнее :) -- Vitali -- 15.08.03@22:01 (Чит.: 110)
RE: Я устал читать...обАссацца:)(-) -- Yegi -- 15.08.03@17:13 (Чит.: 103)

Кстати, не взлетит (-) -- Kastor -- 15.08.03@19:14 (Чит.: 80)

взлетит, просто...(+) -- sparks -- 16.08.03@11:04 (Чит.: 125)

полотно движется в ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ сторону. Ты на тренажёре никогда не бегал на месте? ) (-) -- Kastor -- 16.08.03@11:53 (Чит.: 56)

Да, точно, но взлетит всеравно.(+) -- sparks -- 18.08.03@07:33 (Чит.: 93)

Вода здесь не причём. Ему воздух нужен, точнее набегающий поток. (-) -- Kastor -- 18.08.03@08:42 (Чит.: 70)

Эээ... Кастор подумай еще немного... (+) -- Филипп -- 17.08.03@15:36 (Чит.: 94)

Это понятно. Я привёл этот пример, чтобы показать, что самолёт относительно ЗЕМЛИ -- Kastor -- 18.08.03@06:49 (Чит.: 73)

Теоретически - взлетит, практически - разобьётся (-) -- Darth Maul -- 15.08.03@19:50 (Чит.: 65)

Не может он взлететь по определению.. (-) -- Andis -- 15.08.03@20:55 (Чит.: 87)

Сможешь определить это определение? :) (-) -- Филипп -- 17.08.03@16:07 (Чит.: 50)
Он не взлетит, но не по той причине, о которой думает большинство... -- OttoKovac -- 16.08.03@19:26 (Чит.: 87)

RE: Он не взлетит, но не по той причине, о которой думает большинство... -- Филипп -- 17.08.03@15:53 (Чит.: 79)

Вот не знаю читать дальше или нет - ты абсолютно на 100% прав! (+) -- MAX -- 18.08.03@18:30 (Чит.: 72)

А почему взлетает самолёт? ) (-) -- Kastor -- 19.08.03@05:39 (Чит.: 41)

Потому что на него действует подъемная сила :-) (-) -- MAX -- 19.08.03@14:17 (Чит.: 47)

А откуда она берётся? (-) -- Kastor -- 20.08.03@07:49 (Чит.: 46)

От взаимодействия крыла и набегающего потока воздуха (-) -- MAX -- 20.08.03@12:53 (Чит.: 37)

А где взяться набегающему потоку, если ОТНОСИТЕЛЬНО Земли самолёт неподвижен? )) (-) -- Kastor -- 21.08.03@05:17 (Чит.: 48)

Вот это ты где вычитал??? (+) -- MAX -- 21.08.03@12:06 (Чит.: 53)

См выше. РЕЛАКС ;) (-) -- Kastor -- 21.08.03@12:34 (Чит.: 73)

СПАСИБО? Ну что-же - вот и поговорили! Не могу сказать, что удовлетворен беседой (-) -- MAX -- 21.08.03@12:59 (Чит.: 44)

???? (+) -- Kastor -- 21.08.03@14:32 (Чит.: 44)

:-))) (-) -- MAX -- 21.08.03@19:45 (Чит.: 39)

А как он наберёт скорость относительно воздуха, если самолёт будет НЕПОДВИЖЕН -- Kastor -- 18.08.03@07:02 (Чит.: 89)

RE: Ему (самолету) хватило подъемной тяги.(-) -- Yegi -- 18.08.03@09:13 (Чит.: 53)

Филипп, всю задачу можно переформулировать следующим образом: -- OttoKovac -- 18.08.03@01:14 (Чит.: 67)
все дело в интерпретации безграмотной фразы (+) -- commando -- 17.08.03@23:37 (Чит.: 70)

Я только подумал вот о чём (+) -- Kastor -- 16.08.03@06:32 (Чит.: 85)

Но с учётом(+) -- Kastor -- 16.08.03@06:40 (Чит.: 87)

ага, ага, очень расплывчатые исходные данные (+) -- commando -- 16.08.03@15:16 (Чит.: 171)

хотя (+) -- commando -- 16.08.03@15:33 (Чит.: 68)

Но вот реактивный самолёт может взлететь, НО -- Kastor -- 18.08.03@06:52 (Чит.: 57)

RE: Интересно...(+) -- Yegi -- 15.08.03@17:35 (Чит.: 123)

Ты-точно нет :)) (-) -- Kastor -- 15.08.03@19:10 (Чит.: 92)
Гарантированно сможешь...(+) -- LaPilesos -- 15.08.03@17:43 (Чит.: 118)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]