Смешно... -- Andis -- 15.08.03@16:50 (Чит.: 292)- Тут всё проще... -- fighter125 -- 18.08.03@11:08 (Чит.: 78)
- Еще момент, который поможет осознать проблему :) (+) -- Филипп -- 17.08.03@17:16 (Чит.: 82)
- Господа, это уже почти во всех форумах обсуждалось... :) (+) -- Филипп -- 17.08.03@15:22 (Чит.: 111)
- Эта (+) -- Sergio -- 18.08.03@08:36 (Чит.: 104)
- Та(+) -- Kastor -- 18.08.03@08:45 (Чит.: 58)
- Почему (+) -- Sergio -- 18.08.03@08:50 (Чит.: 98)
- RE: Почему (+) -- Yegi -- 18.08.03@09:01 (Чит.: 81)
- Когда я летел домой недавно на ТУ-154(+) -- Kastor -- 18.08.03@09:34 (Чит.: 61)
- ёксель, ты и в этом специалист? :)) ну куда ни плюнь :))) (-) -- Beaverage -- 18.08.03@09:26 (Чит.: 43)
- RE: В детстве летчиком хотел стать:) (+) -- Yegi -- 18.08.03@10:16 (Чит.: 73)
- Маленткая ремарка (+) -- Филипп -- 17.08.03@15:43 (Чит.: 100)
- А на форуме онборда я такой пример приводил (+) -- Филипп -- 17.08.03@15:30 (Чит.: 99)
- RE: А вот так смешнее :) -- Vitali -- 15.08.03@22:01 (Чит.: 110)
- RE: Я устал читать...обАссацца:)(-) -- Yegi -- 15.08.03@17:13 (Чит.: 103)
- Кстати, не взлетит (-) -- Kastor -- 15.08.03@19:14 (Чит.: 80)
- взлетит, просто...(+) -- sparks -- 16.08.03@11:04 (Чит.: 125)
- полотно движется в ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ сторону. Ты на тренажёре никогда не бегал на месте? ) (-) -- Kastor -- 16.08.03@11:53 (Чит.: 56)
- Да, точно, но взлетит всеравно.(+) -- sparks -- 18.08.03@07:33 (Чит.: 93)
- Вода здесь не причём. Ему воздух нужен, точнее набегающий поток. (-) -- Kastor -- 18.08.03@08:42 (Чит.: 70)
- Эээ... Кастор подумай еще немного... (+) -- Филипп -- 17.08.03@15:36 (Чит.: 94)
- Это понятно. Я привёл этот пример, чтобы показать, что самолёт относительно ЗЕМЛИ -- Kastor -- 18.08.03@06:49 (Чит.: 73)
- Теоретически - взлетит, практически - разобьётся (-) -- Darth Maul -- 15.08.03@19:50 (Чит.: 65)
- Не может он взлететь по определению.. (-) -- Andis -- 15.08.03@20:55 (Чит.: 87)
- Сможешь определить это определение? :) (-) -- Филипп -- 17.08.03@16:07 (Чит.: 50)
- Он не взлетит, но не по той причине, о которой думает большинство... -- OttoKovac -- 16.08.03@19:26 (Чит.: 86)
- RE: Он не взлетит, но не по той причине, о которой думает большинство... -- Филипп -- 17.08.03@15:53 (Чит.: 79)
- Вот не знаю читать дальше или нет - ты абсолютно на 100% прав! (+) -- MAX -- 18.08.03@18:30 (Чит.: 72)
- А почему взлетает самолёт? ) (-) -- Kastor -- 19.08.03@05:39 (Чит.: 41)
- Потому что на него действует подъемная сила :-) (-) -- MAX -- 19.08.03@14:17 (Чит.: 47)
- А откуда она берётся? (-) -- Kastor -- 20.08.03@07:49 (Чит.: 46)
- От взаимодействия крыла и набегающего потока воздуха (-) -- MAX -- 20.08.03@12:53 (Чит.: 37)
- А где взяться набегающему потоку, если ОТНОСИТЕЛЬНО Земли самолёт неподвижен? )) (-) -- Kastor -- 21.08.03@05:17 (Чит.: 48)
- Вот это ты где вычитал??? (+) -- MAX -- 21.08.03@12:06 (Чит.: 53)
- См выше. РЕЛАКС ;) (-) -- Kastor -- 21.08.03@12:34 (Чит.: 73)
- СПАСИБО? Ну что-же - вот и поговорили! Не могу сказать, что удовлетворен беседой (-) -- MAX -- 21.08.03@12:59 (Чит.: 44)
- А как он наберёт скорость относительно воздуха, если самолёт будет НЕПОДВИЖЕН -- Kastor -- 18.08.03@07:02 (Чит.: 89)
- RE: Ему (самолету) хватило подъемной тяги.(-) -- Yegi -- 18.08.03@09:13 (Чит.: 53)
- Филипп, всю задачу можно переформулировать следующим образом: -- OttoKovac -- 18.08.03@01:14 (Чит.: 67)
- все дело в интерпретации безграмотной фразы (+) -- commando -- 17.08.03@23:37 (Чит.: 70)
- Я только подумал вот о чём (+) -- Kastor -- 16.08.03@06:32 (Чит.: 84)
- Но с учётом(+) -- Kastor -- 16.08.03@06:40 (Чит.: 87)
- ага, ага, очень расплывчатые исходные данные (+) -- commando -- 16.08.03@15:16 (Чит.: 171)
- хотя (+) -- commando -- 16.08.03@15:33 (Чит.: 68)
- Но вот реактивный самолёт может взлететь, НО -- Kastor -- 18.08.03@06:52 (Чит.: 57)
- RE: Интересно...(+) -- Yegi -- 15.08.03@17:35 (Чит.: 122)
- Ты-точно нет :)) (-) -- Kastor -- 15.08.03@19:10 (Чит.: 92)
- Гарантированно сможешь...(+) -- LaPilesos -- 15.08.03@17:43 (Чит.: 118)