Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

А как он наберёт скорость относительно воздуха, если самолёт будет НЕПОДВИЖЕН

Автор: Kastor
Дата: 18.08.03, @07:02

относительно земли? По крайней мере, это одна из самых простых интерпретаций условия задачи.
А вот реактивный самолёт - тут другая песня. Я, помнится, читал рассказ одного лётчика-испытателя (или очевидца, точно не помню). Там рассказывалось о таком случае - РЕАКТИВНЫЙ самолёт стоял на стенде с закреплёнными колёсами. Двигатель работал в каком-то режиме, близком к взлётному. Что-то они там смотрели. В один прекрасный момент у самолёта ЛОМАЕТСЯ крепление к стойке переднего колеса и самолёт начинает двигаться! Лётчик не растерялся, штурвал на себя, газ в пол

- в итоге самолёт взлетел ПРАКТИЧЕСКИ с нулевым разбегом (до ближайшей постройки было несколько десятков метров всего....

Сообщения в ветке

Смешно... -- Andis -- 15.08.03@16:50 (Чит.: 292)

Тут всё проще... -- fighter125 -- 18.08.03@11:08 (Чит.: 79)
Еще момент, который поможет осознать проблему :) (+) -- Филипп -- 17.08.03@17:16 (Чит.: 82)
Господа, это уже почти во всех форумах обсуждалось... :) (+) -- Филипп -- 17.08.03@15:22 (Чит.: 112)

Эта (+) -- Sergio -- 18.08.03@08:36 (Чит.: 104)

Та(+) -- Kastor -- 18.08.03@08:45 (Чит.: 58)

Почему (+) -- Sergio -- 18.08.03@08:50 (Чит.: 99)

RE: Почему (+) -- Yegi -- 18.08.03@09:01 (Чит.: 81)

Когда я летел домой недавно на ТУ-154(+) -- Kastor -- 18.08.03@09:34 (Чит.: 62)
ёксель, ты и в этом специалист? :)) ну куда ни плюнь :))) (-) -- Beaverage -- 18.08.03@09:26 (Чит.: 43)

RE: В детстве летчиком хотел стать:) (+) -- Yegi -- 18.08.03@10:16 (Чит.: 73)

Маленткая ремарка (+) -- Филипп -- 17.08.03@15:43 (Чит.: 100)
А на форуме онборда я такой пример приводил (+) -- Филипп -- 17.08.03@15:30 (Чит.: 100)

RE: А вот так смешнее :) -- Vitali -- 15.08.03@22:01 (Чит.: 110)
RE: Я устал читать...обАссацца:)(-) -- Yegi -- 15.08.03@17:13 (Чит.: 103)

Кстати, не взлетит (-) -- Kastor -- 15.08.03@19:14 (Чит.: 81)

взлетит, просто...(+) -- sparks -- 16.08.03@11:04 (Чит.: 125)

полотно движется в ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ сторону. Ты на тренажёре никогда не бегал на месте? ) (-) -- Kastor -- 16.08.03@11:53 (Чит.: 57)

Да, точно, но взлетит всеравно.(+) -- sparks -- 18.08.03@07:33 (Чит.: 93)

Вода здесь не причём. Ему воздух нужен, точнее набегающий поток. (-) -- Kastor -- 18.08.03@08:42 (Чит.: 70)

Эээ... Кастор подумай еще немного... (+) -- Филипп -- 17.08.03@15:36 (Чит.: 94)

Это понятно. Я привёл этот пример, чтобы показать, что самолёт относительно ЗЕМЛИ -- Kastor -- 18.08.03@06:49 (Чит.: 73)

Теоретически - взлетит, практически - разобьётся (-) -- Darth Maul -- 15.08.03@19:50 (Чит.: 65)

Не может он взлететь по определению.. (-) -- Andis -- 15.08.03@20:55 (Чит.: 87)

Сможешь определить это определение? :) (-) -- Филипп -- 17.08.03@16:07 (Чит.: 50)
Он не взлетит, но не по той причине, о которой думает большинство... -- OttoKovac -- 16.08.03@19:26 (Чит.: 87)

RE: Он не взлетит, но не по той причине, о которой думает большинство... -- Филипп -- 17.08.03@15:53 (Чит.: 79)

Вот не знаю читать дальше или нет - ты абсолютно на 100% прав! (+) -- MAX -- 18.08.03@18:30 (Чит.: 72)

А почему взлетает самолёт? ) (-) -- Kastor -- 19.08.03@05:39 (Чит.: 41)

Потому что на него действует подъемная сила :-) (-) -- MAX -- 19.08.03@14:17 (Чит.: 47)

А откуда она берётся? (-) -- Kastor -- 20.08.03@07:49 (Чит.: 46)

От взаимодействия крыла и набегающего потока воздуха (-) -- MAX -- 20.08.03@12:53 (Чит.: 37)

А где взяться набегающему потоку, если ОТНОСИТЕЛЬНО Земли самолёт неподвижен? )) (-) -- Kastor -- 21.08.03@05:17 (Чит.: 48)

Вот это ты где вычитал??? (+) -- MAX -- 21.08.03@12:06 (Чит.: 53)

См выше. РЕЛАКС ;) (-) -- Kastor -- 21.08.03@12:34 (Чит.: 73)

СПАСИБО? Ну что-же - вот и поговорили! Не могу сказать, что удовлетворен беседой (-) -- MAX -- 21.08.03@12:59 (Чит.: 44)

???? (+) -- Kastor -- 21.08.03@14:32 (Чит.: 44)

:-))) (-) -- MAX -- 21.08.03@19:45 (Чит.: 39)

А как он наберёт скорость относительно воздуха, если самолёт будет НЕПОДВИЖЕН -- Kastor -- 18.08.03@07:02 (Чит.: 90)

RE: Ему (самолету) хватило подъемной тяги.(-) -- Yegi -- 18.08.03@09:13 (Чит.: 54)

Филипп, всю задачу можно переформулировать следующим образом: -- OttoKovac -- 18.08.03@01:14 (Чит.: 67)
все дело в интерпретации безграмотной фразы (+) -- commando -- 17.08.03@23:37 (Чит.: 70)

Я только подумал вот о чём (+) -- Kastor -- 16.08.03@06:32 (Чит.: 85)

Но с учётом(+) -- Kastor -- 16.08.03@06:40 (Чит.: 87)

ага, ага, очень расплывчатые исходные данные (+) -- commando -- 16.08.03@15:16 (Чит.: 171)

хотя (+) -- commando -- 16.08.03@15:33 (Чит.: 68)

Но вот реактивный самолёт может взлететь, НО -- Kastor -- 18.08.03@06:52 (Чит.: 57)

RE: Интересно...(+) -- Yegi -- 15.08.03@17:35 (Чит.: 123)

Ты-точно нет :)) (-) -- Kastor -- 15.08.03@19:10 (Чит.: 93)
Гарантированно сможешь...(+) -- LaPilesos -- 15.08.03@17:43 (Чит.: 118)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]