Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Иногда лучше жевать, чем говорить

Автор: BFG
Дата: 07.08.03, @11:08

' и что может быть плохого в формате 1.85:1?
' только то, что он хуже 2.35:1
' Ну ты понимаешь что за бред несешь. Может лучше подумать чем вступать
' в дискуссию? 1.85:1 ни хуже и не лучше 2.35:1 - это просто такой формат
' изображения,
' ETM, скажи ты честно не понимаешь о чем я пишу или специально с ног на голову ставишь? ты много видел в кино фильмов с аспектом 1.85 (

На - большая часть Спилберга:
http://us.imdb.com/Technical?0083866
Aspect ratio
1.85 : 1
http://us.imdb.com/Technical?0108052
и еще десяток.
Весь Зонненфельд
http://us.imdb.com/Technical?0120912
Из последних - Шиямалан
http://us.imdb.com/Technical?0286106
Торо - Блейд 2
http://us.imdb.com/Technical?0187738

Примерно 35% фильмов снимается в 1,85 к 1. Оставшиемся - в 2,35, их больше, но 1,85 тоже давно живет и здравствует.
При создании двд НИКОГДА!!! я повторяюсь НИКОГДА!!! 2,35 не переводится в 1,85. Все диски - если они широкие идут с сохранением размерности кадра - во всех зонах (максимум что было - пара ляпов на ранних р5 релизах). Другое дело, если идет кастрация до пан-скан 4х3 картинки - это да, зло. В первую очереднь - пятизонное зло.

Кстати, в 4х3 тоже оригинально снимают. Например - весь Кубрик.

Сообщения в ветке

стратегия покупки дисков DVD -- Dron/9K -- 06.08.03@18:48 (Чит.: 223)

народ, а по существу вопроса что посоветуете? (+) -- Dron/9K -- 07.08.03@11:23 (Чит.: 109)

www.dvdpricecheck.co.uk (-) -- SL -- 07.08.03@11:30 (Чит.: 86)
Хуле тут советовать? DVDEmpire для 1-й зоны ИМХО самое полное описалово (-) -- Kastor -- 07.08.03@11:25 (Чит.: 61)

кстати, а сколько нужно прибавить к тем ценам (+) -- Dron/9K -- 07.08.03@12:27 (Чит.: 95)

По два - полтора доллара за диск. Копейки вобщем. (-) -- Барма -- 07.08.03@15:06 (Чит.: 63)
Если я говорю смотреть инфу ТАМ, то это не значит, что покупать надо там же ) (+) -- Kastor -- 07.08.03@14:44 (Чит.: 84)

RE: народ, а по существу вопроса что посоветуете? (+) -- BFG -- 07.08.03@11:24 (Чит.: 128)

Да нет, ему надо чтобы за 70 рублей и еще домой принесли. (-) -- Барма -- 07.08.03@11:43 (Чит.: 83)

типа того, не по 70, конечно, по 200 :))) -- Dron/9K -- 07.08.03@11:52 (Чит.: 79)

А на проектор есть... ;) (-) -- Барма -- 07.08.03@13:41 (Чит.: 65)

ну ты сравнил :))) то проектор, а то диски... :)))) -- Dron/9K -- 07.08.03@14:06 (Чит.: 70)

А ты дисков бери поменьше ;) (+) -- EugeneL -- 07.08.03@14:11 (Чит.: 64)

к этому все и идет (+) -- Dron/9K -- 07.08.03@14:42 (Чит.: 76)

Тока я не понял какие претензии к CP-Digital??? (-) -- Destiny -- 06.08.03@19:25 (Чит.: 106)

как и к любой другой лицензии R5 -- Dron/9K -- 06.08.03@19:44 (Чит.: 172)

Ну и бред... (-) -- Барма -- 06.08.03@21:12 (Чит.: 104)
RE: как и к любой другой лицензии R5 -- Убожище -- 06.08.03@20:27 (Чит.: 159)

RE: Так ему! Так! Молодец, Толик!:)(+) -- Yegi -- 07.08.03@11:01 (Чит.: 118)

RE: Так ему! Так! Молодец, Толик!:)(+) -- Убожище -- 07.08.03@13:04 (Чит.: 96)

немного более развернуто -- Dron/9K -- 06.08.03@22:42 (Чит.: 138)

RE: немного более развернуто -- Yegi -- 07.08.03@11:05 (Чит.: 113)
Может стоит познакомится с предметом прежде чем лезть в колашный ряд? (+) -- Барма -- 07.08.03@09:42 (Чит.: 119)

зачем переворачивать все с ног на голову (+) -- Dron/9K -- 07.08.03@10:55 (Чит.: 116)

Самый умный... (+) -- Барма -- 07.08.03@11:41 (Чит.: 112)

вот я и говорю, что каждый о своем тут вещает -- Dron/9K -- 07.08.03@12:26 (Чит.: 103)

Ну вот уже человек исправляется... (+) -- Барма -- 07.08.03@13:07 (Чит.: 91)

:-) а как узнать какой релиз лучше получился - R1 или R2? (+) -- Dron/9K -- 07.08.03@13:28 (Чит.: 79)

Читать выводы всяких экспертов -- SL -- 07.08.03@13:32 (Чит.: 82)

Я вот сегодня дисочек купил. Соотношение цена/качество загляденье! (+) -- Kastor -- 07.08.03@14:42 (Чит.: 97)

Австралийцы в сентябре дешёвые коробки -- SL -- 07.08.03@18:08 (Чит.: 75)

Они их уже распродавали таким обрАзом. А это ФИЛЬМА в ДТСе.... (-) -- Kastor -- 08.08.03@09:15 (Чит.: 68)

На память приходит Звёздный десант с русской 2.0, как и в Австралии ;) (-) -- Kastor -- 07.08.03@11:56 (Чит.: 81)

RE: зачем переворачивать все с ног на голову (+) -- EugeneL -- 07.08.03@11:26 (Чит.: 109)
RE: зачем переворачивать все с ног на голову (+) -- Yegi -- 07.08.03@11:12 (Чит.: 110)
Иногда лучше жевать, чем говорить -- BFG -- 07.08.03@11:08 (Чит.: 116)

RE: Иногда лучше жевать, чем говорить -- Убожище -- 07.08.03@13:01 (Чит.: 87)

Я бы пошёл дальше, и сделал их 2.40 ;))) (-) -- Kastor -- 07.08.03@13:31 (Чит.: 69)
Круто наверное смотреть 1.85:1 из квадрата. Че то ты прогнал по моему. (-) -- Барма -- 07.08.03@13:12 (Чит.: 70)

' и что может быть плохого в формате 1.85:1? 
' только то, что он хуже 2.35:1 :-)
' Ну ты понимаешь что за бред несешь. Может лучше подумать чем вступать
' в дискуссию? 1.85:1 ни хуже и не лучше 2.35:1 - это просто такой формат
' изображения, 
' ETM, скажи ты честно не понимаешь о чем я пишу или специально с ног на голову ставишь? ты много видел в кино фильмов с аспектом 1.85 (
' 
' На - большая часть Спилберга:
' http://us.imdb.com/Technical?0083866
' Aspect ratio
' 1.85 : 1 
' http://us.imdb.com/Technical?0108052
' и еще десяток.
' Весь Зонненфельд
' http://us.imdb.com/Technical?0120912
' Из последних - Шиямалан
' http://us.imdb.com/Technical?0286106
' Торо - Блейд 2
' http://us.imdb.com/Technical?0187738
' 
' Примерно 35% фильмов снимается в 1,85 к 1. Оставшиемся - в 2,35, их больше, но 1,85 тоже давно живет и здравствует.
' При создании двд НИКОГДА!!! я повторяюсь НИКОГДА!!! 2,35 не переводится в 1,85. Все диски - если они широкие идут с сохранением размерности кадра - во всех зонах (максимум что было - пара ляпов на ранних р5 релизах). Другое дело, если идет кастрация до пан-скан 4х3 картинки - это да, зло. В первую очереднь - пятизонное зло.
' 
' Кстати, в 4х3 тоже оригинально снимают. Например - весь Кубрик.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>