не знаю как какое правило, но у меня полно дисков, где либо английской дорожки нет, либо DD 2.0 (что равносильно ее отсутствию).
' и что может быть плохого в формате 1.85:1?
только то, что он хуже 2.35:1
' Зачем тебе английские субтитры?
к сожалению, владение английским у меня далеко от совершенства, и всякие фильм типа Wall Street я просто не понимаю, когда начинаются интенсивные базары, или просто когда негры говорят или латиносы.
' У PAL'а в ряде случаев есть значительное преимущество,
разьве что разрешение, хотя реально существуют единицы фильмов, где издание в PAL оказалось качественнее издания в NTSC. а вот обратных примеров навалом - взять хотя бы терминаторов (1 и 2) - я уже не помню, но они чуть ли не в 1.33:1 изданы для R5 - в какие это ворота может пролезть?
> картинка лучше чем у NTSC. Так что твои претензии безосновательны.
еще раз. теоретически может быть лучше, практически - единицы фильмов, да и то, большинство европейских или старых, которые переиздавали и сканировали пленку в 720х576.
