'
' Ты тоже идеалист. Что такое наказание? Те наказания, которые пораждает наша правовая система - плохой метод. Причем, мне кажется, что с этим многие согласятся. Сам по себе принцип наказания ничего не значит. В буддизме есть понятие Кармы, все имеет причину и следствие. Ты что-то сделал не так, в следующей жизни тебя соотвественно наказали.
'
' Т.е. ты предлагаешь избавиться от одних иллюзий только для того, чтобы насадить другие. Человек не идет на преступление из-за того, что боится, что его посадят на 10 лет в камеру с педиками или же он не совершает преступление из-за страха, что в будущей жизни он умрёт от рака в молодом возрасте - в чем тут такая уж большая разница? Тем более, что первое можно увидеть и ощутить, а второе - скорее всего выдумка, и поверить в неё труднее.
'
В основном люди так и делают, когда понимают, что одна система не работает, скажем они стояли на материалистической платформе, они судорожно начинают заменять ее религиозной системой, главное не допустить разрушения такого "уютного и спокойного" мирка. Это примерно то как щас все поголовно ринулись в православную церковь, многие абсолютно искренне. Средний человек предпочитает оставаться в иллюзиях какими бы они не были. Тональ (матрица
) так просто не сдается, только ты избавишься от одних стереотипов, он тебе подсунет другие более изысканные, тонкие... Цель, как я ее понимаю, перестать поддерживать свои иллюзии, настроиться на непосредственное восприятие, без различения, без оценок, тогда знания, которые блокированы в настоящий момент, придут и ты поймешь почему например нельзя убивать живое существо... Эти знания так или иначе, в достаточно извращенной форме уже были зафиксированы в различных религиозных и философских учениях, но к сожалению среднее человеческое осознание оставило от них только букву, но не дух.' "Максимально разумным" - что это?
'
' Чтобы обеспечить сосуществование в рамках одной и той же системы максимального количества людей, не делая их при этом несчастными.
'
' "наказание должно быть значительным" - что это?
'
' Как и задумывалось - в зависимости от тяжести преступления: штраф, тюрьма, смерть.
так или иначе по закону кармы преступления без наказания не бывает и наоборот, тяжесть содеяного должна так или иначе быть отражена, испытать наказание уже в этой жизни - хорошо, т.к. облегчает карму, но это казается среднестатистического индивидуума, если живешь безупречно, как воин, в понимании кельтских, тибетских или даже описанных Кастанедой традиций, то карму можно изменить и ваще использовать по своему усмотрению
'
' Многое зависит от восприятия человека. Фразу "нужно начинать с себя" можно по-разному понимать. Можно видеть ее как пустой тезис. А можно учиться избавлять свой разум от оценок, особенно таких категоричных. Тогда и вещи будут меняться, потому что будет меняться наше восприятие.
) '
' От моего восприятия ничего не изменится - мне мышь убить жалко до слёз, а кому-то человека - раз плюнуть. Надо его менять, а не меня. "Вещи будут меняться" - это только если я не буду замечать их. Есть такие буддисты среди знакомых, вокруг одно дерьмо, а они меняют своё восприятие, чтобы оно казалось им повидлом. Спасибо, лучше не восприятие менять, а жизнь вокруг. Хотя, вопрос, конечно, философский, подходы могут быть разными. Тут критерий один - кому как удобнее жить, тот такие заблуждения и выбирает.
Меняя осознание ты реально меняешь жизнь вокруг, сначала свою, потом близких и тд. Поэтому начать нужно с себя, другого не дано.
'
