Какой другой?
'
' Да я не против нормального воспитания, предупреждения негативных вещей. Я только не согласен, что наказание - плохой метод. Естественно, всё должно быть в меру и работать в комплексе. Правила игры, конечно, должны быть максимально разумными, но за их невыполнение и наказание должно быть значительным. Но говорить, что "зло порождает ещё большее зло" и "нужно начинать с себя" - это, я считаю, чистый идеализм не имеюший практической ценности. Потому что тот, кто говорит, что "нужно начинать с себя", уже как правило нормальный и вменяемый, а подонку и отморозку такая мысль в голову всё-равно не придёт.
Ты тоже идеалист. Что такое наказание? Те наказания, которые пораждает наша правовая система - плохой метод. Причем, мне кажется, что с этим многие согласятся. Сам по себе принцип наказания ничего не значит. В буддизме есть понятие Кармы, все имеет причину и следствие. Ты что-то сделал не так, в следующей жизни тебя соотвественно наказали.
"Максимально разумным" - что это?
"наказание должно быть значительным" - что это?
Многое зависит от восприятия человека. Фразу "нужно начинать с себя" можно по-разному понимать. Можно видеть ее как пустой тезис. А можно учиться избавлять свой разум от оценок, особенно таких категоричных. Тогда и вещи будут меняться, потому что будет меняться наше восприятие.
) Это очень хитрая штука... Но я не говорил о бездействии, а только об отсутсвии оценок. Ладно. Можно я не буду продолжать объяснять? Домой хочу... 