Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Музыку уже неоднократно двигали вперёд. И всё время революционно (+)

Автор: Yuricon
<penkov@bs-audit.ru>
Дата: 31.07.03, @11:24

' Референсная система так звучать не может.
'
' Я же два раза оговорился - по меркам СД - все СУПЕР. Но вот при сравнении с винилом, двд-а, сасд - выплывают те самые недостатки - *сравнительные* недостатки. Это как слушал слушал самые хорошие записи - а потом взял и в консерваторию сходил.
'
' Да, дает. Вопрос по ходу. Почему ж все-таки КВАДРО не прижилось в 70-х?
'
' Я совершенно не знаком с историей квадро и причинами ее падения. Сдается мне, что основным тормозомы было то, что никто кроме муз. не был подготовлен к объемному звуку. Даже долби про лоджика в кино не было. Сейчас же - когда в кино за спиной бухает в любом зале, а двд в народе - 5.1. для музыки имхо единственное, что может ее революционно вперед двинуть.

Одни ногами вместо рук играли, другие утверждали, что будущее за атональностью, ну и так далее.
В итоге испытание временем выдержала музыка: а) гармонически цельная б) хорошо исполненная

Повторюсь - един хрен, в каком формате слушать, если хочешь услышать МУЗЫКУ.
Если тебя привлекает техническое шоу - это другое дело. А по существу ведь так и есть. В зале и бэнд, и оркестр лабают не вокруг тебя. Примочками можно в будущем добиться ещё и вертикального разрешения (барабаны над головой, струнные под жопой). Это всё киберсиликон, бля буду. Ты ещё лазерного шоу возжелай как неотъемлемого атрибута рок-н-ролла.

И ещё. В неэкслюзивной мультиченнел-системе (с неэксклюзивными настройками, с неэксклюзивной стоимостью) воспроизвести в ноль акустическую картину, скажем, церковного органа (инструмент сверху за спиной - а звук-то отовсюду!!!) фуй получится.
А остальное - от лукавого.

Сообщения в ветке

Заезжал вчера к Френчу.. пил кофе, слушал музыку.. (+) -- BFG -- 31.07.03@09:26 (Чит.: 286)

еще насчет моно и стерео (+) -- commando -- 31.07.03@12:42 (Чит.: 218)

RE: еще насчет моно и стерео (+) -- Yegi -- 31.07.03@13:53 (Чит.: 176)
Разделение на моно есть (+) -- SL -- 31.07.03@12:59 (Чит.: 196)

пространственное разделение?? (-) -- commando -- 31.07.03@13:02 (Чит.: 165)

Причём, звучит это лучше, чем раннее стерео -- SL -- 31.07.03@13:10 (Чит.: 175)
Двухмерное (лево-право) точно есть. Лично слышал;) (-) -- SL -- 31.07.03@13:07 (Чит.: 181)

Заезжал вчера к Львовичу - ничего не пил, слушал блюз в 2.0 (+) -- MAX -- 31.07.03@11:48 (Чит.: 253)

RE: :))) (+) -- Yegi -- 31.07.03@13:14 (Чит.: 191)

Спасибо за консультацию! (+) -- MAX -- 31.07.03@13:50 (Чит.: 182)

RE: Незачто! (+) -- Yegi -- 31.07.03@13:58 (Чит.: 176)

Нет, Женя! (+) -- MAX -- 31.07.03@14:07 (Чит.: 183)

RE: А кому сейчас легко?:) (+) -- Yegi -- 31.07.03@14:30 (Чит.: 194)

Я всего лишь констатировал факт... Пустыми надеждами себя не тешу... (-) -- MAX -- 31.07.03@14:35 (Чит.: 176)
Сколько метров площади строишь, папа? :)(-) -- BFG -- 31.07.03@14:33 (Чит.: 156)

RE: Немного, да еще и не строю(+) -- Yegi -- 31.07.03@14:37 (Чит.: 171)

RE: Немного, да еще и не строю(+) -- BFG -- 31.07.03@14:40 (Чит.: 181)

RE: Немного, да еще и не строю(+) -- Yegi -- 31.07.03@14:42 (Чит.: 172)

RE: Немного, да еще и не строю(+) -- BFG -- 31.07.03@14:45 (Чит.: 178)

Архиправильное! Но до МЕГАправильного метража и этажности недостаточно! :-)))))))) (-) -- MAX -- 31.07.03@15:48 (Чит.: 184)

RE: Архиправильное! Но до МЕГАправильного метража и этажности недостаточно! :-)))))))) (-) -- BFG -- 31.07.03@15:55 (Чит.: 160)

Нуууу..... (+) -- MAX -- 31.07.03@16:09 (Чит.: 171)
RE: Архиправильное! Но до МЕГАправильного метража и этажности недостаточно! :-)))))))) (-) -- forest -- 31.07.03@15:59 (Чит.: 174)

RE: Архиправильное! Но до МЕГАправильного метража и этажности недостаточно! :-)))))))) (-) -- BFG -- 31.07.03@16:01 (Чит.: 158)

Стас! Ты опять гонишь! (+) -- MAX -- 31.07.03@16:20 (Чит.: 174)

На эту тему есть анекдот, (+) -- EugeneL -- 31.07.03@17:45 (Чит.: 176)

И эта барышня стала убираться???? Она умела делать И ЭТО? :-))))) (-) -- MAX -- 31.07.03@18:06 (Чит.: 160)

А что? Дело то немудреное... :))))) (+) -- EugeneL -- 31.07.03@18:27 (Чит.: 191)

Ну Еж может более квалифицированно проконсультировать (+) -- MAX -- 31.07.03@18:37 (Чит.: 185)

RE: Ну Еж может более квалифицированно проконсультировать (+) -- Yegi -- 01.08.03@10:17 (Чит.: 163)

RE: Ну Еж может более квалифицированно проконсультировать (+) -- EugeneL -- 01.08.03@11:10 (Чит.: 172)

Если ей перед этим в торец двинули, то вполне могла согласиться! :)(-) -- forest -- 31.07.03@18:45 (Чит.: 173)

RE: Да брось ты!:)(+) -- Yegi -- 01.08.03@10:26 (Чит.: 180)
Фууууууу! Александр! Как Вы можете! :-))) (-) -- MAX -- 31.07.03@18:49 (Чит.: 170)

Это горькая правда жизни, Анатолий! Против нее не попрешь! :-))) (-) -- forest -- 31.07.03@18:51 (Чит.: 184)

Чьей жизни???? Тяжелая у тебя жизнь, Александр! :-))) (-) -- MAX -- 31.07.03@18:54 (Чит.: 162)

Угу! А у тебя! :-))) (-) -- forest -- 31.07.03@18:58 (Чит.: 165)

Ну в торец женщине - это не из моей жизни картинка (+) -- MAX -- 01.08.03@12:39 (Чит.: 170)

RE: Стас! Ты опять гонишь! (+) -- BFG -- 31.07.03@16:35 (Чит.: 188)

Фигня все это! (+) -- forest -- 31.07.03@16:49 (Чит.: 176)

RE: Фигня все это! (+) -- BFG -- 31.07.03@16:55 (Чит.: 162)

Епт - баран упертый! (+) -- MAX -- 31.07.03@16:48 (Чит.: 163)

Спасибо! -- BFG -- 31.07.03@16:59 (Чит.: 165)

Кстати ИМХО (+) -- MAX -- 31.07.03@17:11 (Чит.: 177)

Я такой же! (-) -- forest -- 31.07.03@17:15 (Чит.: 162)

Будем считать, что в моем случае повезло с человеком - в твоем нет. (-) -- MAX -- 31.07.03@17:04 (Чит.: 165)

Я вот долго ветку читаю, никак не вспомню, это всё из -- Продавец Байдарок -- 31.07.03@17:16 (Чит.: 183)

жизнь вообще в принципе несправедлива (-) -- musha -- 31.07.03@18:43 (Чит.: 159)
:)))))))))) Я тебя обожаю! :))(-) -- forest -- 31.07.03@17:23 (Чит.: 143)

А уж как я себя... Взмокши аж! :))) (-) -- Продавец Байдарок -- 31.07.03@17:26 (Чит.: 162)

RE: Архиправильное! Но до МЕГАправильного метража и этажности недостаточно! :-)))))))) (-) -- forest -- 31.07.03@16:04 (Чит.: 165)

RE: Сенкс!:)(-) -- Yegi -- 31.07.03@14:47 (Чит.: 170)

во блин (+) -- commando -- 31.07.03@11:58 (Чит.: 196)

Слыш-ко, командир, если есть желание седня -- Продавец Байдарок -- 31.07.03@12:04 (Чит.: 214)

RE: Слыш-ко, командир, если есть желание седня -- commando -- 31.07.03@12:10 (Чит.: 196)

Да. Годицца. Я на мыло продублирую нумбера щя. (-) -- Продавец Байдарок -- 31.07.03@12:12 (Чит.: 166)

Подход другой! (+) -- MAX -- 31.07.03@12:01 (Чит.: 190)

да. ну так и я об этом - оно самое и есть (-) -- commando -- 31.07.03@12:04 (Чит.: 180)

Поле, русское поле (+) -- Michael Kulakov -- 31.07.03@11:06 (Чит.: 206)

Грибов не помню ;) (-) -- BFG -- 31.07.03@11:17 (Чит.: 162)

Но трава-то была? :) (-) -- Продавец Байдарок -- 31.07.03@11:27 (Чит.: 192)

Ну цветы на окнах стояли... Ж)(-) -- BFG -- 31.07.03@11:29 (Чит.: 172)

Ты уверен, что стояли, не ползали? Обычно -- Продавец Байдарок -- 31.07.03@11:40 (Чит.: 200)

Правомерный вопрос -- Zl -- 31.07.03@11:02 (Чит.: 213)

RE: Правомерный вопрос -- Продавец Байдарок -- 31.07.03@11:37 (Чит.: 190)

Может быть... -- Zl -- 31.07.03@11:45 (Чит.: 195)

Эээ -- BFG -- 31.07.03@11:06 (Чит.: 210)

RE: Именно что в кино. -- Zl -- 31.07.03@11:36 (Чит.: 201)

+ Супанэйчрл и Шаман! Да. (-) -- Продавец Байдарок -- 31.07.03@11:44 (Чит.: 171)

Когда? (-) -- Zl -- 31.07.03@11:46 (Чит.: 170)

В самом низу + -- Продавец Байдарок -- 31.07.03@11:53 (Чит.: 171)

Это все "Possible Releases" неопределенного будущего... (-) -- Zl -- 31.07.03@11:59 (Чит.: 180)

Я подожду. "Торопицца не надо!" (Саахов) :) (-) -- Продавец Байдарок -- 31.07.03@12:02 (Чит.: 173)

Музыку уже неоднократно двигали вперёд. И всё время революционно (+) -- Yuricon -- 31.07.03@11:24 (Чит.: 193)

Цветомузыку надо:) -- SL -- 31.07.03@11:36 (Чит.: 183)

Кстати, вот простор для ДВД-А -- SL -- 31.07.03@11:44 (Чит.: 189)

RE: КстНа кислые дискотекеи не пробовал(+) -- Yegi -- 31.07.03@13:39 (Чит.: 206)
Именно! Именно!! Только не телефизор! Фонарь!!! А ещё лучше (+) -- Yuricon -- 31.07.03@11:50 (Чит.: 203)

хехе -- musha -- 31.07.03@12:20 (Чит.: 179)

RE: :))))(+) -- Yegi -- 31.07.03@13:35 (Чит.: 161)

опасно. клиент слишком впечатлительный ;) (-) -- musha -- 31.07.03@13:36 (Чит.: 162)

RE: Согласен.:) А вдруг он НАШ пацан?:)(-) -- Yegi -- 31.07.03@13:40 (Чит.: 168)

тут все наши пацаны :)(-) -- musha -- 31.07.03@13:42 (Чит.: 168)

RE: Этточно! Чем дольше тут живу, тем больше в этом убеждаюсь:)))(-) -- Yegi -- 31.07.03@13:45 (Чит.: 158)

А почему бы и нет. Смотря какой жанр проиг -- Продавец Байдарок -- 31.07.03@11:50 (Чит.: 204)

Отец, заметь, как они набросились ;) -- BFG -- 31.07.03@11:54 (Чит.: 201)

И меня не пробивает! Оченно воспринимаю (+) -- MAX -- 31.07.03@16:35 (Чит.: 199)

Это не гон. Это мое мнение -- BFG -- 31.07.03@16:40 (Чит.: 183)

А что, ч/б кино хуже цветного?!?! (-) -- Барма -- 01.08.03@15:45 (Чит.: 160)
Хороший онанизм лучше плохого секса :-)))))))))))))))))))))))))))))))) (-) -- MAX -- 31.07.03@16:53 (Чит.: 161)

Секс без дивчины - признак дурачины :)))))))))))(-) -- BFG -- 01.08.03@14:08 (Чит.: 154)

Секс????? Где ты секс то увидел? (+) -- MAX -- 01.08.03@14:20 (Чит.: 181)

RE: Секс????? Где ты секс то увидел? (+) -- BFG -- 01.08.03@14:41 (Чит.: 176)

Глубокая мысль (+) -- MAX -- 01.08.03@15:14 (Чит.: 166)

RE: Глубокая мысль (+) -- BFG -- 01.08.03@15:16 (Чит.: 175)

Для кого эстетичен? (-) -- MAX -- 01.08.03@15:29 (Чит.: 159)

Для всех!!! Для людей! Для вселенной! :)(-) -- BFG -- 01.08.03@15:30 (Чит.: 163)

Заниматься онанизмом на глазах всей вселенной? Это уже не онанизм (+) -- MAX -- 01.08.03@15:32 (Чит.: 159)

:) (+) -- French -- 31.07.03@16:47 (Чит.: 165)

Философ... :)(-) -- BFG -- 31.07.03@17:00 (Чит.: 168)
А кто лучше, Пол-Маккартни или -- Продавец Байдарок -- 31.07.03@16:50 (Чит.: 174)

Литр Маккартни :) (-) -- French -- 31.07.03@16:51 (Чит.: 150)

RE: Литр Мартини лучше :) (-) -- Yegi -- 01.08.03@09:54 (Чит.: 163)
Ай малацца остроумная... :))) Два, ёпт! :) (-) -- Продавец Байдарок -- 31.07.03@17:07 (Чит.: 157)

А я хоть в чём-то и консерватор, но в музыке -- Продавец Байдарок -- 31.07.03@12:01 (Чит.: 191)
Cтас, отец же русским языком написАл - под абсент (+) -- Yuricon -- 31.07.03@12:00 (Чит.: 213)

Да, Юра... Консерватизм уже таков, что и постингов не читаем? ;))) -- BFG -- 31.07.03@12:01 (Чит.: 210)

Читаем... Вот как раз читаем по старинке - т.е. вдумчиво ;)(+) -- Yuricon -- 31.07.03@12:12 (Чит.: 185)

(+) -- BFG -- 31.07.03@12:15 (Чит.: 181)

RE: (+) -- Yuricon -- 31.07.03@12:19 (Чит.: 190)

Юра любит что-бы в основном вокруг него -- Продавец Байдарок -- 31.07.03@12:08 (Чит.: 178)

А что, старче, я по теме в чём-то не прав? Мы ведь вроде не личности обсуждаем ;) (-) -- Yuricon -- 31.07.03@12:14 (Чит.: 202)

Прав, однако, тока что ты к абсенту -- Продавец Байдарок -- 31.07.03@12:22 (Чит.: 186)

не прав ты отец. ой как не прав. -- musha -- 31.07.03@12:27 (Чит.: 181)

RE: Муша истину говорит! Согласен с ним на 10000%!(-) -- Yegi -- 31.07.03@13:49 (Чит.: 166)

Тебя я в виду не имел, я знаю, что ты под сильную балду музыку не слушаешь (+) -- Yuricon -- 31.07.03@12:26 (Чит.: 186)

точки ставишь? ;) (-) -- musha -- 31.07.03@12:27 (Чит.: 174)

запятые ;) (-) -- Yuricon -- 31.07.03@12:30 (Чит.: 155)

И - кстати. Мерси за контрастный душ. Пойду-ка я в оффлайн. Хоровод же тебе оставлю ;) Пользуйся :)(-) -- Yuricon -- 31.07.03@12:22 (Чит.: 170)

Консерватор ;) -- BFG -- 31.07.03@11:28 (Чит.: 177)

Не-а. Реалист ;) (+) -- Yuricon -- 31.07.03@11:31 (Чит.: 186)

RE: Не-а. Реалист ;) (+) -- BFG -- 31.07.03@11:45 (Чит.: 214)

Cтас, не смеши. Масштаб консерватории в 5.1.... А ещё оркестр в цифре... ;)))))))) (-) -- Yuricon -- 31.07.03@11:53 (Чит.: 183)

Да мне по фиг - в 5.1., в 10.2... -- BFG -- 31.07.03@11:55 (Чит.: 193)

Да, видать крепко тебе цомпутерные игрушки башню-то снесли... :))))))))))))(-) -- Yuricon -- 31.07.03@11:57 (Чит.: 178)

Я и говорю - путь в Средние века.. -- BFG -- 31.07.03@11:58 (Чит.: 196)

RE: Я и говорю - путь в Средние века.. -- Yuricon -- 31.07.03@12:03 (Чит.: 178)

RE: Я и говорю - путь в Средние века.. -- BFG -- 31.07.03@12:06 (Чит.: 169)

Бетховен видимо не оценил бы многоканальности -- SL -- 31.07.03@11:37 (Чит.: 186)

Да... (+) -- Yuricon -- 31.07.03@11:41 (Чит.: 191)

Стас, ну нельзя так (+) -- АпельСин -- 31.07.03@10:34 (Чит.: 214)

Вань! Сорри - меня не будет сегодня (+) -- MAX -- 31.07.03@12:36 (Чит.: 189)
ЛЕхко! -- BFG -- 31.07.03@10:39 (Чит.: 199)

Да и по поводу (+) -- Antony -- 31.07.03@10:23 (Чит.: 239)

(+) -- French -- 31.07.03@10:32 (Чит.: 194)

Сомневайся :) (-) -- Antony -- 31.07.03@10:41 (Чит.: 195)
Кстати, речь тогда была -- BFG -- 31.07.03@10:38 (Чит.: 199)

Стас, за слова отвечаешь? (+) -- Antony -- 31.07.03@10:39 (Чит.: 197)

А, ты об этом -- BFG -- 31.07.03@10:42 (Чит.: 196)

Вот (+) -- Antony -- 31.07.03@10:46 (Чит.: 212)

Сомневайся (-) -- BFG -- 31.07.03@10:51 (Чит.: 172)

Ну и где же гон, как ты выразился? (-) -- Antony -- 31.07.03@10:52 (Чит.: 186)

Везде (+) -- BFG -- 31.07.03@10:57 (Чит.: 191)

Ну да оправдываемся (+) -- Antony -- 31.07.03@11:02 (Чит.: 183)

Я все сказал, что хотел. Более переливать из пустого в порожнее не намерен (-0 -- BFG -- 31.07.03@11:09 (Чит.: 179)

Дааа... Маркетинг делает свое дело :))) (+) -- Antony -- 31.07.03@09:32 (Чит.: 190)

Увольте, уж на компактах я их все до двд-а и сасд слышал (-) -- BFG -- 31.07.03@09:33 (Чит.: 179)

На этой системе или на другой? (-) -- SL -- 31.07.03@11:19 (Чит.: 190)

ну на других конечно... -- BFG -- 31.07.03@11:20 (Чит.: 185)

Тогда, имхо, сравнение не совсем корректно (-) -- SL -- 31.07.03@11:33 (Чит.: 185)

RE: Тогда, имхо, сравнение не совсем корректно (-) -- BFG -- 31.07.03@11:44 (Чит.: 183)

Зачем? -- SL -- 31.07.03@11:52 (Чит.: 193)

RE: Зачем? -- BFG -- 31.07.03@11:57 (Чит.: 201)

Тогда может быть... -- SL -- 31.07.03@12:04 (Чит.: 173)

RE: Тогда может быть... -- BFG -- 31.07.03@12:07 (Чит.: 179)

И потом, не уверен я, что -- SL -- 31.07.03@12:34 (Чит.: 190)

RE: И потом, не уверен я, что -- BFG -- 31.07.03@12:38 (Чит.: 171)

Хорошо, если так -- SL -- 31.07.03@12:56 (Чит.: 199)

' Референсная система так звучать не может.
' 
' Я же два раза оговорился - по меркам СД - все СУПЕР. Но вот при сравнении с винилом, двд-а, сасд - выплывают те самые недостатки - *сравнительные* недостатки. Это как слушал слушал самые хорошие записи - а потом взял и в консерваторию сходил.
' 
' Да, дает. Вопрос по ходу. Почему ж все-таки КВАДРО не прижилось в 70-х? 
' 
' Я совершенно не знаком с историей квадро и причинами ее падения. Сдается мне, что основным тормозомы было то, что никто кроме муз. не был подготовлен к объемному звуку. Даже долби про лоджика в кино не было. Сейчас же - когда в кино за спиной бухает в любом зале, а двд в народе - 5.1. для музыки имхо единственное, что может ее революционно вперед двинуть.
' 
' Одни ногами вместо рук играли, другие утверждали, что будущее за атональностью, ну и так далее.
' В итоге испытание временем выдержала музыка: а) гармонически цельная б) хорошо исполненная
' 
' Повторюсь - един хрен, в каком формате слушать, если хочешь услышать МУЗЫКУ.
' Если тебя привлекает техническое шоу - это другое дело. А по существу ведь так и есть. В зале и бэнд, и оркестр лабают не вокруг тебя. Примочками можно в будущем добиться ещё и вертикального разрешения (барабаны над головой, струнные под жопой). Это всё киберсиликон, бля буду. Ты ещё лазерного шоу возжелай как неотъемлемого атрибута рок-н-ролла.
' 
' И ещё. В неэкслюзивной мультиченнел-системе (с неэксклюзивными настройками, с неэксклюзивной стоимостью) воспроизвести в ноль акустическую картину, скажем, церковного органа (инструмент сверху за спиной - а звук-то отовсюду!!!) фуй получится. 
' А остальное - от лукавого.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>