Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Не так

Автор: rrr
<galt@yandex.ru>
Дата: 22.03.03, @12:49

' Там есть жесткое условие - для пала, например, 576 строк в "высоту". А "ширина" меняется при различных кадрах - от 1,85 к 1 до 2,35 к 1 - от 1050 линий до 1353-х.
'
' Поэтому, 1024 х 768 тянет без компресии 4х3 двд и 1,85 анаморф
'
' 1280х720 - 2,35 нтсси анаморф (480 строк, 1104 линии)
'
' 1366х768 - 2,35 пал анморф (576-580 строк, 1353 линии)
'
' Бред полнейший эти расчеты. На двд записано 720х576 в пале и 720х480 в нтсц и никак по-другому, нечего людям голову морочить. В анаморфе картинка растягивается в ширину, и все, там даже 1024 не будет, а те же растянутые 720, так что 1024х576 - за глаза. И никакого другого растяжения для анаморфа, кроме 4:3 в 16:9, не существует, то есть 4:3 не растягивается в 2,35:1.

Сообщения в ветке

?? про Sanyo PLV-Z1 -- BDA -- 04.12.02@18:15 (Чит.: 230)

RE: ?? про Sanyo PLV-Z1 -- VM -- 09.12.02@15:02 (Чит.: 128)
Блин -- BFG -- 05.12.02@08:56 (Чит.: 205)

BFG, ты не прав! [+] -- Alexx -- 05.12.02@09:21 (Чит.: 187)

Да ну :)? -- BFG -- 05.12.02@09:30 (Чит.: 187)

Давай посмотрим на это с другой стороны [+] -- Alexx -- 05.12.02@11:18 (Чит.: 153)

Хехе -- BFG -- 05.12.02@11:34 (Чит.: 173)

Бред! На ДВД всегда пишется полная картинка! (-) -- Kastor -- 22.03.03@13:22 (Чит.: 133)
реально на ДВД пишется либо 4*3 либо 16*9-анаморф, всё. -- fighter125 -- 05.12.02@17:17 (Чит.: 151)

RE: Не правильно (+) -- FOXTREE -- 05.12.02@18:22 (Чит.: 147)

а я про что. 4*3 и 16*9-анаморф, т.е. сжатый 4*3 :) (-) -- fighter125 -- 06.12.02@18:45 (Чит.: 124)

RE: Да ну :)? -- bda -- 05.12.02@10:55 (Чит.: 156)

Еще раз -- BFG -- 05.12.02@11:02 (Чит.: 175)

Не прав. -- Говяхов Гогей Гоевич -- 06.12.02@01:06 (Чит.: 162)

? т.е. анаморф для 2.35 и 1.85 разный что ли?... -- Beaverage -- 05.12.02@10:40 (Чит.: 172)

Не так -- BFG -- 05.12.02@10:46 (Чит.: 161)

RE: Не так Бред эти расчеты -- rrr -- 22.03.03@12:48 (Чит.: 141)

Все правильно, так оно и есть (-) -- VodkaShot -- 22.03.03@16:38 (Чит.: 102)
RE: Не так -- rrr -- 22.03.03@12:49 (Чит.: 133)

Т.е. широкий проектор надо не меньше 1366х768 брать? шоб с палом все путем было (-) -- Beaverage -- 05.12.02@10:51 (Чит.: 155)

Есть там одна тонкость (+) -- MAX -- 08.12.02@17:24 (Чит.: 130)
Для отображения МАКСИМАЛЬНО -- BFG -- 05.12.02@10:53 (Чит.: 143)

Кстати, а может кто знает, где можно посмотреть этот проектор в работе? (-) -- Скример -- 04.12.02@18:50 (Чит.: 154)

Угадай с трех раз! (+) -- MAX -- 04.12.02@18:58 (Чит.: 214)

А с компа обязательно? Может, можно просто с плеера с прогрессивом? (+) -- Скример -- 04.12.02@19:27 (Чит.: 201)

Какой тебе нужен совет? -- BFG -- 05.12.02@09:32 (Чит.: 173)
Можно и с плеера с прогрессивом (+) -- MAX -- 04.12.02@19:47 (Чит.: 181)

В принципе, мне ПАЛ меньше всего интересен, т.к. покупаю в основном R1 (+) -- Скример -- 04.12.02@20:01 (Чит.: 178)

Если картинка будет с компа лучше (+) -- MAX -- 04.12.02@20:06 (Чит.: 167)

Хм.... (+) -- MAX -- 04.12.02@18:22 (Чит.: 180)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]