[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Блин
Автор:
Дата: 05.12.02, @08:56
' разрешение 964x544 Pixels,широкоэкранный - но ведь для PAL,анаморф,16x9 надо 720x576. Не хватает 32-х пикселей. Народ, вы считать не пробовали, ау.... ![]() 2,35 анаморф, 580 строк в Пале имеем разрешение 1363х580, что и есть максимум нужного для двд. Сие значит предельные хар-ки даст аппарат с 1366х768 матрицей. Остальное можно подсчитать исходя из 480 строк в нсси и 580 в пале и основных форматов картинки от 1,33 - 1,85 - 2,35 Я же даже табличку постил раньше ' Может все-таки лучше 4x3 но 1024x768 ? Это вопрос денег, за 1700 ритейла за z1 - это очень хорошее предложение ' И если с компа сигнал давать, что в винде можно 964x544 выставить ? А если он сам будет из 1024x768 делать 964x544, то это будет уже не так хорошо. ' pstrip ' И где-нибудь обзоры проекторов есть, кроме projectorcentral? avsforum |
Сообщения в ветке
?? про Sanyo PLV-Z1 -- BDA -- 04.12.02@18:15 (Чит.: 249)
RE: ?? про Sanyo PLV-Z1 -- VM -- 09.12.02@15:02 (Чит.: 150)
Блин -- BFG -- 05.12.02@08:56 (Чит.: 224)
BFG, ты не прав! [+] -- Alexx -- 05.12.02@09:21 (Чит.: 205)
Да ну :)? -- BFG -- 05.12.02@09:30 (Чит.: 206)
Давай посмотрим на это с другой стороны [+] -- Alexx -- 05.12.02@11:18 (Чит.: 173)
Хехе -- BFG -- 05.12.02@11:34 (Чит.: 191)
Бред! На ДВД всегда пишется полная картинка! (-) -- Kastor -- 22.03.03@13:22 (Чит.: 150)
реально на ДВД пишется либо 4*3 либо 16*9-анаморф, всё. -- fighter125 -- 05.12.02@17:17 (Чит.: 173)
RE: Не правильно (+) -- FOXTREE -- 05.12.02@18:22 (Чит.: 163)
а я про что. 4*3 и 16*9-анаморф, т.е. сжатый 4*3 :) (-) -- fighter125 -- 06.12.02@18:45 (Чит.: 146)
RE: Да ну :)? -- bda -- 05.12.02@10:55 (Чит.: 180)
Еще раз -- BFG -- 05.12.02@11:02 (Чит.: 195)
Не прав. -- Говяхов Гогей Гоевич -- 06.12.02@01:06 (Чит.: 182)
? т.е. анаморф для 2.35 и 1.85 разный что ли?... -- Beaverage -- 05.12.02@10:40 (Чит.: 189)
Не так -- BFG -- 05.12.02@10:46 (Чит.: 182)
RE: Не так Бред эти расчеты -- rrr -- 22.03.03@12:48 (Чит.: 159)
Все правильно, так оно и есть (-) -- VodkaShot -- 22.03.03@16:38 (Чит.: 123)
RE: Не так -- rrr -- 22.03.03@12:49 (Чит.: 148)
Т.е. широкий проектор надо не меньше 1366х768 брать? шоб с палом все путем было (-) -- Beaverage -- 05.12.02@10:51 (Чит.: 175)
Есть там одна тонкость (+) -- MAX -- 08.12.02@17:24 (Чит.: 148)
Для отображения МАКСИМАЛЬНО -- BFG -- 05.12.02@10:53 (Чит.: 162)
Кстати, а может кто знает, где можно посмотреть этот проектор в работе? (-) -- Скример -- 04.12.02@18:50 (Чит.: 174)
Угадай с трех раз! (+) -- MAX -- 04.12.02@18:58 (Чит.: 236)
А с компа обязательно? Может, можно просто с плеера с прогрессивом? (+) -- Скример -- 04.12.02@19:27 (Чит.: 224)
Какой тебе нужен совет? -- BFG -- 05.12.02@09:32 (Чит.: 189)
Можно и с плеера с прогрессивом (+) -- MAX -- 04.12.02@19:47 (Чит.: 204)
В принципе, мне ПАЛ меньше всего интересен, т.к. покупаю в основном R1 (+) -- Скример -- 04.12.02@20:01 (Чит.: 198)
Если картинка будет с компа лучше (+) -- MAX -- 04.12.02@20:06 (Чит.: 189)
Хм.... (+) -- MAX -- 04.12.02@18:22 (Чит.: 202)