Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Титаник

Автор: BFG
Дата: 12.02.03, @15:41

http://us.imdb.com/Technical?0120338
анаморфный
Cinematographic process
Super 35
Printed film format
35 mm anamorphic
Aspect ratio
2.35 : 1
в кино был

а на двд он в леттербоксе из-за кривых рук парамаунта, да жадности разбить его на 2 диска

Сообщения в ветке

Правильно или нет? (про анаморф) Я сам уже во всем запутался (-) -- iOleg© -- 12.02.03@10:03 (Чит.: 128)

такое впечетление, что парень путает (+) -- Event -- 12.02.03@10:28 (Чит.: 97)
Нет -- BFG -- 12.02.03@10:11 (Чит.: 98)

Уверен? (+) -- MAX -- 12.02.03@13:49 (Чит.: 78)

RE: Уверен? (+) -- BFG -- 12.02.03@13:52 (Чит.: 68)

Стас! Ну совсем ничего не понял! (+) -- MAX -- 12.02.03@14:00 (Чит.: 101)

RE: Стас! Ну совсем ничего не понял! (+) -- BFG -- 12.02.03@14:05 (Чит.: 76)

Широкий??? Ой ли??? Сумневаюсь я в этом! (+) -- MAX -- 12.02.03@14:12 (Чит.: 62)

RE: Широкий??? Ой ли??? Сумневаюсь я в этом! (+) -- BFG -- 12.02.03@14:14 (Чит.: 98)

Тогда вообще ничего не понимаю! (+) -- MAX -- 12.02.03@14:24 (Чит.: 63)

RE: Тогда вообще ничего не понимаю! (+) -- BFG -- 12.02.03@14:28 (Чит.: 75)

Т.е. другими словами разрешение действительно страдает. Вот почему Титаника нет анаморфного. (-) -- Барма -- 12.02.03@15:29 (Чит.: 41)

Титаник -- BFG -- 12.02.03@15:41 (Чит.: 62)

Анаморфный квадрат? (-) -- Барма -- 12.02.03@17:19 (Чит.: 43)

О чем ты? Я не понимаю (-) -- BFG -- 12.02.03@17:43 (Чит.: 42)

Еще вопросы (+) -- MAX -- 12.02.03@14:32 (Чит.: 65)

RE: Еще вопросы (+) -- BFG -- 12.02.03@14:35 (Чит.: 52)

Дык это вопросы не к тебе! Просто констатирую факт - имеются вопросы! :-))) (-) -- MAX -- 12.02.03@14:37 (Чит.: 50)

Надо ссылку отрыть :) -- BFG -- 12.02.03@14:41 (Чит.: 54)

Да не могу вот - мож осталась у кого? (-) -- Antony -- 12.02.03@14:49 (Чит.: 66)

Эта? http://www.dvdspecial.ru/article.phtml?article_id=1536 -- basscadet -- 13.02.03@03:31 (Чит.: 44)

Ага, тама усе есть (-) -- BFG -- 13.02.03@09:24 (Чит.: 51)

А помоему у оператора в камере (+) -- Antony -- 12.02.03@14:27 (Чит.: 95)

ЗАЧЕМ??????? (+) -- MAX -- 12.02.03@14:31 (Чит.: 57)

может что б видеть, что там в кадр попадет если камеру повернуть? (-) -- Event -- 12.02.03@14:50 (Чит.: 41)

Для этого вполне достаточно сделать (+) -- MAX -- 12.02.03@15:02 (Чит.: 55)

Во правильно, шире и выше! (-) -- Antony -- 12.02.03@15:04 (Чит.: 42)

Видимо таков процесс (+) -- Antony -- 12.02.03@14:36 (Чит.: 49)

Причем прямоугольник плавает - рамка не катит совсем! (-) -- MAX -- 12.02.03@14:38 (Чит.: 45)

Столько много хай-файного народу, а не знаете элементарного :) Разжевываю :) -- basscadet -- 13.02.03@03:30 (Чит.: 68)

о!!! вот ещё про анаморф и супер35 -- basscadet -- 13.02.03@10:26 (Чит.: 80)
Гм -- BFG -- 13.02.03@09:23 (Чит.: 54)

RE: Гм -- basscadet -- 13.02.03@10:21 (Чит.: 43)

RE: Гм -- BFG -- 13.02.03@10:29 (Чит.: 42)

RE: Гм -- basscadet -- 13.02.03@10:33 (Чит.: 65)

RE: Гм -- BFG -- 13.02.03@10:39 (Чит.: 54)

RE: Гм -- basscadet -- 13.02.03@20:28 (Чит.: 41)

RE: Гм -- BFG -- 14.02.03@09:26 (Чит.: 42)

RE: Гм -- basscadet -- 14.02.03@13:52 (Чит.: 39)

Вот про что я и говорил. Поэтому и анаморф из него сделать трудно. Вот Титаник то поэтому и выпустили леттербокс. (-) -- Барма -- 13.02.03@09:19 (Чит.: 43)

Еще раз. В кино Титаник был анаморфный -- BFG -- 13.02.03@09:36 (Чит.: 65)

плюс вверху (-) -- iOleg© -- 12.02.03@10:03 (Чит.: 65)