Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


Нет

Автор: BFG
Дата: 12.02.03, @10:11

  С самого начала утверждения неверные. В Р1 нет ни одного фильма, в котором был бы изменен театральный аспект в широкой версии на двд. Спилберг снимает в 1,85 - и двд в 1,85. Эммерих - в 2,35 - и двд в 2,35. Для проверки - tech specs на imdb.

Ну и далее по тексту. При съемке 35 мм процессом (линки много раз постили) кадр вырезается из громадного общего плана - и потери сверху есть в 2,35 формате, потери с боков - в 4х3 формате. Но *в кино* идет 2,35 формат, остальная площадь пленки - суть ненужный рабочий материал. Поэтому, при рассмотрении вопроса *оригинала* ориентироваться надо на оригинальный театральный аспект.

Вопрос анаморфирования, как таковой, есть адаптация под широкий экран, чтобы превратить 380 леттербоксных строк в 480 и улучшить качество. Никаких более нагрузок. Доходчиво написано в том же уот хай фай последнем, несмотря на их ошибки.

Анаморфная картинка на сегодня обеспечивает лучшее качество.
Полный бред утвержать иное - достаточно взглянуть на диски и сравнить на действительно большом экране

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: