[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Нет
Автор:
Дата: 12.02.03, @10:11
С самого начала утверждения неверные. В Р1 нет ни одного фильма, в котором был бы изменен театральный аспект в широкой версии на двд. Спилберг снимает в 1,85 - и двд в 1,85. Эммерих - в 2,35 - и двд в 2,35. Для проверки - tech specs на imdb. Ну и далее по тексту. При съемке 35 мм процессом (линки много раз постили) кадр вырезается из громадного общего плана - и потери сверху есть в 2,35 формате, потери с боков - в 4х3 формате. Но *в кино* идет 2,35 формат, остальная площадь пленки - суть ненужный рабочий материал. Поэтому, при рассмотрении вопроса *оригинала* ориентироваться надо на оригинальный театральный аспект. Вопрос анаморфирования, как таковой, есть адаптация под широкий экран, чтобы превратить 380 леттербоксных строк в 480 и улучшить качество. Никаких более нагрузок. Доходчиво написано в том же уот хай фай последнем, несмотря на их ошибки. Анаморфная картинка на сегодня обеспечивает лучшее качество. Полный бред утвержать иное - достаточно взглянуть на диски и сравнить на действительно большом экране |
Сообщения в ветке