Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: По-моему, все правильно показали

Автор: OSHO
<osho@ru.ru>
Дата: 22.01.03, @13:34

Позволю себе заметить что BFG невнимательно смотрел фильм =)
Доктора с подводной лодки сбил грузовик перед отправлением

и отправили портового фельдшера, который ясен пень в радиации не смыслит ничего

' А ты сейчас спроси доктора, что делать. При такой дозе уже ничего не сделаешь. Тем более НА ПОДВОДНОЙ ЛОДКЕ.
'
' Он вопил, что _вообще_ не знает ничего о радиации. Хотя в любой памятке по ГО и аптечке первой помощи есть флакон с 12 таблетками антибиотика - это даже в школах на ВП раньше проходили.
'
' ' Все они, конечно, физики-ядерщики и начальники реакторных отсеков. Нет, ну with all due repspect, какая разница, кто где служил?
'
' То есть ты о подложках имеешь очень отдаленные представления, я правильно понял?
'
' И какого "такого" быть не могло? Не могла накрыться система охлаждения в середине плавания? Не надо все так идеализировать.
'
' Я не говорил о поломке, я говорил о начльнике отсека с мануалом в начале - вот это бред
'
' Ничего нет "ужасного", что человек, в первый раз попавший в рейс и столкнувшийся с внештатной ситуацией туда заглянул.
'
' Нюанс. Все эти внештатные ситуации отрабатываются до автоматизма ПЕРЕД плаванием. Иначе никто на лодку просто не пустит. А нам показывают выпускника средней школы с книжкой, который пытается разобраться, что к чему
'
' В коце концов, мы говорим о фильме, где многое драматизировано. Могло что-то быть "по науке" или нет, не важно. Важно, что как мужество, отвагу, дисциплину наших, так и разгильдяйство показали в меру правдиво и без перегибов.
'
' Показали отстойно и лживо. Они бы еще толпы тараканов-убийц запустили на лодку и сделали бы драму о борьбе экипажа с ними - выдав это за реальные события

Сообщения в ветке

"К-19" досмотрел -- SL -- 22.01.03@10:46 (Чит.: 179)

Вот тут (глядя на флейм), тоЧЧно надо кин посмотреть! :) Не видел ещё К-19...(-) -- Tiger -- 22.01.03@12:55 (Чит.: 101)
Какая гадость, эта ваша заливная рыба (с) -- BFG -- 22.01.03@10:56 (Чит.: 166)

вот только ненадо про странные дни... -- Andis -- 22.01.03@12:28 (Чит.: 127)
По-моему, все правильно показали -- VodkaShot -- 22.01.03@11:34 (Чит.: 193)

RE: По-моему, все правильно показали -- BFG -- 22.01.03@11:39 (Чит.: 138)

Стас, а может и аварии-то вообще не был никакой, а? (+) -- Борис -- 22.01.03@16:44 (Чит.: 103)

Да как скажешь -- BFG -- 22.01.03@16:51 (Чит.: 107)

хех, ездил я на танке ~2 года (+) -- Event -- 23.01.03@07:51 (Чит.: 103)

Эт-та... Ездят в танке, а не на... Какой ты нафиг танкист!? (badcompany, сын настоящего танкиста). :)) (-) -- badcompany -- 23.01.03@16:02 (Чит.: 80)
во-во, уже теплее (-) -- commando -- 23.01.03@13:25 (Чит.: 71)

чего теплее? кому теплее? (-) -- Event -- 23.01.03@14:11 (Чит.: 68)

ближе к истине (аллегория) (-) -- commando -- 23.01.03@15:52 (Чит.: 76)

для тех, кто в танке ;)) (+) -- commando -- 23.01.03@16:10 (Чит.: 73)

не в танке, а НА танке, вашу мать! за штурвалом :)) это аллегория такая военная :) (-) -- Event -- 23.01.03@17:35 (Чит.: 79)

Сам я Солженицына не читал, но... (с) (+) -- Sergio -- 23.01.03@01:18 (Чит.: 86)
Любопытная штука выходит (+) -- Борис -- 22.01.03@18:31 (Чит.: 95)

RE: По-моему, все правильно показали -- VodkaShot -- 22.01.03@12:01 (Чит.: 119)

RE: По-моему, все правильно показали -- BFG -- 22.01.03@12:06 (Чит.: 125)

RE: По-моему, все правильно показали -- OSHO -- 22.01.03@13:34 (Чит.: 148)

Насчёт фельдшера не уверен -- SL -- 22.01.03@14:08 (Чит.: 99)

А лечил аспирином -- SL -- 22.01.03@14:22 (Чит.: 103)

Вот это бред!! (+) -- Antony -- 22.01.03@13:59 (Чит.: 100)
Ну об том и речь -- BFG -- 22.01.03@13:53 (Чит.: 107)

RE: Ну об том и речь -- OSHO -- 22.01.03@13:57 (Чит.: 100)

RE: Ну об том и речь -- BFG -- 22.01.03@14:03 (Чит.: 94)

вот про Курск не надо. их бы всё равно не спасли. (-) -- fighter125 -- 22.01.03@16:39 (Чит.: 80)

Почему? -- BFG -- 22.01.03@16:42 (Чит.: 82)

RE: Почему? -- fighter125 -- 22.01.03@16:52 (Чит.: 94)

Whatever... -- VodkaShot -- 22.01.03@12:11 (Чит.: 113)

Плохо только то, когда люди, не понимающие ничего -- BFG -- 22.01.03@12:19 (Чит.: 183)

А чего вы кичитесь... на К-19 ??? (+) -- ВЧ -- 22.01.03@11:18 (Чит.: 128)

Гхм, в стебалове-Армагеддоне сие допустимо, а в тяжеленной драме К-19 - режет глаза со страшной силой(-) -- BFG -- 22.01.03@11:19 (Чит.: 88)

вы ваще-то кино смотрели или нет? о чем фильм-то поняли? кажись-нет (-) -- Event грамотный -- 22.01.03@11:58 (Чит.: 81)

Фильм-то о мужестве и судьбе, но уж больно хреновый (-) -- BFG -- 22.01.03@11:59 (Чит.: 94)

хреновей видали (+) -- Event грамотный -- 22.01.03@12:22 (Чит.: 99)

Да хреновей всегда можно найти.. -- BFG -- 22.01.03@12:24 (Чит.: 103)

ну зачем впадать в крайности и мешать все в кучу? (+) -- Event -- 22.01.03@12:34 (Чит.: 110)

RE: ну зачем впадать в крайности и мешать все в кучу? (+) -- BFG -- 22.01.03@12:45 (Чит.: 100)

Снято про вас - но не вы покупкой билетов в кинотеатры (+) -- Ketzal -- 22.01.03@17:45 (Чит.: 84)
Армагеддон - очень удачный фильм (+) -- commando -- 22.01.03@13:14 (Чит.: 92)

ну какая из Армагедона стебалова ?! (+) -- ВЧ -- 22.01.03@11:24 (Чит.: 101)

Стебалово не отменяет мелодрамы (-) -- BFG -- 22.01.03@11:25 (Чит.: 105)

гы.. уел :))) Аргумент на 100% (-) -- ВЧ -- 22.01.03@11:28 (Чит.: 78)

Point Break плохо помню. Да и неважно (+) -- SL -- 22.01.03@11:13 (Чит.: 155)

да и в наше (+) -- mr.PK -- 22.01.03@11:25 (Чит.: 102)

(офф) Чернобыль также дал обратный эффект -- SL -- 22.01.03@11:31 (Чит.: 106)

Угу. Рождаемость подскочила :) (+) -- Ketzal -- 22.01.03@17:59 (Чит.: 91)

А всё почему (спросите вы)? (+) -- Ketzal -- 22.01.03@18:28 (Чит.: 81)

это потом, сначала развалины разгребали голыми руками + -- mr.PK -- 22.01.03@11:45 (Чит.: 108)

Слушай, ну ты бредишь -- BFG -- 22.01.03@11:51 (Чит.: 114)

Не бредишь, отец там работал - -- mr.PK -- 22.01.03@11:53 (Чит.: 128)

Так развалины откуда? -- BFG -- 22.01.03@11:56 (Чит.: 124)

Пожар был. Обрушение конструкций -- SL -- 22.01.03@12:33 (Чит.: 107)

людей в костюмах точно -- musha -- 22.01.03@14:43 (Чит.: 109)

Муша, нельзя в одной фразе столько ошибок допускать, это даже не смешно -- BFG -- 22.01.03@15:09 (Чит.: 96)

ты у этого человека лучше распроси как оно все было -- musha -- 22.01.03@15:27 (Чит.: 89)

RE: ты у этого человека лучше распроси как оно все было -- BFG -- 22.01.03@15:47 (Чит.: 86)

это клиника. -- musha -- 22.01.03@15:52 (Чит.: 98)

Согласен, стас начитался всяких сайтов.. -- Andis -- 22.01.03@16:02 (Чит.: 89)

Андис, без подколок, ты знаешь, что такое логика? -- BFG -- 22.01.03@16:09 (Чит.: 91)

RE: -- Darth Maul -- 22.01.03@16:19 (Чит.: 84)

RE: -- BFG -- 22.01.03@16:30 (Чит.: 72)

ага, клиника -- BFG -- 22.01.03@16:00 (Чит.: 82)

BFG утрирует -- SL -- 22.01.03@16:22 (Чит.: 92)

(офф) ещё нюанс, к-рый -- SL -- 22.01.03@16:44 (Чит.: 86)

Да кто ж спорит-то, что дело дерьмовое?(-) -- BFG -- 22.01.03@16:48 (Чит.: 74)

Ну значит - у меня ложные данные -- BFG -- 22.01.03@16:25 (Чит.: 83)

неужели признал свою неправоту? :) -- Andis -- 22.01.03@16:41 (Чит.: 88)

Признаю -- BFG -- 22.01.03@16:44 (Чит.: 75)

Стас, ты просто посмотри на фотки -- musha -- 22.01.03@16:06 (Чит.: 88)

RE: Стас, ты просто посмотри на фотки -- BFG -- 22.01.03@16:14 (Чит.: 86)

а вот и фотка -- BFG -- 22.01.03@16:19 (Чит.: 84)

у тебя еще с геометрией плохо.. -- Andis -- 22.01.03@16:43 (Чит.: 78)

RE: у тебя еще с геометрией плохо.. -- BFG -- 22.01.03@16:50 (Чит.: 84)

RE: у тебя еще с геометрией плохо.. -- musha -- 23.01.03@12:03 (Чит.: 88)

Да, здание очень большое -- SL -- 22.01.03@16:48 (Чит.: 90)

RE: людей в костюмах точно -- VodkaShot -- 22.01.03@14:55 (Чит.: 89)
RE: людей в костюмах точно -- mr.PK -- 22.01.03@14:52 (Чит.: 99)

RE: Так развалины откуда? -- mr.PK -- 22.01.03@12:33 (Чит.: 90)

В Чернобыле, между прочим -- BFG -- 22.01.03@11:42 (Чит.: 114)

Много там всего было сделано -- SL -- 22.01.03@12:20 (Чит.: 98)

Не спорю -- BFG -- 22.01.03@12:23 (Чит.: 106)

Территория и в этом случае -- SL -- 22.01.03@12:41 (Чит.: 97)

сорри, 45 тыс за 3 часа (-) -- BFG -- 22.01.03@11:52 (Чит.: 86)

Короче говоря, мы для них - водка, мороз и медведи на улицах -- BFG -- 22.01.03@11:21 (Чит.: 103)

А разве это не так? Правильно Vodkashot сказал, ты действительно с луны. (-)(-) -- Барма -- 22.01.03@12:15 (Чит.: 78)

Ты ж такое кино не смотришь? -- BFG -- 22.01.03@12:21 (Чит.: 108)

Слушай, ты от Хало своего совсем по-моему ох...ел уже. Ты о чем говоришь, а? -- Барма -- 22.01.03@12:31 (Чит.: 163)

Ты Таннои то купил? (-) -- MAX -- 23.01.03@18:57 (Чит.: 74)

Да нет. Уже купили наверное. Мыло отправил и молчание. (+)(-) -- Барма -- 24.01.03@10:42 (Чит.: 69)

Ну эти модели это большие потоки - 1400 и 1800 люм (+) -- MAX -- 24.01.03@13:09 (Чит.: 69)

Так желание-то есть. Вишь уже иду смотреть в субботу. Давай помогай! :-) (-) -- Барма -- 24.01.03@13:11 (Чит.: 66)

Так - есть предложение - а не напишешь ли ты мне письмо? Можно пустое :-) (-) -- MAX -- 24.01.03@13:26 (Чит.: 66)

Знаешь чего -- BFG -- 22.01.03@12:42 (Чит.: 101)

В любом случае, для Голливуда - шаг вперед -- SL -- 22.01.03@11:29 (Чит.: 114)

Вперед к чему? (+) -- EugeneL -- 22.01.03@14:22 (Чит.: 94)

Положим, 30 лет назад такой фильм бы не сняли (-) -- SL -- 22.01.03@14:34 (Чит.: 79)

неплохой фильм, оч неплохой, а для холивуда(+) -- skm -- 22.01.03@10:54 (Чит.: 108)
не "в результате советского рас3.143дяйства", (+) -- Event -- 22.01.03@10:53 (Чит.: 129)

И это тоже, ессно. И даже в первую очередь -- SL -- 22.01.03@11:02 (Чит.: 109)

' Позволю себе заметить что BFG невнимательно смотрел фильм =)
' Доктора с подводной лодки сбил грузовик перед отправлением 
' 
' и отправили портового фельдшера, который ясен пень в радиации не смыслит ничего
' 
' А ты сейчас спроси доктора, что делать.  При такой дозе уже ничего не сделаешь.  Тем более НА ПОДВОДНОЙ ЛОДКЕ.
' 
' Он вопил, что _вообще_ не знает ничего о радиации. Хотя в любой памятке по ГО и аптечке первой помощи есть флакон с 12 таблетками антибиотика - это даже в школах на ВП раньше проходили.
'  
' ' Все они, конечно, физики-ядерщики и начальники реакторных отсеков.  Нет, ну with all due repspect, какая разница, кто где служил?  
' 
' То есть ты о подложках имеешь очень отдаленные представления, я правильно понял?
' 
' И какого "такого" быть не могло?  Не могла накрыться система охлаждения в середине плавания?  Не надо все так идеализировать.  
' 
' Я не говорил о поломке, я говорил о начльнике отсека с мануалом в начале - вот это бред
' 
' Ничего нет "ужасного", что человек, в первый раз попавший в рейс и столкнувшийся с внештатной ситуацией туда заглянул.  
' 
' Нюанс. Все эти внештатные ситуации отрабатываются до автоматизма ПЕРЕД плаванием. Иначе никто на лодку просто не пустит. А нам показывают выпускника средней школы с книжкой, который пытается разобраться, что к чему
' 
' В коце концов, мы говорим о фильме, где многое драматизировано.  Могло что-то быть "по науке" или нет, не важно.  Важно, что как мужество, отвагу, дисциплину наших, так и разгильдяйство показали в меру правдиво и без перегибов.
' 
' Показали отстойно и лживо. Они бы еще толпы тараканов-убийц запустили на лодку и сделали бы драму о борьбе экипажа с ними - выдав это за реальные события

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]