ну ну (-)
Автор: musha <mushaorc@yandex.ru> Дата: 24.07.02, @15:45
Сообщения в ветке
Спилберг ХХI века, или Особое Мнение, как критерий идиотии американского кино :) -- ВFG -- 24.07.02@14:48 (Чит.: 243) А еслиб фильмец назывался... -- Andis -- 24.07.02@15:14 (Чит.: 164) Да там пауки-то были :) -- ВFG -- 24.07.02@15:15 (Чит.: 144) А если бы в титрах стояло другое имя режиссёра? (+) -- Ketzal -- 24.07.02@14:56 (Чит.: 148) а тебе аи понравился? (-) -- musha -- 24.07.02@15:19 (Чит.: 112) Я его и смотреть не стал, покольку режиссёр - не Линч (+) -- Ketzal -- 24.07.02@15:21 (Чит.: 125) я серьезно. или сказать боишься? -- musha -- 24.07.02@15:25 (Чит.: 125) Боюсь я только бабая (не ёкорного) (+) -- Ketzal -- 24.07.02@15:41 (Чит.: 134) ну ну (-) -- musha -- 24.07.02@15:45 (Чит.: 103) Не суть -- ВFG -- 24.07.02@15:04 (Чит.: 155) И что же говнистого в Шоссе в никуда? (-) -- Ted -- 24.07.02@15:27 (Чит.: 101) Мне очень не покатило -- ВFG -- 24.07.02@15:40 (Чит.: 130) Да, в общем-то, не мерзостнее, раз уж это слово используем, чем МД или Синий бархат. Философия такая (-) -- Ted -- 24.07.02@16:30 (Чит.: 101) Хм -- ВFG -- 24.07.02@16:46 (Чит.: 108) Суть, суть... (+) -- Ketzal -- 24.07.02@15:13 (Чит.: 132) RE: Суть, суть... (+) -- ВFG -- 24.07.02@15:14 (Чит.: 133) Грубо - как Петерсена перемололи, так и Спилберга подрядили пирожки печь (-) -- ВFG -- 24.07.02@14:49 (Чит.: 119) Сам подрядился:) -- SL -- 24.07.02@17:15 (Чит.: 100) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' а я всегда стремлюсь в процент ценителей эксклюзива :) :) Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]