Спилберг ХХI века, или Особое Мнение, как критерий идиотии американского кино :) -- ВFG -- 24.07.02@14:48 (Чит.: 242)- А еслиб фильмец назывался... -- Andis -- 24.07.02@15:14 (Чит.: 163)
- Да там пауки-то были :) -- ВFG -- 24.07.02@15:15 (Чит.: 142)
- А если бы в титрах стояло другое имя режиссёра? (+) -- Ketzal -- 24.07.02@14:56 (Чит.: 147)
- а тебе аи понравился? (-) -- musha -- 24.07.02@15:19 (Чит.: 111)
- Я его и смотреть не стал, покольку режиссёр - не Линч (+) -- Ketzal -- 24.07.02@15:21 (Чит.: 124)
- я серьезно. или сказать боишься? -- musha -- 24.07.02@15:25 (Чит.: 124)
- Боюсь я только бабая (не ёкорного) (+) -- Ketzal -- 24.07.02@15:41 (Чит.: 133)
- ну ну (-) -- musha -- 24.07.02@15:45 (Чит.: 101)
- Не суть -- ВFG -- 24.07.02@15:04 (Чит.: 154)
- И что же говнистого в Шоссе в никуда? (-) -- Ted -- 24.07.02@15:27 (Чит.: 99)
- Мне очень не покатило -- ВFG -- 24.07.02@15:40 (Чит.: 129)
- Да, в общем-то, не мерзостнее, раз уж это слово используем, чем МД или Синий бархат. Философия такая (-) -- Ted -- 24.07.02@16:30 (Чит.: 99)
- Хм -- ВFG -- 24.07.02@16:46 (Чит.: 107)
- Суть, суть... (+) -- Ketzal -- 24.07.02@15:13 (Чит.: 131)
- RE: Суть, суть... (+) -- ВFG -- 24.07.02@15:14 (Чит.: 132)
- Грубо - как Петерсена перемололи, так и Спилберга подрядили пирожки печь (-) -- ВFG -- 24.07.02@14:49 (Чит.: 118)
- Сам подрядился:) -- SL -- 24.07.02@17:15 (Чит.: 99)