| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
И что же говнистого в Шоссе в никуда? (-)
Автор: Ted
<>
Дата: 24.07.02, @15:27
|
' Impostor / Пришелец, например, остается очень слабым фильмом, при этом не важно, кто его снял. Особое Мнение - уровня как раз Пришельца, не выше. ' А Спилберг упомянут к тому, что: ' - не надо лезть в балет с массой тела 200 кг (сумо подойдет куда лучше) ' - Голливуд целенаправленно подгоняет под себя много хороших режиссеров - Петерсен был приведен для подтверждения - сравни Das Boot - Air Force One. ' Шоссе в никуда у Линча, кстати, говно 
|
Сообщения в ветке
Спилберг ХХI века, или Особое Мнение, как критерий идиотии американского кино :) -- ВFG -- 24.07.02@14:48 (Чит.: 242)
А еслиб фильмец назывался... -- Andis -- 24.07.02@15:14 (Чит.: 163)
Да там пауки-то были :) -- ВFG -- 24.07.02@15:15 (Чит.: 143) А если бы в титрах стояло другое имя режиссёра? (+) -- Ketzal -- 24.07.02@14:56 (Чит.: 147)
а тебе аи понравился? (-) -- musha -- 24.07.02@15:19 (Чит.: 111)
Я его и смотреть не стал, покольку режиссёр - не Линч (+) -- Ketzal -- 24.07.02@15:21 (Чит.: 124)
я серьезно. или сказать боишься? -- musha -- 24.07.02@15:25 (Чит.: 124)
Боюсь я только бабая (не ёкорного) (+) -- Ketzal -- 24.07.02@15:41 (Чит.: 133)
ну ну (-) -- musha -- 24.07.02@15:45 (Чит.: 101) Не суть -- ВFG -- 24.07.02@15:04 (Чит.: 154)
И что же говнистого в Шоссе в никуда? (-) -- Ted -- 24.07.02@15:27 (Чит.: 100)
Мне очень не покатило -- ВFG -- 24.07.02@15:40 (Чит.: 129)
Да, в общем-то, не мерзостнее, раз уж это слово используем, чем МД или Синий бархат. Философия такая (-) -- Ted -- 24.07.02@16:30 (Чит.: 100)
Хм -- ВFG -- 24.07.02@16:46 (Чит.: 107) Суть, суть... (+) -- Ketzal -- 24.07.02@15:13 (Чит.: 131)
RE: Суть, суть... (+) -- ВFG -- 24.07.02@15:14 (Чит.: 132) Грубо - как Петерсена перемололи, так и Спилберга подрядили пирожки печь (-) -- ВFG -- 24.07.02@14:49 (Чит.: 118)
Сам подрядился:) -- SL -- 24.07.02@17:15 (Чит.: 99)