[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Да... да...
Автор:
< >
Дата: 12.07.02, @18:03
какое это имеет значение для end-user'a? Очень простое - если профессионалы хранят видео на пленках, значит не все так с пленкой плохо... ага. несколько секунд. те кассета dvhs перематывается за 5сек полностью? с какой скоростью вращается бобина? Встречный вопрос - в чем принципиальная разница, если ты вызываешь определенный эпизод и он появляется через - 5 секунд - 20 секунд Это настолько важно для просмотра самого фильма???? ' большие вес и размеры. ' механическая хрупкость. ' несовместимость с компьютером. ' необходимость иметь "еще одну читалку" Еще раз повторяю. Пленка сделана из высококачественного ферриоксида. Если часть пленки будет изношена (размагничена, поцарапана и т.д.) то вы потеряете 1-2 секунды изображения - не более. Или не потеряете вообще ничего, так как из потока 29 Mbps только около 20 идет на само изображение и 9 на коррекцию ошибок!!! В крайнем случае лентопротяжный механизм протащит поврежденный кусок и смотрите дальше и наслаждайтесь. Что будет с царапиной на DVD? Во многих случаях, скакание с чаптара на чаптар или вообще отказ от воспрооизведения. Что касается совместимости с компом, то не подскажите, на что делается backup в каждом офисе? Не на пленку случайно? А у магнитофона от JVC есть FireWire, и он может, теоретически, как выносной backup работать также. ' вместимость _живой_ пленки _намного_ меньше живого dvd. если сравнивается dvhs и dvd, то почему, например, не сравнить blue-ray dvd & dvhs?! Давай сравним. По заявлениям создателей blue-ray DVD он будет иметь 1 сторона - 1 слой - максимум 27-30 Гигабайт 1 сторона - 2 слоя - максимум 50 Гигабайт (возможно через 4-5 лет после введения однослойных blue-ray DVD) Сами создатели говорят, что он будет вмещать 1,5-2 часа HDTV. D-VHS уже на сегодня вмещает около 4-5 часов HDTV и объем легко может быть увеличен. ' а вам рассказать что бывает с кассетой, если она, например падает на пол? если полежит на солнце? если ребенок откроет кассету и возьмет руками пленку? если ...? Уже ответил вверху ' это как бы не имеет отношения к dvhs. микроволновых печей еще больше. Да в том то дело, что имеет самое прямое отношение. Есть огромная индустрия производства VHS, у которой появился второй шанс. Не надо закрываться, а надо переходить на чуть более измененный носитель. ' не комильфо в процессе записи dvhs, но сомневаюсь что писать будет та же писалка что и vhs. те вопрос в покупке новой писалки. это на малозначительное изменение технологии не тянет. штамповка двд тоже вроде не бином ньютона уже давно. В том то и дело, что D-VHS технологически практически вообще не отличается от VHS. Из трех режимов работы - 2 полностью совпадают по всем параметрам с VHS. Именно поэтому, там можно использовать обычные VHS и S-VHS пленки. Диметр считывающих головок, их наклон, ширина ленты, скорость протяжки - один в один. И есть один еще не маловажный фактор. DVD уже не является защищенным от пиратов стандартом, как, например, D-VHS. А для Голливуда - этот фактор самый главный.... |
Сообщения в ветке
А как у нас поживает DVHS?:) -- SL -- 11.07.02@16:01 (Чит.: 142)
Мда... наверное я не потребитель, если у меня дома 9 кассет лежит... -- OttoKovac -- 11.07.02@21:04 (Чит.: 129)
Про пленку... -- OttoKovac -- 12.07.02@16:26 (Чит.: 158)
musha совершенно прав, по-моему, и убедителен. (+) -- badcompany -- 12.07.02@18:10 (Чит.: 80)
Ребята... ребята... -- OttoKovac -- 13.07.02@06:09 (Чит.: 108)
Так мы ведь и говорим о бытовых ВМ -- SL -- 13.07.02@23:53 (Чит.: 72)
OttoKovac, никто Вас не отговаривает от DVHS, (+) -- badcompany -- 13.07.02@08:58 (Чит.: 84)
Да нет. Маразм это. Точнее тупиковая ветвь. Ведь -- Kastor -- 13.07.02@09:12 (Чит.: 93)
Что-то у тебя, Кастор, с математикой туговато стало... -- OttoKovac -- 13.07.02@10:09 (Чит.: 93)
Ну, например, с голубым лазером. Или на многослойный, или.... -- Kastor -- 13.07.02@10:57 (Чит.: 86)
Otto, I'm sorry -- musha -- 12.07.02@17:22 (Чит.: 88)
Да... да... -- OttoKovac -- 12.07.02@18:03 (Чит.: 98)
ФЕРРИОКСИД - как ты его сам назвал, это, в лучшем случае, -- Kastor -- 13.07.02@06:57 (Чит.: 66)
Да, и на основу наносят оксид хрома , а не железа. (-) -- badcompany -- 13.07.02@08:27 (Чит.: 65)
Точнее, покрытие металло-порошковое (в очень грубом приближении тип 4 аудиокассет :) ) (+) -- Kastor -- 13.07.02@09:16 (Чит.: 63)
RE: Точнее, покрытие металло-порошковое (в очень грубом приближении тип 4 аудиокассет :) ) (+) -- badcompany -- 13.07.02@09:32 (Чит.: 49)
Вроде речь о D5 шла? -- Kastor -- 13.07.02@09:45 (Чит.: 61)
Уважаемый OttoKovac затронул тему (+) -- badcompany -- 13.07.02@10:22 (Чит.: 82)
Суть в том, что ни там, ни там ФЕРРИОКСИДА нету ;) (-) -- Kastor -- 13.07.02@10:57 (Чит.: 55)
Точно! :) (-) -- badcompany -- 13.07.02@11:01 (Чит.: 77)
Отто классный мужик, но иногда -- Kastor -- 13.07.02@11:10 (Чит.: 68)
Вот умники.... Цитирую: -- OttoKovac -- 13.07.02@11:55 (Чит.: 76)
:) Второй "умник" про страну проживания (+) -- badcompany -- 13.07.02@13:02 (Чит.: 64)
Отто, ты не на то отвечать начал ) (-) -- Kastor -- 13.07.02@13:08 (Чит.: 45)
ну тебе виднее, как владельцу, но -- musha -- 12.07.02@18:13 (Чит.: 73)
Имхо, не пойдет в массы. Юзеры устали скакать с формата на формат... (-) -- Продавец Байдарок -- 12.07.02@16:55 (Чит.: 79)
Источник слухов указан:) -- SL -- 12.07.02@10:17 (Чит.: 103)
Класс!(+) -- Yegi -- 12.07.02@10:11 (Чит.: 105)
Одно то, что за чуть лучшую картинку (+) -- badcompany -- 12.07.02@10:41 (Чит.: 111)
Чуть лучшую?!(+) -- Yegi -- 12.07.02@12:41 (Чит.: 103)
Вот именно -- SL -- 12.07.02@12:48 (Чит.: 82)
Юниверсал - не дураки(+) -- Yegi -- 12.07.02@13:06 (Чит.: 81)
Наличие пленки убивает - (+) -- badcompany -- 12.07.02@13:04 (Чит.: 72)
А оно надо? (-) -- Скример -- 11.07.02@16:22 (Чит.: 73)
Сейчас - однозначно нет. Имхо (+) -- SL -- 11.07.02@16:31 (Чит.: 115)
Да нет, ПОБОЛЕ ;) (+) -- Kastor -- 11.07.02@16:18 (Чит.: 113)
Вроде целых четыре:) -- SL -- 11.07.02@16:28 (Чит.: 93)