Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Имхо, не пойдет в массы. Юзеры устали скакать с формата на формат... (-)

Автор: Продавец Байдарок
<sudovsl@beep.ru>
Дата: 12.07.02, @16:55

' Вопрос - на чем профессионалы хранят видеозаписи в телестудиях, киностудиях, и т.д.?
' На пленке D5.
' Чем пленка хуже?
' Быстрый доступ к эпизодам на несколько секунд больше (у DVD он тоже не мгновенный).
' Навигация отсутствует как класс.
' Чем пленка лучше?
' Вместимость намного больше (на сегодня 45-65 Гигабайт), и увеличить объем вдвое можно довольно легко.
' БОЛЬШАЯ НАДЕЖНОСТЬ ХРАНЕНИЯ!
' Да-да, на D-VHS пленке видео храниться гораздо дольше, потому что она сделана из специального материала, и на ней записана цифра.
' А MPEG2-Video на сегодня имеет самую устойчивую защиту среди бытовых форматов на ошибки.
' Ориентировочно, потеря (из-за износа, например) 10-15% информации не приводит к ухудшению качества вообще.
' Вам рассказать, что будет с диском из-за одной серьезной царапины?
' Наконец, производство.
' Количество видеомагнитофонов на сегодня приблизительно в 100 000 раз больше, чем количество DVD и DVD-ROM вместе взятых.
' Количество фильмов на VHS - около 20 000 000 и каждый имеет ведь серьезный тираж.
' Переход с VHS на D-VHS для студий и заводов - легкое, малозначительное изменение технологии процесса, а не полная его переделка.
' Так что....

Сообщения в ветке

А как у нас поживает DVHS?:) -- SL -- 11.07.02@16:01 (Чит.: 127)

Мда... наверное я не потребитель, если у меня дома 9 кассет лежит... -- OttoKovac -- 11.07.02@21:04 (Чит.: 120)

Про пленку... -- OttoKovac -- 12.07.02@16:26 (Чит.: 150)

musha совершенно прав, по-моему, и убедителен. (+) -- badcompany -- 12.07.02@18:10 (Чит.: 76)

Ребята... ребята... -- OttoKovac -- 13.07.02@06:09 (Чит.: 98)

Так мы ведь и говорим о бытовых ВМ -- SL -- 13.07.02@23:53 (Чит.: 57)
OttoKovac, никто Вас не отговаривает от DVHS, (+) -- badcompany -- 13.07.02@08:58 (Чит.: 68)

Да нет. Маразм это. Точнее тупиковая ветвь. Ведь -- Kastor -- 13.07.02@09:12 (Чит.: 76)

Что-то у тебя, Кастор, с математикой туговато стало... -- OttoKovac -- 13.07.02@10:09 (Чит.: 85)

Ну, например, с голубым лазером. Или на многослойный, или.... -- Kastor -- 13.07.02@10:57 (Чит.: 69)

Otto, I'm sorry -- musha -- 12.07.02@17:22 (Чит.: 80)

Да... да... -- OttoKovac -- 12.07.02@18:03 (Чит.: 84)

ФЕРРИОКСИД - как ты его сам назвал, это, в лучшем случае, -- Kastor -- 13.07.02@06:57 (Чит.: 52)

Да, и на основу наносят оксид хрома , а не железа. (-) -- badcompany -- 13.07.02@08:27 (Чит.: 54)

Точнее, покрытие металло-порошковое (в очень грубом приближении тип 4 аудиокассет :) ) (+) -- Kastor -- 13.07.02@09:16 (Чит.: 57)

RE: Точнее, покрытие металло-порошковое (в очень грубом приближении тип 4 аудиокассет :) ) (+) -- badcompany -- 13.07.02@09:32 (Чит.: 41)

Вроде речь о D5 шла? -- Kastor -- 13.07.02@09:45 (Чит.: 47)

Уважаемый OttoKovac затронул тему (+) -- badcompany -- 13.07.02@10:22 (Чит.: 68)

Суть в том, что ни там, ни там ФЕРРИОКСИДА нету ;) (-) -- Kastor -- 13.07.02@10:57 (Чит.: 48)

Точно! :) (-) -- badcompany -- 13.07.02@11:01 (Чит.: 61)

Отто классный мужик, но иногда -- Kastor -- 13.07.02@11:10 (Чит.: 64)

Вот умники.... Цитирую: -- OttoKovac -- 13.07.02@11:55 (Чит.: 67)

:) Второй "умник" про страну проживания (+) -- badcompany -- 13.07.02@13:02 (Чит.: 58)

Отто, ты не на то отвечать начал ) (-) -- Kastor -- 13.07.02@13:08 (Чит.: 39)

ну тебе виднее, как владельцу, но -- musha -- 12.07.02@18:13 (Чит.: 67)

Имхо, не пойдет в массы. Юзеры устали скакать с формата на формат... (-) -- Продавец Байдарок -- 12.07.02@16:55 (Чит.: 61)

Источник слухов указан:) -- SL -- 12.07.02@10:17 (Чит.: 91)
Класс!(+) -- Yegi -- 12.07.02@10:11 (Чит.: 95)

Одно то, что за чуть лучшую картинку (+) -- badcompany -- 12.07.02@10:41 (Чит.: 94)

Чуть лучшую?!(+) -- Yegi -- 12.07.02@12:41 (Чит.: 88)

Вот именно -- SL -- 12.07.02@12:48 (Чит.: 77)

Юниверсал - не дураки(+) -- Yegi -- 12.07.02@13:06 (Чит.: 75)
Наличие пленки убивает - (+) -- badcompany -- 12.07.02@13:04 (Чит.: 69)

А оно надо? (-) -- Скример -- 11.07.02@16:22 (Чит.: 66)

Сейчас - однозначно нет. Имхо (+) -- SL -- 11.07.02@16:31 (Чит.: 100)

Да нет, ПОБОЛЕ ;) (+) -- Kastor -- 11.07.02@16:18 (Чит.: 105)

Вроде целых четыре:) -- SL -- 11.07.02@16:28 (Чит.: 86)

' Вопрос - на чем профессионалы хранят видеозаписи в телестудиях, киностудиях, и т.д.?
' На пленке D5.
' Чем пленка хуже?
' Быстрый доступ к эпизодам на несколько секунд больше (у DVD он тоже не мгновенный).
' Навигация отсутствует как класс.
' Чем пленка лучше?
' Вместимость намного больше (на сегодня 45-65 Гигабайт), и увеличить объем вдвое можно довольно легко.
' БОЛЬШАЯ НАДЕЖНОСТЬ ХРАНЕНИЯ!
' Да-да, на D-VHS пленке видео храниться гораздо дольше, потому что она сделана из специального материала, и на ней записана цифра.
' А MPEG2-Video на сегодня имеет самую устойчивую защиту среди бытовых форматов на ошибки.
' Ориентировочно, потеря (из-за износа, например) 10-15% информации не приводит к ухудшению качества вообще.
' Вам рассказать, что будет с диском из-за одной серьезной царапины?
' Наконец, производство.
' Количество видеомагнитофонов на сегодня приблизительно в 100 000 раз больше, чем количество DVD и DVD-ROM вместе взятых.
' Количество фильмов на VHS - около 20 000 000 и каждый имеет ведь серьезный тираж.
' Переход с VHS на D-VHS для студий и заводов - легкое, малозначительное изменение технологии процесса, а не полная его переделка.
' Так что....

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]