`
`Hi, Pumbaa
`
`
`Калькулятор у меня есть. Не хватает только умения сообразить, какие
`именно цифирки туда класть и как интерпретировать результаты.
`
`
`Гляди, я вчера просто тупо радовался, мол 192/24/2 влезает в 9.6 мбит.
`А дальше подумать не смог. А дальше надо было рассуждать так вот примерно.
`Итак, двухканальный ДВДА можно даже не сжимать, он и так пойдет. У MLP
`в этом случае забота одна - сжать чистА для экономии места на диске.
`Ну как сжимает zip или точнее как Drvspace. Причем сжатие с потерями
`в таком раскладе вообще не имеет смысла - ну разве что пользователь MLP
`окажется мудаком.
`
`
`А вот до чего я не допетрил вчера, так это до вычисления:
`96.000*24*6=13.824.000 Оййй... 13.824.000 > 9.600.000, ы-ы-ы... Выходит,
`что 6-канальный поток на ДВДА без сжатия вообще невозможен! Вот тут-то
`без MLP уже никак не обойтись. В принципе, необходимое полуторное сжатие
`в большинстве случаев можно проделать и без потерь, но вот всегда ли?
`Я хафмановским кодированием занимался сто лет назад, плохо помню. Вроде
`как есть варианты, когда объем исходных данных им уменьшить не получается.
`Сигналы а-ля белый/розовый шум, насколько помню, плохо сжимаются. Ну на
розовый шум в 192/24 имеет около 13,3 Мбит/с
`акустицкой музыке таких почти не бывает, а вот в электронщине или звуковых
`эффектах в киношке... А сжимать до 9.6 хоть ты тресни, необходимо. Вот думаю
`прежде всего из этих соображений в MLP должны присутствовать и кустки,
`умеющие сжимать с потерями...
`
`
`Интересно, а как эта трабла решена в многоканальном SACD? 6 каналов DSD тоже
`ведь не помещаются в 9.6, бля... Гмм... я бы на их месте просто специфицировал,
`что привод для САЦД должен быть не менее чем двухскоростной... а как на самом
`деле с этой хренью разобрались в Сони?
Я бы на их месте тоже сделал что-нибудь в этом роде, но всё гораздо хуже: для многоканального SACD тоже существует свой "lossles coder", который называется Direct Stream Transfer и разработан Филипсом. По принципиальному описанию - примерно то же, что и у Меридиана - статистическое и предиктивное преобразование, сжатие без потерь до 50%,и, интересным образом, речь идёт уже о 100/24 на канал, т.е. от однобитового преобразования в многоканальном варианте ничего? не осталось. Поэтому, если в 2хканальнах SACD-плеерах можно было обойтись только фильтрами, то в многоканальных уже требуется Ц/А преобразование
`
`
`regards, gnat
`
`
`
