Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Re: Я пишу как умею - ты читаешь как умеешь - и кто прав? (+)

Автор: gnat
Дата: 19.05.01, @11:41

Hi, MAX

`А раз опять начались оскорбления - тогда пожалуйста аргументированно и с цитатами - где я написал "хрень не думая". Конкретно! Иначе это просто пустобрехство.

Ну вот здесь imNSho:
-------------------- НАЧАЛО ЦИТАТЫ --------------------
Я недавно на аудиозоне просто зачитывался живым обсуждением крутости
применения какого-то супер-пупер аудиофильского СИЛОВОГО кабеля по 30$
за метр... Как благотворно он на звук влияет... Неужели не понимают
аудиофилы, что 1,5 метра дорогущего кабеля никак не могут повлиять
на фоне того, что в стене по квартире до щитка метров 15 лежит (как
правило дешевого "неаудиофильского" алюминия), и после щитка ствольный
на стояк и затем к трансформатору. Затем не стоит забывать про тернистый
и полный помех путь от транса к генератору, который на наших электростанциях
как правило сильно изношен и совсем не аудиофильский )). Это я к чему
- все хорошо в меру
-------------------- КОНЕЦЪ ЦИТАТЫ --------------------

Почему я считаю, что это "хреньнедумая", я уже пытался объяснить:
-------------------- НАЧАЛО ЦИТАТЫ --------------------
Ну мудозвонство же, чесслово! Не хотел тебя обижать, но по-другому
ведь не скажешь... Ну подумай хотя бы минут десять ПЕРЕД тем, как
постить текст, это ведь нетрудно. Логика - тривиальнее некуда:
мне мысль про "последний метр" пришла в голову в первую же минуту,
как я узнал про такие шнурки -> я нормальный человек, значитца такая
же мысь скорее всего приходит в голову очень многим -> но сетевые
шнурки продаются-покупаются-обсуждаются -> скорее всего должны
существовать какие-то отмазки на эту мысль -> искать эти отмазки
проще всего на сайтах контор-шнуркоделов, причем в силу предполагаемой
частоты моего вопроса в разделах FAQ.

Вот и все, уже понятно, что задавать вопрос рано. Потратить еще
час-другой на поиск сайтов-факов, часок-другой почитать, хотя бы
часок над прочитанным подумать.

Факт (faq'd), что такая аргументация СУЩЕСТВУЕТ. А для того, чтобы
судить, галимая ли это реклама или более-менее разумные соображения,
нужно ее для начала хотя бы прочитать.

Да, я задавался этим вопросом. Да, я нашел и прочитал аргументы по
поводу "последнего метра". Нашел с легкостью, и не задавал при этом
faq, между прочим. Дык вот, прочитал, подумал, обнаружил, что без
достаточно серьезных для меня затрат времени не могу эту самую
аргументацию опровергнуть. И решил не заморачиваться, запомнил
просто сам faq'd, что с лету мухлеж сетевых кабелей опровергнуть
невозможно. Вот собссно и все.
-------------------- КОНЕЦЪ ЦИТАТЫ --------------------

regards, gnat

Сообщения в ветке

Мини-опрос: На каких подставках у вас стоит аппаратура? -- Euge -- 18.05.01@15:56 (Чит.: 127)

Тонированное стекло на метал.каркасе, заполненном тяжелым песком (-) -- Zl -- 19.05.01@08:10 (Чит.: 93)
На стеклянных, оловянных и деревянных :) -- Шура Локшин -- 18.05.01@22:00 (Чит.: 101)
Hi-Fi - на Target, AV - на ДСП (+) -- Михаил Т -- 18.05.01@17:14 (Чит.: 86)
На ДСП в стойке из того же материала со стеклянной дверцей (-) -- Uricon -- 18.05.01@17:08 (Чит.: 83)
Аполло Симфони.. сталь-стекло (-) -- BFG -- 18.05.01@17:07 (Чит.: 83)
Re: Мини-опрос: На каких подставках у вас стоит аппаратура? -- SL -- 18.05.01@16:57 (Чит.: 88)
Re: на хороших ;-) -- gnat -- 18.05.01@16:33 (Чит.: 110)
На стеклянных полках положенных на железный каркас (-) -- Tonni -- 18.05.01@16:18 (Чит.: 91)
Из ДСП, на колесиках - $200 :-) -- Alexander Meleshkin -- 18.05.01@16:13 (Чит.: 98)
И заодно..... -- Beaverage -- 18.05.01@16:08 (Чит.: 118)

200-300 долл .. 500-600 если очень круто надо, возд. подушки и т п(-) -- BFG -- 18.05.01@17:09 (Чит.: 94)

Тэээк, теперь где посмотреть подскажи :) (-) -- Beaverage -- 18.05.01@17:14 (Чит.: 75)

Re: Тэээк, теперь где посмотреть подскажи :) (-) -- BFG -- 18.05.01@17:18 (Чит.: 92)

Re: Мини-опрос: На каких подставках у вас стоит аппаратура? -- mojo -- 18.05.01@16:05 (Чит.: 120)

Аналогично! И что в этом плохого? (-) -- MAX -- 18.05.01@16:07 (Чит.: 99)

Re: плохо, если колесики несъемные. А так все нормально ;-) (-) -- gnat -- 18.05.01@16:36 (Чит.: 82)

Гнат, а сорботановые колесики бывают, ну или там шины на них какие :) (-) -- mojo -- 18.05.01@16:52 (Чит.: 100)

Re: само собой, и чем дороже, тем лучше конечно! :) (-) -- gnat -- 18.05.01@17:04 (Чит.: 86)

Мишлен ? :) (-) -- mojo -- 18.05.01@17:06 (Чит.: 101)

Re: Аналогично! И что в этом плохого? (-) -- mojo -- 18.05.01@16:21 (Чит.: 128)

Аудиофильство :-))) (+) -- MAX -- 18.05.01@16:37 (Чит.: 106)

Питание (сетевое, т.е.) -- SL -- 18.05.01@17:38 (Чит.: 89)

Психоакустика:-) -- SL -- 18.05.01@18:03 (Чит.: 122)

Согласен! Именно поэтому я не стал постить ТУДА ничего! Так здесь по башке получил... (-) -- MAX -- 18.05.01@18:28 (Чит.: 80)

Да вот получается, что не спорная вовсе (+) -- MAX -- 18.05.01@17:44 (Чит.: 110)

Re: нет... -- gnat -- 18.05.01@17:50 (Чит.: 148)

Уж как могу... (-) -- MAX -- 18.05.01@18:07 (Чит.: 80)
Доцент, ты, конечно, вор авторитетный (с) ДУ (+) -- mojo -- 18.05.01@18:00 (Чит.: 104)

Re: в чем конкретно? (-) -- gnat -- 19.05.01@12:38 (Чит.: 82)

Re: мудозвонство ;-) -- gnat -- 18.05.01@16:59 (Чит.: 105)

Re: мудозвонство ;-) -- MAX -- 18.05.01@17:14 (Чит.: 101)

Re: мудозвонство ;-) -- gnat -- 18.05.01@17:32 (Чит.: 106)

Re: мудозвонство ;-) -- MAX -- 18.05.01@17:56 (Чит.: 99)

Re: пойми... -- gnat -- 18.05.01@18:14 (Чит.: 137)

прочитал, плакаль...(+) -- hena -- 19.05.01@06:13 (Чит.: 94)

Re: прочитал, плакаль...(+) -- gnat -- 19.05.01@10:17 (Чит.: 97)

смотрел, смеялся и опять плакаль(+) -- hena -- 19.05.01@17:51 (Чит.: 117)

Re: пойми... -- MAX -- 18.05.01@18:43 (Чит.: 88)

Re: вернемся к нашим баранам -- gnat -- 19.05.01@08:54 (Чит.: 85)

Ну как не хорошо - обрезать пост при цитировании! (+) -- MAX -- 19.05.01@10:36 (Чит.: 118)

Re: ну у меня традиционно проблемы с чтением-цитированием... -- gnat -- 19.05.01@10:53 (Чит.: 68)

Я пишу как умею - ты читаешь как умеешь - и кто прав? (+) -- MAX -- 19.05.01@11:16 (Чит.: 73)

Re: Я пишу как умею - ты читаешь как умеешь - и кто прав? (+) -- gnat -- 19.05.01@11:41 (Чит.: 84)

Gnat! Ну попробуй без эмоций! (+) -- MAX -- 21.05.01@15:20 (Чит.: 106)

Re: без эмоций? С чего бы это вдруг? -- gnat -- 21.05.01@16:57 (Чит.: 90)

Re: без эмоций? С чего бы это вдруг? -- MAX -- 21.05.01@17:34 (Чит.: 72)
Аудиофилия и хай эндщина - это бесспорно клиника! :))) Шутка, отчасти, но -- Продавец Байдарок -- 21.05.01@17:15 (Чит.: 88)

Re: ну, это смотря ЧТО и СКОЛЬКО в том баллончике... -- gnat -- 21.05.01@17:28 (Чит.: 95)

Мотра это класс!(+) -- hena -- 22.05.01@09:00 (Чит.: 104)

Re: Мотра это класс!(+) -- musha -- 22.05.01@13:13 (Чит.: 71)

:))))) (-) -- Продавец Байдарок -- 21.05.01@17:44 (Чит.: 66)

Re: тьфу, блин... -- gnat -- 22.05.01@10:20 (Чит.: 86)

или еще...(+) -- hena -- 22.05.01@13:51 (Чит.: 70)

Re: да, точно... -- gnat -- 22.05.01@14:08 (Чит.: 70)

Re: да, точно... -- gnat -- 22.05.01@14:24 (Чит.: 84)

Ну при чем тут статика и детализация? Бред! :))) (-) -- Продавец Байдарок -- 22.05.01@10:40 (Чит.: 118)

Re: а-а, это ты про рекламу того баллончика... -- gnat -- 22.05.01@11:32 (Чит.: 93)

Дык шуткую, ессно! :))) (-) -- Продавец Байдарок -- 22.05.01@11:41 (Чит.: 80)

А ты попробуй - может звук и впрям улучшится :)))) (_) -- Antony -- 22.05.01@10:48 (Чит.: 81)

Я пробовал мочой смазывать. Верхний низ и нижняя середина становяца более детализированными! Да. :))))) (-) -- Продавец Байдарок -- 22.05.01@11:30 (Чит.: 100)

Почем брал? :)))))) (-) -- Antony -- 22.05.01@11:36 (Чит.: 84)

Дорого, но могу тебе отлить немного! По дружбе. :))))) (-) -- Продавец Байдарок -- 22.05.01@11:39 (Чит.: 66)

У меня денег нет :)))) (-) -- Antony -- 22.05.01@11:42 (Чит.: 85)

Тебе бесплатно! Сегодня ввечор с дисочками передам банычку! Перед Металликой смажешь! :))))) (-) -- Продавец Байдарок -- 22.05.01@12:03 (Чит.: 95)

пасиб - я сначала так залушаю :)))) (-) -- Antony -- 22.05.01@12:23 (Чит.: 77)

Re: Аналогично! И что в этом плохого? (-) -- dan -- 18.05.01@16:12 (Чит.: 106)

' Hi, MAX
' 
' 
' `А раз опять начались оскорбления - тогда пожалуйста аргументированно и с цитатами - где я написал "хрень не думая". Конкретно! Иначе это просто пустобрехство.
' 
' Ну вот здесь imNSho:
' -------------------- НАЧАЛО ЦИТАТЫ -------------------- 
' Я недавно на аудиозоне просто зачитывался живым обсуждением крутости 
' применения какого-то супер-пупер аудиофильского СИЛОВОГО кабеля по 30$ 
' за метр... Как благотворно он на звук влияет... Неужели не понимают 
' аудиофилы, что 1,5 метра дорогущего кабеля никак не могут повлиять 
' на фоне того, что в стене по квартире до щитка метров 15 лежит (как 
' правило дешевого "неаудиофильского" алюминия), и после щитка ствольный 
' на стояк и затем к трансформатору. Затем не стоит забывать про тернистый 
' и полный помех путь от транса к генератору, который на наших электростанциях 
' как правило сильно изношен и совсем не аудиофильский )). Это я к чему 
' - все хорошо в меру 
' -------------------- КОНЕЦЪ ЦИТАТЫ --------------------
' 
' Почему я считаю, что это "хреньнедумая", я уже пытался объяснить:
' -------------------- НАЧАЛО ЦИТАТЫ -------------------- 
' Ну мудозвонство же, чесслово! Не хотел тебя обижать, но по-другому 
' ведь не скажешь... Ну подумай хотя бы минут десять ПЕРЕД тем, как 
' постить текст, это ведь нетрудно. Логика - тривиальнее некуда: 
' мне мысль про "последний метр" пришла в голову в первую же минуту, 
' как я узнал про такие шнурки -> я нормальный человек, значитца такая 
' же мысь скорее всего приходит в голову очень многим -> но сетевые 
' шнурки продаются-покупаются-обсуждаются -> скорее всего должны 
' существовать какие-то отмазки на эту мысль -> искать эти отмазки 
' проще всего на сайтах контор-шнуркоделов, причем в силу предполагаемой 
' частоты моего вопроса в разделах FAQ. 
' 
' 
' Вот и все, уже понятно, что задавать вопрос рано. Потратить еще 
' час-другой на поиск сайтов-факов, часок-другой почитать, хотя бы 
' часок над прочитанным подумать.
' 
' 
' Факт (faq'd), что такая аргументация СУЩЕСТВУЕТ. А для того, чтобы 
' судить, галимая ли это реклама или более-менее разумные соображения, 
' нужно ее для начала хотя бы прочитать. 
' 
' 
' Да, я задавался этим вопросом. Да, я нашел и прочитал аргументы по 
' поводу "последнего метра". Нашел с легкостью, и не задавал при этом 
' faq, между прочим. Дык вот, прочитал, подумал, обнаружил, что без 
' достаточно серьезных для меня затрат времени не могу эту самую 
' аргументацию опровергнуть. И решил не заморачиваться, запомнил 
' просто сам faq'd, что с лету мухлеж сетевых кабелей опровергнуть 
' невозможно. Вот собссно и все. 
' -------------------- КОНЕЦЪ ЦИТАТЫ --------------------
' 
' 
' regards, gnat
'

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]