Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Re: мудозвонство ;-)

Автор: gnat
Дата: 18.05.01, @16:59

`Я недавно на аудиозоне просто зачитывался живым обсуждением крутости применения какого-то супер-пупер аудиофильского СИЛОВОГО кабеля по 30$ за метр... Как благотворно он на звук влияет... Неужели не понимают аудиофилы, что 1,5 метра дорогущего кабеля никак не могут повлиять на фоне того, что в стене по квартире до щитка метров 15 лежит (как правило дешевого "неаудиофильского" алюминия), и после щитка ствольный на стояк и затем к трансформатору. Затем не стоит забывать про тернистый и полный помех путь от транса к генератору, который на наших электростанциях как правило сильно изношен и совсем не аудиофильский

)). Это я к чему - все хорошо в меру IMHO!

Hi, MAX

"Как на фиг может влиять на звук последний метр шнурка из километра проводки",
это ДО СМЕРТИ стандартный вопрос любого, кто впервые узнает, что есть такая
фигня, как специЯльнонавороченныедорогущщщщие сетевые кабели. И можешь не
беспокоиться, производители оных шнурков давным-давно выработали на него
столь же стандартный ответ, достаточно наукообразный, такой, что с лету под
него не подкопаешься. Я сам никогда не затруднялся запоминать эти объяснения,
но если тебе так уж интересно, найди сайт любой конторы-шнуркодела, загляни
в тамошний FAQ и почитай. Это я не к тому, чтобы ты им поверил, а чтобы не
было иллюзий, что ты такой опупительно умный и с лету весь этот "мухлеж" смог
панимаишь разоблачить в задницу.

Кстати, помимо всякой экзотики, проводников и изоляции, есть еще такая штука,
как качество контактов вилка-розетка. Ты думаешь, это дело не модет влиять
ни на что В ПРИНЦИПЕ? Ну выдерни свой сетевой шнурок из розетки и послушай...

Что же до "тернистых путей", то как правило, первый встречный вопрос, задаваемый
на "ха-ачу-у крр-ю-у-утой сетевой кабель", звучит так - а почему бы тебе сначала
не проложить до аппаратуры отдельную качественную линию от щитка?

regards, gnat

Сообщения в ветке

Мини-опрос: На каких подставках у вас стоит аппаратура? -- Euge -- 18.05.01@15:56 (Чит.: 128)

Тонированное стекло на метал.каркасе, заполненном тяжелым песком (-) -- Zl -- 19.05.01@08:10 (Чит.: 93)
На стеклянных, оловянных и деревянных :) -- Шура Локшин -- 18.05.01@22:00 (Чит.: 101)
Hi-Fi - на Target, AV - на ДСП (+) -- Михаил Т -- 18.05.01@17:14 (Чит.: 87)
На ДСП в стойке из того же материала со стеклянной дверцей (-) -- Uricon -- 18.05.01@17:08 (Чит.: 83)
Аполло Симфони.. сталь-стекло (-) -- BFG -- 18.05.01@17:07 (Чит.: 84)
Re: Мини-опрос: На каких подставках у вас стоит аппаратура? -- SL -- 18.05.01@16:57 (Чит.: 88)
Re: на хороших ;-) -- gnat -- 18.05.01@16:33 (Чит.: 111)
На стеклянных полках положенных на железный каркас (-) -- Tonni -- 18.05.01@16:18 (Чит.: 91)
Из ДСП, на колесиках - $200 :-) -- Alexander Meleshkin -- 18.05.01@16:13 (Чит.: 98)
И заодно..... -- Beaverage -- 18.05.01@16:08 (Чит.: 118)

200-300 долл .. 500-600 если очень круто надо, возд. подушки и т п(-) -- BFG -- 18.05.01@17:09 (Чит.: 94)

Тэээк, теперь где посмотреть подскажи :) (-) -- Beaverage -- 18.05.01@17:14 (Чит.: 76)

Re: Тэээк, теперь где посмотреть подскажи :) (-) -- BFG -- 18.05.01@17:18 (Чит.: 92)

Re: Мини-опрос: На каких подставках у вас стоит аппаратура? -- mojo -- 18.05.01@16:05 (Чит.: 120)

Аналогично! И что в этом плохого? (-) -- MAX -- 18.05.01@16:07 (Чит.: 100)

Re: плохо, если колесики несъемные. А так все нормально ;-) (-) -- gnat -- 18.05.01@16:36 (Чит.: 82)

Гнат, а сорботановые колесики бывают, ну или там шины на них какие :) (-) -- mojo -- 18.05.01@16:52 (Чит.: 100)

Re: само собой, и чем дороже, тем лучше конечно! :) (-) -- gnat -- 18.05.01@17:04 (Чит.: 86)

Мишлен ? :) (-) -- mojo -- 18.05.01@17:06 (Чит.: 101)

Re: Аналогично! И что в этом плохого? (-) -- mojo -- 18.05.01@16:21 (Чит.: 128)

Аудиофильство :-))) (+) -- MAX -- 18.05.01@16:37 (Чит.: 106)

Питание (сетевое, т.е.) -- SL -- 18.05.01@17:38 (Чит.: 89)

Психоакустика:-) -- SL -- 18.05.01@18:03 (Чит.: 122)

Согласен! Именно поэтому я не стал постить ТУДА ничего! Так здесь по башке получил... (-) -- MAX -- 18.05.01@18:28 (Чит.: 81)

Да вот получается, что не спорная вовсе (+) -- MAX -- 18.05.01@17:44 (Чит.: 110)

Re: нет... -- gnat -- 18.05.01@17:50 (Чит.: 149)

Уж как могу... (-) -- MAX -- 18.05.01@18:07 (Чит.: 80)
Доцент, ты, конечно, вор авторитетный (с) ДУ (+) -- mojo -- 18.05.01@18:00 (Чит.: 104)

Re: в чем конкретно? (-) -- gnat -- 19.05.01@12:38 (Чит.: 82)

Re: мудозвонство ;-) -- gnat -- 18.05.01@16:59 (Чит.: 106)

Re: мудозвонство ;-) -- MAX -- 18.05.01@17:14 (Чит.: 101)

Re: мудозвонство ;-) -- gnat -- 18.05.01@17:32 (Чит.: 106)

Re: мудозвонство ;-) -- MAX -- 18.05.01@17:56 (Чит.: 99)

Re: пойми... -- gnat -- 18.05.01@18:14 (Чит.: 137)

прочитал, плакаль...(+) -- hena -- 19.05.01@06:13 (Чит.: 94)

Re: прочитал, плакаль...(+) -- gnat -- 19.05.01@10:17 (Чит.: 97)

смотрел, смеялся и опять плакаль(+) -- hena -- 19.05.01@17:51 (Чит.: 117)

Re: пойми... -- MAX -- 18.05.01@18:43 (Чит.: 88)

Re: вернемся к нашим баранам -- gnat -- 19.05.01@08:54 (Чит.: 85)

Ну как не хорошо - обрезать пост при цитировании! (+) -- MAX -- 19.05.01@10:36 (Чит.: 118)

Re: ну у меня традиционно проблемы с чтением-цитированием... -- gnat -- 19.05.01@10:53 (Чит.: 68)

Я пишу как умею - ты читаешь как умеешь - и кто прав? (+) -- MAX -- 19.05.01@11:16 (Чит.: 73)

Re: Я пишу как умею - ты читаешь как умеешь - и кто прав? (+) -- gnat -- 19.05.01@11:41 (Чит.: 84)

Gnat! Ну попробуй без эмоций! (+) -- MAX -- 21.05.01@15:20 (Чит.: 106)

Re: без эмоций? С чего бы это вдруг? -- gnat -- 21.05.01@16:57 (Чит.: 90)

Re: без эмоций? С чего бы это вдруг? -- MAX -- 21.05.01@17:34 (Чит.: 73)
Аудиофилия и хай эндщина - это бесспорно клиника! :))) Шутка, отчасти, но -- Продавец Байдарок -- 21.05.01@17:15 (Чит.: 88)

Re: ну, это смотря ЧТО и СКОЛЬКО в том баллончике... -- gnat -- 21.05.01@17:28 (Чит.: 95)

Мотра это класс!(+) -- hena -- 22.05.01@09:00 (Чит.: 105)

Re: Мотра это класс!(+) -- musha -- 22.05.01@13:13 (Чит.: 71)

:))))) (-) -- Продавец Байдарок -- 21.05.01@17:44 (Чит.: 66)

Re: тьфу, блин... -- gnat -- 22.05.01@10:20 (Чит.: 86)

или еще...(+) -- hena -- 22.05.01@13:51 (Чит.: 70)

Re: да, точно... -- gnat -- 22.05.01@14:08 (Чит.: 70)

Re: да, точно... -- gnat -- 22.05.01@14:24 (Чит.: 84)

Ну при чем тут статика и детализация? Бред! :))) (-) -- Продавец Байдарок -- 22.05.01@10:40 (Чит.: 119)

Re: а-а, это ты про рекламу того баллончика... -- gnat -- 22.05.01@11:32 (Чит.: 93)

Дык шуткую, ессно! :))) (-) -- Продавец Байдарок -- 22.05.01@11:41 (Чит.: 80)

А ты попробуй - может звук и впрям улучшится :)))) (_) -- Antony -- 22.05.01@10:48 (Чит.: 82)

Я пробовал мочой смазывать. Верхний низ и нижняя середина становяца более детализированными! Да. :))))) (-) -- Продавец Байдарок -- 22.05.01@11:30 (Чит.: 100)

Почем брал? :)))))) (-) -- Antony -- 22.05.01@11:36 (Чит.: 85)

Дорого, но могу тебе отлить немного! По дружбе. :))))) (-) -- Продавец Байдарок -- 22.05.01@11:39 (Чит.: 67)

У меня денег нет :)))) (-) -- Antony -- 22.05.01@11:42 (Чит.: 85)

Тебе бесплатно! Сегодня ввечор с дисочками передам банычку! Перед Металликой смажешь! :))))) (-) -- Продавец Байдарок -- 22.05.01@12:03 (Чит.: 95)

пасиб - я сначала так залушаю :)))) (-) -- Antony -- 22.05.01@12:23 (Чит.: 77)

Re: Аналогично! И что в этом плохого? (-) -- dan -- 18.05.01@16:12 (Чит.: 107)

' `Я недавно на аудиозоне просто зачитывался живым обсуждением крутости применения какого-то супер-пупер аудиофильского СИЛОВОГО кабеля по 30$ за метр... Как благотворно он на звук влияет... Неужели не понимают аудиофилы, что 1,5 метра дорогущего кабеля никак не могут повлиять на фоне того, что в стене по квартире до щитка метров 15 лежит (как правило дешевого "неаудиофильского" алюминия), и после щитка ствольный на стояк и затем к трансформатору. Затем не стоит забывать про тернистый и полный помех путь от транса к генератору, который на наших электростанциях как правило сильно изношен и совсем не аудиофильский :-))). Это я к чему - все хорошо в меру IMHO!
' 
' Hi, MAX
' 
' 
' "Как на фиг может влиять на звук последний метр шнурка из километра проводки",
' это ДО СМЕРТИ стандартный вопрос любого, кто впервые узнает, что есть такая
' фигня, как специЯльнонавороченныедорогущщщщие сетевые кабели. И можешь не
' беспокоиться, производители оных шнурков давным-давно выработали на него
' столь же стандартный ответ, достаточно наукообразный, такой, что с лету под
' него не подкопаешься. Я сам никогда не затруднялся запоминать эти объяснения,
' но если тебе так уж интересно, найди сайт любой конторы-шнуркодела, загляни
' в тамошний FAQ и почитай. Это я не к тому, чтобы ты им поверил, а чтобы не
' было иллюзий, что ты такой опупительно умный и с лету весь этот "мухлеж" смог
' панимаишь разоблачить в задницу.
' 
' 
' Кстати, помимо всякой экзотики, проводников и изоляции, есть еще такая штука,
' как качество контактов вилка-розетка. Ты думаешь, это дело не модет влиять
' ни на что В ПРИНЦИПЕ? Ну выдерни свой сетевой шнурок из розетки и послушай...
' 
' 
' Что же до "тернистых путей", то как правило, первый встречный вопрос, задаваемый
' на "ха-ачу-у крр-ю-у-утой сетевой кабель", звучит так - а почему бы тебе сначала
' не проложить до аппаратуры отдельную качественную линию от щитка?
' 
' 
' regards, gnat
' 
'

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]