Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

прочитал, плакаль...(+)

Автор: hena
<hena@chat.ru>
Дата: 19.05.01, @06:13

hi, gnat:
Скажу сразу: влияние межблочных и акустических кабелей на качество звучания признаю, поскольку это не противоречит законам физики.
А вот про силовые кабели (power cords, supply cables) сильно сомневаюсь. Просмотрел на скорую руку несколько сайтов производителей толстых шнурков и что же? Жалкое, убогое зрелище Серьезные производители типа Tara Labs ни слова не говорят о силовых кабелях даже в своих "белых книгах". А другие...объяснения следующие: качественный силовой кабель
1) фильтрует выскокочастотные помехи, поступающие из сети переменного тока;
2) демпфирует резонансы, возникающие в контуре питающая сеть-трансформатор питания аудиокомпонента.
При этом у идеального кабеля погонная индуктивность, емкость и сопротивление (LCR specs) должны быть минимальны. Таким образом, эффективность и фильтрации, и демпфирования будет минимальной тоже.
Да и могут ли они сравниться с эффектом от специально рассчитанного фильтра и/или кондиционера?
А туману...мало туману,- ни тебе уравнений Максвелла, ни учета пандемоторных сил, ни искусственного старения материалов, ни работы при динамических нагрузках.
Что скажешь?
Best Regards,
hena

Сообщения в ветке

Мини-опрос: На каких подставках у вас стоит аппаратура? -- Euge -- 18.05.01@15:56 (Чит.: 128)

Тонированное стекло на метал.каркасе, заполненном тяжелым песком (-) -- Zl -- 19.05.01@08:10 (Чит.: 94)
На стеклянных, оловянных и деревянных :) -- Шура Локшин -- 18.05.01@22:00 (Чит.: 103)
Hi-Fi - на Target, AV - на ДСП (+) -- Михаил Т -- 18.05.01@17:14 (Чит.: 88)
На ДСП в стойке из того же материала со стеклянной дверцей (-) -- Uricon -- 18.05.01@17:08 (Чит.: 85)
Аполло Симфони.. сталь-стекло (-) -- BFG -- 18.05.01@17:07 (Чит.: 85)
Re: Мини-опрос: На каких подставках у вас стоит аппаратура? -- SL -- 18.05.01@16:57 (Чит.: 89)
Re: на хороших ;-) -- gnat -- 18.05.01@16:33 (Чит.: 112)
На стеклянных полках положенных на железный каркас (-) -- Tonni -- 18.05.01@16:18 (Чит.: 93)
Из ДСП, на колесиках - $200 :-) -- Alexander Meleshkin -- 18.05.01@16:13 (Чит.: 99)
И заодно..... -- Beaverage -- 18.05.01@16:08 (Чит.: 120)

200-300 долл .. 500-600 если очень круто надо, возд. подушки и т п(-) -- BFG -- 18.05.01@17:09 (Чит.: 97)

Тэээк, теперь где посмотреть подскажи :) (-) -- Beaverage -- 18.05.01@17:14 (Чит.: 77)

Re: Тэээк, теперь где посмотреть подскажи :) (-) -- BFG -- 18.05.01@17:18 (Чит.: 94)

Re: Мини-опрос: На каких подставках у вас стоит аппаратура? -- mojo -- 18.05.01@16:05 (Чит.: 121)

Аналогично! И что в этом плохого? (-) -- MAX -- 18.05.01@16:07 (Чит.: 101)

Re: плохо, если колесики несъемные. А так все нормально ;-) (-) -- gnat -- 18.05.01@16:36 (Чит.: 84)

Гнат, а сорботановые колесики бывают, ну или там шины на них какие :) (-) -- mojo -- 18.05.01@16:52 (Чит.: 101)

Re: само собой, и чем дороже, тем лучше конечно! :) (-) -- gnat -- 18.05.01@17:04 (Чит.: 87)

Мишлен ? :) (-) -- mojo -- 18.05.01@17:06 (Чит.: 102)

Re: Аналогично! И что в этом плохого? (-) -- mojo -- 18.05.01@16:21 (Чит.: 129)

Аудиофильство :-))) (+) -- MAX -- 18.05.01@16:37 (Чит.: 107)

Питание (сетевое, т.е.) -- SL -- 18.05.01@17:38 (Чит.: 91)

Психоакустика:-) -- SL -- 18.05.01@18:03 (Чит.: 123)

Согласен! Именно поэтому я не стал постить ТУДА ничего! Так здесь по башке получил... (-) -- MAX -- 18.05.01@18:28 (Чит.: 82)

Да вот получается, что не спорная вовсе (+) -- MAX -- 18.05.01@17:44 (Чит.: 111)

Re: нет... -- gnat -- 18.05.01@17:50 (Чит.: 150)

Уж как могу... (-) -- MAX -- 18.05.01@18:07 (Чит.: 82)
Доцент, ты, конечно, вор авторитетный (с) ДУ (+) -- mojo -- 18.05.01@18:00 (Чит.: 105)

Re: в чем конкретно? (-) -- gnat -- 19.05.01@12:38 (Чит.: 84)

Re: мудозвонство ;-) -- gnat -- 18.05.01@16:59 (Чит.: 107)

Re: мудозвонство ;-) -- MAX -- 18.05.01@17:14 (Чит.: 102)

Re: мудозвонство ;-) -- gnat -- 18.05.01@17:32 (Чит.: 107)

Re: мудозвонство ;-) -- MAX -- 18.05.01@17:56 (Чит.: 100)

Re: пойми... -- gnat -- 18.05.01@18:14 (Чит.: 138)

прочитал, плакаль...(+) -- hena -- 19.05.01@06:13 (Чит.: 96)

Re: прочитал, плакаль...(+) -- gnat -- 19.05.01@10:17 (Чит.: 98)

смотрел, смеялся и опять плакаль(+) -- hena -- 19.05.01@17:51 (Чит.: 118)

Re: пойми... -- MAX -- 18.05.01@18:43 (Чит.: 89)

Re: вернемся к нашим баранам -- gnat -- 19.05.01@08:54 (Чит.: 86)

Ну как не хорошо - обрезать пост при цитировании! (+) -- MAX -- 19.05.01@10:36 (Чит.: 120)

Re: ну у меня традиционно проблемы с чтением-цитированием... -- gnat -- 19.05.01@10:53 (Чит.: 70)

Я пишу как умею - ты читаешь как умеешь - и кто прав? (+) -- MAX -- 19.05.01@11:16 (Чит.: 74)

Re: Я пишу как умею - ты читаешь как умеешь - и кто прав? (+) -- gnat -- 19.05.01@11:41 (Чит.: 85)

Gnat! Ну попробуй без эмоций! (+) -- MAX -- 21.05.01@15:20 (Чит.: 107)

Re: без эмоций? С чего бы это вдруг? -- gnat -- 21.05.01@16:57 (Чит.: 91)

Re: без эмоций? С чего бы это вдруг? -- MAX -- 21.05.01@17:34 (Чит.: 74)
Аудиофилия и хай эндщина - это бесспорно клиника! :))) Шутка, отчасти, но -- Продавец Байдарок -- 21.05.01@17:15 (Чит.: 90)

Re: ну, это смотря ЧТО и СКОЛЬКО в том баллончике... -- gnat -- 21.05.01@17:28 (Чит.: 97)

Мотра это класс!(+) -- hena -- 22.05.01@09:00 (Чит.: 106)

Re: Мотра это класс!(+) -- musha -- 22.05.01@13:13 (Чит.: 73)

:))))) (-) -- Продавец Байдарок -- 21.05.01@17:44 (Чит.: 67)

Re: тьфу, блин... -- gnat -- 22.05.01@10:20 (Чит.: 88)

или еще...(+) -- hena -- 22.05.01@13:51 (Чит.: 72)

Re: да, точно... -- gnat -- 22.05.01@14:08 (Чит.: 71)

Re: да, точно... -- gnat -- 22.05.01@14:24 (Чит.: 85)

Ну при чем тут статика и детализация? Бред! :))) (-) -- Продавец Байдарок -- 22.05.01@10:40 (Чит.: 120)

Re: а-а, это ты про рекламу того баллончика... -- gnat -- 22.05.01@11:32 (Чит.: 95)

Дык шуткую, ессно! :))) (-) -- Продавец Байдарок -- 22.05.01@11:41 (Чит.: 81)

А ты попробуй - может звук и впрям улучшится :)))) (_) -- Antony -- 22.05.01@10:48 (Чит.: 83)

Я пробовал мочой смазывать. Верхний низ и нижняя середина становяца более детализированными! Да. :))))) (-) -- Продавец Байдарок -- 22.05.01@11:30 (Чит.: 102)

Почем брал? :)))))) (-) -- Antony -- 22.05.01@11:36 (Чит.: 86)

Дорого, но могу тебе отлить немного! По дружбе. :))))) (-) -- Продавец Байдарок -- 22.05.01@11:39 (Чит.: 68)

У меня денег нет :)))) (-) -- Antony -- 22.05.01@11:42 (Чит.: 87)

Тебе бесплатно! Сегодня ввечор с дисочками передам банычку! Перед Металликой смажешь! :))))) (-) -- Продавец Байдарок -- 22.05.01@12:03 (Чит.: 96)

пасиб - я сначала так залушаю :)))) (-) -- Antony -- 22.05.01@12:23 (Чит.: 79)

Re: Аналогично! И что в этом плохого? (-) -- dan -- 18.05.01@16:12 (Чит.: 108)

' hi, gnat:
' Скажу сразу: влияние межблочных и акустических кабелей на качество звучания признаю, поскольку это не противоречит законам физики.  
' А вот про силовые кабели (power cords, supply cables) сильно сомневаюсь. Просмотрел на скорую руку несколько сайтов производителей толстых шнурков и что же? Жалкое, убогое зрелище:) Серьезные производители типа Tara Labs ни слова не говорят о силовых кабелях даже в своих "белых книгах". А другие...объяснения следующие: качественный силовой кабель
' 1) фильтрует выскокочастотные помехи, поступающие из сети переменного тока;
' 2) демпфирует резонансы, возникающие в контуре питающая сеть-трансформатор питания аудиокомпонента.
' При этом у идеального кабеля погонная индуктивность, емкость и сопротивление (LCR specs) должны быть минимальны. Таким образом, эффективность и фильтрации, и демпфирования будет минимальной тоже.
' Да и могут ли они сравниться с эффектом от специально рассчитанного фильтра и/или кондиционера?  
' А туману...мало туману,- ни тебе уравнений Максвелла, ни учета пандемоторных сил, ни искусственного старения материалов, ни работы при динамических нагрузках.
' Что скажешь?
' Best Regards,
' hena

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]