Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Для тебя пример (++)

Автор: kastor
<kastor@bars.ru>
Дата: 24.04.00, @11:59

``Ты на что жалуешься, я никак понять не могу?
``На то, что на тв у тебя узко - нужен 16:9 тв или просто большой тв
``На то, что студии не хотят картинку резать - это же прекрасно - видишь то, что задумал режиссер. иначе и двд не нужен - купил кассету и все - вс же стремятся к качеству и оригиналу
``На то, что анаморф "плохой" - совершенно непонятно - плиз, объясни, что ты имеешь ввиду.
``Выбор есть - или 2,35:1 неанаморф или анаморф. На анаморфе + 100 линий, но формат и разщмер картинки такой же. Он лучше по качеству и все.
``
`
`На свой сопрос, "почему его так все любят" - ответ получил. Остольное - размышления старого скупердяя (это я про себя), для которого "размер имеет значение" (с) Годзилла.
`
Навскидку. Скалолаз. Начало самое. Вертолёт прилетел народ спасать. Посмотри сначала ШИРОКУЮ версию, а затем ПАНСКАН. ТАКАЯ крупная харя пилота на Панскане. Не видно лебёдку и проч...
Ещё пример - Wild Things. Когда в Пансканированной версии Мэт Диллон пишет на доске мелом SEX CRIME у меня голова кружится - как камера за мелом елозит )) А на ШИРОКОЙ картинка усё влазит, и камера не бегает туда-сюда!

Сообщения в ветке

Анаморф вред! (продолжая тему...) (+) -- MultiMan -- 24.04.00@09:47 (Чит.: 184)

Не мудрствуя лукаво... -- Alexander Meleshkin -- 24.04.00@12:52 (Чит.: 147)
Прочитал ветку и нифига не понял... -- Филипп -- 24.04.00@11:50 (Чит.: 164)

неудивительно (-) -- Джиттер -- 24.04.00@12:02 (Чит.: 155)
Нет. Просто он поклонник Кубрика ;-) -- kastor -- 24.04.00@11:54 (Чит.: 139)

Элементарно Сэр! Качество! -- Nick Mirsky AKA Ork -- 24.04.00@11:00 (Чит.: 151)

Re: То есть, чем оно мельче тем качественней? (-) -- MultiMan -- 24.04.00@11:12 (Чит.: 144)

Елки-палки! (+) -- BFG -- 24.04.00@11:21 (Чит.: 176)

Re: А сколько линий в кинопленке? (-) -- MultiMan -- 24.04.00@11:27 (Чит.: 149)

Много! А что? (+) -- kastor -- 24.04.00@11:49 (Чит.: 134)

Re: Много! А что? (+) -- MultiMan -- 24.04.00@11:55 (Чит.: 143)

Ты забываешь про ТВ стандарты ;-) -- kastor -- 24.04.00@12:01 (Чит.: 136)
Re: Много! А что? (+) -- Филипп -- 24.04.00@11:58 (Чит.: 139)

Re: А сколько линий в кинопленке? (-) -- BFG -- 24.04.00@11:36 (Чит.: 135)

Re: А сколько линий в кинопленке? (-) -- MultiMan -- 24.04.00@11:43 (Чит.: 138)

Для тебя пример (++) -- kastor -- 24.04.00@11:59 (Чит.: 136)

Re: Елки-палки! (+) -- FOXTREE -- 24.04.00@11:24 (Чит.: 184)

Re: Елки-палки! (+) -- BFG -- 24.04.00@11:26 (Чит.: 172)

Re: Елки-палки! (+) -- FOXTREE -- 24.04.00@11:28 (Чит.: 135)

Точно! Типа соньки на 40"! -- kastor -- 24.04.00@12:08 (Чит.: 117)

Re: Точно! Типа соньки на 40"! -- FOXTREE -- 24.04.00@12:10 (Чит.: 124)

Абыдно :-(((! -- kastor -- 24.04.00@12:12 (Чит.: 121)

Re: Точно, надо просто экраном растянуть узкое до размеров 4x3 на 21' например. (+) -- MultiMan -- 24.04.00@11:34 (Чит.: 175)

Re: Точно, надо просто экраном растянуть узкое до размеров 4x3 на 21' например. (+) -- FOXTREE -- 24.04.00@11:39 (Чит.: 151)

Re: Понятно. Надо телек побольшее... (+) -- MultiMan -- 24.04.00@11:47 (Чит.: 122)

Re: Понятно. Надо телек побольшее... (+) -- FOXTREE -- 24.04.00@11:51 (Чит.: 124)

можно и так :) (-) -- BFG -- 24.04.00@11:33 (Чит.: 121)

Чем выше разрешение, Сэр! -- Nick Mirsky AKA Ork -- 24.04.00@11:18 (Чит.: 138)

Мой ответ внизу (-) -- kastor -- 24.04.00@09:52 (Чит.: 156)

Re: Да, с этим не поспоришь... (+) -- MultiMan -- 24.04.00@10:20 (Чит.: 157)

Куда он там не лезет????? -- kastor -- 24.04.00@11:46 (Чит.: 126)

Re: Куда он там не лезет????? -- Nikki -- 24.04.00@15:21 (Чит.: 131)

Да? ;-) -- kastor -- 24.04.00@15:59 (Чит.: 104)
Re: Куда он там не лезет????? -- BFG -- 24.04.00@15:26 (Чит.: 117)

Re: Куда он там не лезет????? -- Nikki -- 24.04.00@15:37 (Чит.: 125)

Re: Куда он там не лезет????? -- BFG -- 24.04.00@15:48 (Чит.: 121)

Да, просто ты не понял... (+) -- Vick -- 24.04.00@10:42 (Чит.: 167)

Re: Да, просто ты не понял... (+) -- Nikki -- 24.04.00@15:17 (Чит.: 126)
Re: Это то я какраз понял ... (+) -- MultiMan -- 24.04.00@11:16 (Чит.: 135)

Ещё один Отто ;-) -- kastor -- 24.04.00@11:51 (Чит.: 135)
А-а-а-а!!!! -- BFG -- 24.04.00@11:22 (Чит.: 145)

Да вы чего??? -- BFG -- 24.04.00@10:39 (Чит.: 163)

' ``Ты на что жалуешься, я никак понять не могу?
' ``На то, что на тв у тебя узко - нужен 16:9 тв или просто большой тв
' ``На то, что студии не хотят картинку резать - это же прекрасно - видишь то, что задумал режиссер. иначе и двд не нужен - купил кассету и все - вс же стремятся к качеству и оригиналу
' ``На то, что анаморф "плохой" - совершенно непонятно - плиз, объясни, что ты имеешь ввиду.
' ``Выбор есть - или 2,35:1 неанаморф или анаморф. На анаморфе + 100 линий, но формат и разщмер картинки такой же. Он лучше по качеству и все. 
' ``
' `
' `На свой сопрос, "почему его так все любят" - ответ получил. Остольное - размышления старого скупердяя (это я про себя), для которого "размер имеет значение" (с) Годзилла. 
' `
' Навскидку. Скалолаз. Начало самое. Вертолёт прилетел народ спасать. Посмотри сначала ШИРОКУЮ версию, а затем ПАНСКАН. ТАКАЯ крупная харя пилота на Панскане. Не видно лебёдку и проч...
' Ещё пример - Wild Things. Когда в Пансканированной версии Мэт Диллон пишет на доске мелом SEX CRIME у меня голова кружится - как камера за мелом елозит ;-))) А на ШИРОКОЙ картинка усё влазит, и камера не бегает туда-сюда!

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]