Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Да, просто ты не понял... (+)

Автор: Vick
<victor@spt.ru>
Дата: 24.04.00, @10:42

`Но зачем тогда видео-студии "хлеб жуют"? Это их проблема, как втиснуть все это в 4х3. Да, проще взять и все записать в оригинальном формате. Но разве при этом маштаб, в прямом смысле этого слова, не теряется? Если 16х9 еще худо бедно смотреть можно, то 1.85:1(или как там его) уже совсем в телевизор не лезет.

ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!
В скором времени, электронная промышленность начнет выпуск ящиков с размером 2,35:1 )))))

Но так, как простых "людишек" сразу не заставишь покупать такой "нестандарт", ОНИ (самизнаетекто) под предлогом, якобы "оригинальная режисерская задумка" попытаются навязать нам это.
Хотя уже было выяснено в свое время япошками, что наиболее лучший для глаз - это 16:9.
Но так, нет же... смотрите в узкую щель!!!
И при этом не важно, существуют такие ящики сейчас или нет.
Хочешь смотреть нормально - покупай проектор, а нет - иди в кинотеатр и смотри себе под хруст попкорна и "рыгания" соседей по креслу.

Одно спасение, когда нибудь все же придет HDTV и мы забудем о тех кошмарах со стандартами, которые нам навязывают сейчас.

Хотя и велика вероятность, что какую-нибудь подляну нам также, в очередной раз, не подсунут.
IMHO.

Сообщения в ветке

Анаморф вред! (продолжая тему...) (+) -- MultiMan -- 24.04.00@09:47 (Чит.: 210)

Не мудрствуя лукаво... -- Alexander Meleshkin -- 24.04.00@12:52 (Чит.: 169)
Прочитал ветку и нифига не понял... -- Филипп -- 24.04.00@11:50 (Чит.: 191)

неудивительно (-) -- Джиттер -- 24.04.00@12:02 (Чит.: 186)
Нет. Просто он поклонник Кубрика ;-) -- kastor -- 24.04.00@11:54 (Чит.: 164)

Элементарно Сэр! Качество! -- Nick Mirsky AKA Ork -- 24.04.00@11:00 (Чит.: 180)

Re: То есть, чем оно мельче тем качественней? (-) -- MultiMan -- 24.04.00@11:12 (Чит.: 167)

Елки-палки! (+) -- BFG -- 24.04.00@11:21 (Чит.: 202)

Re: А сколько линий в кинопленке? (-) -- MultiMan -- 24.04.00@11:27 (Чит.: 172)

Много! А что? (+) -- kastor -- 24.04.00@11:49 (Чит.: 154)

Re: Много! А что? (+) -- MultiMan -- 24.04.00@11:55 (Чит.: 170)

Ты забываешь про ТВ стандарты ;-) -- kastor -- 24.04.00@12:01 (Чит.: 164)
Re: Много! А что? (+) -- Филипп -- 24.04.00@11:58 (Чит.: 164)

Re: А сколько линий в кинопленке? (-) -- BFG -- 24.04.00@11:36 (Чит.: 159)

Re: А сколько линий в кинопленке? (-) -- MultiMan -- 24.04.00@11:43 (Чит.: 162)

Для тебя пример (++) -- kastor -- 24.04.00@11:59 (Чит.: 164)

Re: Елки-палки! (+) -- FOXTREE -- 24.04.00@11:24 (Чит.: 210)

Re: Елки-палки! (+) -- BFG -- 24.04.00@11:26 (Чит.: 196)

Re: Елки-палки! (+) -- FOXTREE -- 24.04.00@11:28 (Чит.: 164)

Точно! Типа соньки на 40"! -- kastor -- 24.04.00@12:08 (Чит.: 144)

Re: Точно! Типа соньки на 40"! -- FOXTREE -- 24.04.00@12:10 (Чит.: 154)

Абыдно :-(((! -- kastor -- 24.04.00@12:12 (Чит.: 147)

Re: Точно, надо просто экраном растянуть узкое до размеров 4x3 на 21' например. (+) -- MultiMan -- 24.04.00@11:34 (Чит.: 197)

Re: Точно, надо просто экраном растянуть узкое до размеров 4x3 на 21' например. (+) -- FOXTREE -- 24.04.00@11:39 (Чит.: 173)

Re: Понятно. Надо телек побольшее... (+) -- MultiMan -- 24.04.00@11:47 (Чит.: 148)

Re: Понятно. Надо телек побольшее... (+) -- FOXTREE -- 24.04.00@11:51 (Чит.: 148)

можно и так :) (-) -- BFG -- 24.04.00@11:33 (Чит.: 146)

Чем выше разрешение, Сэр! -- Nick Mirsky AKA Ork -- 24.04.00@11:18 (Чит.: 162)

Мой ответ внизу (-) -- kastor -- 24.04.00@09:52 (Чит.: 180)

Re: Да, с этим не поспоришь... (+) -- MultiMan -- 24.04.00@10:20 (Чит.: 182)

Куда он там не лезет????? -- kastor -- 24.04.00@11:46 (Чит.: 151)

Re: Куда он там не лезет????? -- Nikki -- 24.04.00@15:21 (Чит.: 158)

Да? ;-) -- kastor -- 24.04.00@15:59 (Чит.: 128)
Re: Куда он там не лезет????? -- BFG -- 24.04.00@15:26 (Чит.: 144)

Re: Куда он там не лезет????? -- Nikki -- 24.04.00@15:37 (Чит.: 151)

Re: Куда он там не лезет????? -- BFG -- 24.04.00@15:48 (Чит.: 147)

Да, просто ты не понял... (+) -- Vick -- 24.04.00@10:42 (Чит.: 190)

Re: Да, просто ты не понял... (+) -- Nikki -- 24.04.00@15:17 (Чит.: 152)
Re: Это то я какраз понял ... (+) -- MultiMan -- 24.04.00@11:16 (Чит.: 157)

Ещё один Отто ;-) -- kastor -- 24.04.00@11:51 (Чит.: 160)
А-а-а-а!!!! -- BFG -- 24.04.00@11:22 (Чит.: 169)

Да вы чего??? -- BFG -- 24.04.00@10:39 (Чит.: 187)

' `Но зачем тогда видео-студии "хлеб жуют"? Это их проблема, как втиснуть все это в 4х3. Да, проще взять и все записать в оригинальном формате. Но разве при этом маштаб, в прямом смысле этого слова, не теряется? Если 16х9 еще худо бедно смотреть можно, то 1.85:1(или как там его) уже совсем в телевизор не лезет.
' 
' ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!
' В скором времени, электронная промышленность начнет выпуск ящиков с размером 2,35:1 :))))))
' 
' Но так, как простых "людишек" сразу не заставишь покупать такой "нестандарт", ОНИ (самизнаетекто) под предлогом, якобы "оригинальная режисерская задумка" попытаются навязать нам это. 
' Хотя уже было выяснено в свое время япошками, что наиболее лучший для глаз - это 16:9.
' Но так, нет же... смотрите в узкую щель!!!
' И при этом не важно, существуют такие ящики сейчас или нет.
' Хочешь смотреть нормально - покупай проектор, а нет - иди в кинотеатр и смотри себе под хруст попкорна и "рыгания" соседей по креслу.
' 
' Одно спасение, когда нибудь все же придет HDTV и мы забудем о тех кошмарах со стандартами, которые нам навязывают сейчас.
' 
' Хотя и велика вероятность, что какую-нибудь подляну нам также, в очередной раз, не подсунут.
' IMHO.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>