[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Ну что же... (+++)
Автор:
Дата: 26.04.01, @15:20
Хотя в спорах еще НИКОГДА и НИЧЕГО хорошего не рождалось, ИМО... `Что касается фильмов - то да, будут, т.к. материальная основа (ОСНОВА!!!) фильма - это киноплёнка, которую всегда можно найти, оцифровать и сделать релиз. Спасибо за аргумент в мою пользу ![]() `Что касается музыкального видео - то как правило, материальная основа сего продукта - бетакам, т.е. мастер-лента на магнитном носителе. А магнитные носители имеют свойство портиться, но самое страшное - их ЗАТИРАЛИ. Но не издают, увы. Я думаю, потому что цифровать им только с LD и остаётся, а тогда сами понимаете - где копия и где оригинал. Тут уж ничего не ПОПИШЕШЬ (буквально), если потерли. Но какие-то исходники - скажем, промежуточный продукт мастеринга для ЛД - должны быть, надеюсь. Вот их и будут цифрить, причем если грамотно это сделают, то потери в качестве будут минимальны. А что не издают пока - так издают в первую очередь то, что будут больше покупать при меньшем объеме затрат для производителя. Старый концерт Боуи выпускать - для начала куча юристов набежит - а у кого сейчас права? Потом морочиться, чистить, цифрить. А купит его восемь с половиной человек... Гораздо проще Бритни Спирс или N-Sync выпустить и бабок по-легкому срубить. Учитывая высокое качество звука на LD... Если это рассматривать как преимущество над ДВД, то здесь поспорим - кто мешает на ДВД поместить PCM-дорожку, а не жатый ДД? УСЕ в наших руках ![]() С одним тезисом не могу согласиться - а именно с тем, что ДВД - это развод для лохов. Массовый потребительский формат, цены на который снижаются, а качество растет (и то, и другое объективно так), по определению разводом на бабки быть не может. А вот ЛД - с некоей усредненной (не-меломанской, не-коллекционерской) точки зрения - может. Впрочем, любой продукт стоит тех денег, который за него готовы платить. |
Сообщения в ветке
А вот и топик для обсуждения (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 25.04.01@03:09 (Чит.: 264)
Мудаковато изложено. -- Andis -- 25.04.01@11:25 (Чит.: 182)
Ну вот и обсудили. Хорошо, что обошлись без выдающегося хамства. (TM) Andis -- Говяхов Гогей Гоевич -- 25.04.01@17:34 (Чит.: 189)
В отличии от тебя, нахамившего мне ночью -- Andis -- 25.04.01@17:37 (Чит.: 172)
Пожмём друг другу руки. Да? (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 26.04.01@03:04 (Чит.: 153)
Спор беспредметный ИМО, потому, что -- SL -- 25.04.01@11:20 (Чит.: 145)
Готов поспорить (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 26.04.01@04:30 (Чит.: 160)
Ну что же... (+++) -- SL -- 26.04.01@15:20 (Чит.: 127)
А я вот давно хотел спросить у киноманов со стажем про лазерные диски (+) -- Ketzal -- 25.04.01@09:47 (Чит.: 237)
Чушь Гогей говорит... (+) -- BFG -- 25.04.01@09:55 (Чит.: 247)
Готов поспорить (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 26.04.01@03:17 (Чит.: 170)
Гогей, ты не прав -- BFG -- 26.04.01@09:44 (Чит.: 140)
Небольшая поправочка (+) -- Девятый Дискобол -- 27.04.01@03:44 (Чит.: 132)
Не может он по оптике выводится! РФ и у Кенвуда есть (-) -- Kastor -- 27.04.01@07:41 (Чит.: 97)
Ты снял камень с моей души. Ещё бы от мечт о прогрессиве отказаться - и совсем как Будда бесстрастный стану (-) -- Ketzal -- 25.04.01@10:43 (Чит.: 144)
Обьясню на пальцах. (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 26.04.01@04:43 (Чит.: 136)
Re: А вот и топик для обсуждения (+) -- Шура Локшин -- 25.04.01@03:30 (Чит.: 201)