Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

ну вот

Автор: musha
Дата: 17.02.14, @12:06

нопример что написано в определении научная фантастика на википедии

Научная фантастика (НФ) — жанр в литературе, кино и других видах искусства, одна из разновидностей фантастики. Научная фантастика основывается на фантастических допущениях (вымысле) в области науки, включая как точные, так и естественные, и гуманитарные науки[1]. Научная фантастика описывает вымышленные технологии и научные открытия, контакты с нечеловеческим разумом, возможное будущее или альтернативный ход истории[2], а также влияние этих допущений на человеческие общество и личность[3]. Действие научной фантастики часто происходит в будущем, что роднит этот жанр с футурологией.

что как говорится не так? а она еще и как драма заявлена и как триллер.

Сообщения в ветке

посмотрел эту вашу Гравитацию (+) -- John Smith -- 17.02.14@07:13 (Чит.: 239)

Офигенный фильм (+) -- VodkaShot -- 17.02.14@12:14 (Чит.: 191)
Камрад, ты сам ответил на свой вопрос. :) (+) -- Viper -- 17.02.14@11:36 (Чит.: 178)

я гдето видел, что это философская драмма. А ты говоришь- развлекалаво :) (-) -- John Smith -- 17.02.14@12:10 (Чит.: 99)

это можно -- musha -- 17.02.14@07:27 (Чит.: 214)

ну наконец-то! (+) -- John Smith -- 17.02.14@07:33 (Чит.: 213)

я смотрел в аймаксе.. -- olegm -- 17.02.14@12:05 (Чит.: 167)

RE: я смотрел в аймаксе.. -- Yuricon -- 17.02.14@16:52 (Чит.: 124)

тогда пиксели будет видно (-) -- John Smith -- 18.02.14@07:21 (Чит.: 84)

RE: я смотрел в аймаксе.. -- Борис -- 17.02.14@15:25 (Чит.: 119)
да я оценил как смог (+) -- John Smith -- 17.02.14@12:08 (Чит.: 154)

RE: да я оценил как смог (+) -- VodkaShot -- 17.02.14@12:11 (Чит.: 151)

его стравливают предварительно! Фантасты Научные :)) (-) -- John Smith -- 17.02.14@12:17 (Чит.: 104)

Упс :)) (+) -- VodkaShot -- 17.02.14@12:34 (Чит.: 143)

RE: Упс :)) (+) -- Борис -- 17.02.14@15:26 (Чит.: 114)
это крышка какая-то от дождика люк внутри лежит (+) -- John Smith -- 17.02.14@12:44 (Чит.: 130)
она по союзам лазит -- musha -- 17.02.14@12:38 (Чит.: 146)

да (+) -- John Smith -- 17.02.14@12:56 (Чит.: 139)

!!!! -- musha -- 17.02.14@13:09 (Чит.: 136)

опередил ) (-) -- musha -- 17.02.14@12:12 (Чит.: 98)
опередил ) (-) -- musha -- 17.02.14@12:12 (Чит.: 96)

а тебе нравится, как люки под давлением открывают, да? :) (-) -- Филипп3 -- 17.02.14@12:26 (Чит.: 93)

мне нравится -- musha -- 17.02.14@12:27 (Чит.: 132)

RE: мне нравится -- Филипп3 -- 17.02.14@12:31 (Чит.: 127)

самая -- musha -- 17.02.14@07:40 (Чит.: 210)

какая трагедия (+) -- John Smith -- 17.02.14@07:49 (Чит.: 187)

не думаю -- musha -- 17.02.14@08:20 (Чит.: 187)

RE: не думаю -- Филипп3 -- 17.02.14@11:04 (Чит.: 146)

а потому -- musha -- 17.02.14@11:13 (Чит.: 134)

Англичане уверены, что это они :-))) Бафту вот дали - лучший БРИТАНСКИЙ фильм :-) (-) -- MAX -- 17.02.14@11:29 (Чит.: 109)

надо смотреть -- musha -- 17.02.14@11:32 (Чит.: 140)

ну вот например (+) -- John Smith -- 17.02.14@11:23 (Чит.: 144)

ну скажем -- musha -- 17.02.14@11:26 (Чит.: 133)

просто (+) -- John Smith -- 17.02.14@11:39 (Чит.: 139)

вчера кстати -- musha -- 17.02.14@11:53 (Чит.: 128)

-=Г=- заявлена как научная фантастика (+) -- John Smith -- 17.02.14@12:03 (Чит.: 118)

ну вот -- musha -- 17.02.14@12:06 (Чит.: 123)

не могу представить (+) -- John Smith -- 17.02.14@12:16 (Чит.: 116)

во внезапном ударе еще смешно -- musha -- 17.02.14@12:23 (Чит.: 125)

есть научно-фантастическое объяснение: (+) -- John Smith -- 17.02.14@12:31 (Чит.: 129)

там и баллок -- musha -- 17.02.14@12:20 (Чит.: 117)

допустим Балок тянули назад стропы (+) -- John Smith -- 17.02.14@12:48 (Чит.: 118)

моя личная теория -- musha -- 17.02.14@12:52 (Чит.: 123)

момент драматичный был не спорю. (+) -- John Smith -- 17.02.14@13:09 (Чит.: 119)

а в чем -- musha -- 17.02.14@13:10 (Чит.: 105)

у Никитоса люки бы вообще не закрывались (+) -- John Smith -- 17.02.14@13:21 (Чит.: 127)

я вспомнил. молчу просто (-) -- John Smith -- 17.02.14@12:23 (Чит.: 104)

RE: вчера кстати -- Филипп3 -- 17.02.14@11:59 (Чит.: 139)

тут возражений нет -- musha -- 17.02.14@12:07 (Чит.: 121)
хреново кстати. кино почти перестал смотреть (+) -- John Smith -- 17.02.14@12:05 (Чит.: 112)

RE: хреново кстати. кино почти перестал смотреть (+) -- Филипп3 -- 17.02.14@12:23 (Чит.: 120)

ну конечно не за чем -- musha -- 17.02.14@11:41 (Чит.: 131)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]