Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

муша, наслаждайся (+)

Автор: Филипп3
Дата: 29.10.13, @21:36

http://ryazan.fas.gov.ru/solution/7465

В соответствии с актом закупки образцов молочной продукции (от 30.05.2012г.) указанные товары творог массовая доля жира 18% в количестве 1 образца (пачки) и творог массовая доля жира 9% в количестве 1 образца (пачки), в тот же день был передан в лабораторию ФБУ «Рязанский ЦСМ».

После проведения экспертизы Союз производителей цельного молока Рязанской области получил протоколы лабораторных испытаний № 1705 от 06.06.2012г и № 1704 от 06.06.2012г.

По результатам испытаний эксперты установили: исследованный образец по идентификационным признакам не соответствует требованиям ФЗ от 12 июня 2008 года № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». Содержание массовой доли молочного жира в твороге 18% м.д.ж. и в твороге 9% м.д.ж. - составляет менее 15%.

Из заключения протоколов лабораторных испытаний (№ 1704 от 06.06.2012г; № 1705 от 06.06.2012 г.) следует, что рассматриваемые товары не соответствуют требованиям для данной продукции.

В соответствии с ГОСТ Р 52096-2003 творог изготавливается из коровьего молока и предназначается для непосредственного использования в пищу.

Массовая доля молочного жира в твороге должна составлять не менее 85%.

Действия ЗАО «Дмитровский молочный завод», связанные с производством и введением в гражданский оборот твороге 18% м.д.ж. и в твороге 9% м.д.ж., которое на самом деле является творожным продуктом, в качестве «творога», является актом недобросовестной конкуренции, так как направлены в получении преимуществ в предпринимательской деятельности перед конкурентами путем снижения затрат на производство своей продукции, противоречат Федеральному Закону «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», и способны нанести убытки хозяйствующим субъектам - конкурентам путем перераспределения спроса на товарном рынке молочной продукции.

----------------------

ЗАО «Дмитровский молочный завод» в своих объяснениях (от 24.10.2012г. вх.№ 3776; от 24.10.2012г. вх.№ 3770; от 24.10.2012г. вх.№ 3773; от 13.11.2012г. вх.№ 4037) указало следующее.

У лиц проводивших контрольную закупку отсутствуют полномочия на ее проведение. В соответствии со статьями 44 и 45 Закона «О защите прав потребителей» производить контрольные закупки пищевой продукции в целях выявления их качественных показателей предоставлено органам местного самоуправления на территории муниципального округа, общественным объединениям потребителей (союзы, ассоциации). Согласно Положения о правовом статусе отдельных государственных организаций, таким правом наделена Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и его региональные подразделения. Нет таких полномочий и у экспертных учреждений осуществляющих лабораторные исследования представленных им образцов на соответствие их качеству ГОСТам и Техническим регламентам, так как они являются независимыми экспертными учреждениями и не должны быть заинтересованных в результатах своих экспертных заключений.
Отсутствие в материалах дела вторичных лабораторных исследований идентичных контрольных образцов и сравнительный анализ их исследования. Требование о необходимости двоичных исследований указано в положении пункта 2.28 СанПиН 2.3.2 1078-01, в котором указано, что при получении неудовлетворительных результатов исследований хотя бы по одному из показателей безопасности, по нему проводят повторные исследования удвоенного объема выборки, взятого из этой партии. Результаты исследования распространяются на всю партию.
В протоколах испытаний № 1704 от 06.06.2012г; № 1705 от 06.06.2012 г. имеются нарушения пунктов 2.14.1, 2.14.2, 2.14.3 ГОСТ 26809-86.

-------------------------

Из указанного следует, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ЗАО «Дмитровский молочный завод» акта недобросовестной конкуренции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 48 ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия прекращает рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в случае отсутствия нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых Комиссией действиях (бездействии).

Таким образом, в связи с отсутствием в действиях ЗАО «Дмитровский молочный завод» нарушения антимонопольного законодательства, производство по делу о нарушении антимонопольного законодательства подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 41 и пунктом 2 части 1 статьи 48 ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия

РЕШИЛА:

Производство по делу № 295/2012-М/Т прекратить.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Сообщения в ветке

муша, наслаждайся (+) -- Филипп3 -- 29.10.13@21:36 (Чит.: 363)

а можно спросить многоуважаемых донов (+) -- Jazzz -- 30.10.13@09:21 (Чит.: 280)

RE: а можно спросить многоуважаемых донов (+) -- Арчер -- 30.10.13@10:47 (Чит.: 274)

RE: а можно спросить многоуважаемых донов (+) -- Филипп3 -- 30.10.13@10:59 (Чит.: 284)

Я не уверен, что вопрошающему нужен совет. Иначе формулировка вопроса была бы иной. Мне так кажется (-) -- MAX -- 30.10.13@11:33 (Чит.: 188)

ашипка + -- Jazzz -- 30.10.13@15:57 (Чит.: 202)

вот ведь энторнеты - по сути никто не ответил... (-) -- Jazzz -- 31.10.13@13:01 (Чит.: 176)

а должны были? (-) -- Филипп3 -- 31.10.13@13:13 (Чит.: 179)

))))) даже комментировать не буду - и так предметность дискуссии понятна )))) (-) -- Jazzz -- 31.10.13@15:57 (Чит.: 177)

RE: а можно спросить многоуважаемых донов (+) -- Арчер -- 30.10.13@11:03 (Чит.: 254)

йооопт... (+) -- John Smith -- 30.10.13@12:41 (Чит.: 252)

кхм -- musha -- 30.10.13@17:30 (Чит.: 231)

я местное покупаю (+) -- John Smith -- 30.10.13@20:13 (Чит.: 215)

а ваще, коллеги, Вы масто топите иногда (+) -- John Smith -- 30.10.13@20:17 (Чит.: 213)

RE: йооопт... (+) -- Арчер -- 30.10.13@14:44 (Чит.: 204)

какие домыслы? (+) -- John Smith -- 30.10.13@15:17 (Чит.: 197)

щас тебе напишут, что на вкус - это твои тараканы :))) (-) -- fighter125 -- 30.10.13@15:50 (Чит.: 164)

ну на такое всегда один ответ: Свои - лучше чужих :) (-) -- John Smith -- 30.10.13@20:15 (Чит.: 182)

RE: какие домыслы? (+) -- Арчер -- 30.10.13@15:25 (Чит.: 182)

кстати, у президента нет маргаринового привкуса. я правда проббовал его один раз (-) -- fighter125 -- 30.10.13@13:22 (Чит.: 194)

RE: кстати, у президента нет маргаринового привкуса. (+) -- Арчер -- 30.10.13@14:52 (Чит.: 192)

Дык, корова - она сама по себе -- SL -- 30.10.13@12:45 (Чит.: 214)
RE: йооопт... (+) -- Филипп3 -- 30.10.13@12:43 (Чит.: 207)

дык он пишет что ты тоже валио кушаешь. Это не масло, камрад! (-) -- John Smith -- 30.10.13@12:49 (Чит.: 174)

а ты у меня спроси, что я кушаю, а не арчера слушай :) (-) -- Филипп3 -- 30.10.13@12:49 (Чит.: 185)

RE: Заюлил-то как! :) Только что признавался (-) -- Арчер -- 30.10.13@14:53 (Чит.: 182)
кстати (+) -- Филипп3 -- 30.10.13@12:55 (Чит.: 221)

RE: кстати (+) -- Арчер -- 30.10.13@14:59 (Чит.: 202)

RE: кстати (+) -- Филипп3 -- 30.10.13@15:05 (Чит.: 174)

RE: кстати (+) -- Филипп3 -- 30.10.13@15:06 (Чит.: 180)

RE: кстати (+) -- Арчер -- 30.10.13@15:16 (Чит.: 190)
RE: кстати (+) -- Филипп3 -- 30.10.13@15:09 (Чит.: 166)

RE: кстати (+) -- Арчер -- 30.10.13@14:46 (Чит.: 179)
RE: кстати (+) -- Филипп3 -- 30.10.13@13:07 (Чит.: 204)

RE: кстати (+) -- Филипп3 -- 30.10.13@13:08 (Чит.: 189)

RE: кстати (+) -- Филипп3 -- 30.10.13@13:15 (Чит.: 197)

и спрошу. Что ты кушаешь? (-) -- John Smith -- 30.10.13@12:53 (Чит.: 177)

выше (-) -- Филипп3 -- 30.10.13@12:55 (Чит.: 166)

RE: Тоже не понимаю (+) -- Арчер -- 30.10.13@00:38 (Чит.: 276)

RE: ссылка (+) -- Арчер -- 30.10.13@00:38 (Чит.: 230)

RE: ссылка (+) -- Филипп3 -- 30.10.13@00:56 (Чит.: 237)

RE: ссылка (+) -- Арчер -- 30.10.13@01:09 (Чит.: 209)

RE: ссылка (+) -- Филипп3 -- 30.10.13@01:19 (Чит.: 203)

RE: ссылка (+) -- Филипп3 -- 30.10.13@01:20 (Чит.: 211)

аспартам история (+) -- Филипп3 -- 30.10.13@01:37 (Чит.: 224)

источник заслуживает доверие? (+) -- АпельСин -- 01.11.13@11:34 (Чит.: 195)
аспартам устарел -- musha -- 30.10.13@04:13 (Чит.: 224)

RE: аспартам устарел -- Филипп3 -- 30.10.13@10:37 (Чит.: 201)

применю способ -- musha -- 30.10.13@19:06 (Чит.: 193)

я тебе сочувствую (+) -- Филипп3 -- 30.10.13@22:05 (Чит.: 190)

RE: А может врешь ты опять (+) -- Арчер -- 30.10.13@22:41 (Чит.: 190)

ты ему ничего не докажешь -- musha -- 30.10.13@23:05 (Чит.: 191)

да вы оба дебильных тролля :) (+) -- Филипп3 -- 31.10.13@00:06 (Чит.: 197)

щас побегу -- musha -- 31.10.13@00:22 (Чит.: 204)

RE: щас побегу -- Филипп3 -- 31.10.13@00:37 (Чит.: 184)

зеро от даета вкусом отличается. -- musha -- 31.10.13@00:40 (Чит.: 173)

RE: ты ему ничего не докажешь -- Арчер -- 30.10.13@23:50 (Чит.: 180)

кола из детства делается -- musha -- 31.10.13@00:23 (Чит.: 180)

RE: аспартам устарел -- Филипп3 -- 30.10.13@10:42 (Чит.: 194)

RE: аспартам устарел -- Арчер -- 30.10.13@10:46 (Чит.: 185)

RE: аспартам устарел -- Филипп3 -- 30.10.13@10:58 (Чит.: 179)

RE: аспартам устарел -- Арчер -- 30.10.13@11:04 (Чит.: 209)

RE: аспартам устарел -- Филипп3 -- 30.10.13@11:55 (Чит.: 178)

RE: аспартам устарел -- Филипп3 -- 30.10.13@11:58 (Чит.: 174)
RE: ни слоыва про аспартам (-) -- Арчер -- 30.10.13@11:57 (Чит.: 186)

RE: ни слоыва про аспартам (-) -- Филипп3 -- 30.10.13@12:07 (Чит.: 200)

RE: ни слоыва про аспартам (-) -- Арчер -- 30.10.13@14:48 (Чит.: 186)

о блин, зачитался про аспартам у буржуев (+) -- Филипп3 -- 30.10.13@01:56 (Чит.: 213)

RE: о блин, зачитался про аспартам у буржуев (+) -- Филипп3 -- 30.10.13@01:59 (Чит.: 203)

RE: о блин, зачитался про аспартам у буржуев (+) -- Филипп3 -- 30.10.13@02:00 (Чит.: 213)

RE: Ну все, попал на больную мозоль! (-) -- Арчер -- 30.10.13@03:18 (Чит.: 171)

RE: аспартам история (+) -- Филипп3 -- 30.10.13@01:41 (Чит.: 205)

спокойной ночи, не болей :) (-) -- Филипп3 -- 30.10.13@01:43 (Чит.: 187)

писец -- musha -- 29.10.13@21:41 (Чит.: 307)

ты дегенерат читать не умеешь (+) -- Филипп3 -- 29.10.13@21:43 (Чит.: 279)

для дебила выделяю (+) -- Филипп3 -- 29.10.13@21:44 (Чит.: 260)

ну так -- musha -- 29.10.13@21:46 (Чит.: 278)

RE: ну так -- Филипп3 -- 29.10.13@21:57 (Чит.: 238)

даже еще лучше -- musha -- 29.10.13@21:59 (Чит.: 227)
RE: ну так -- Филипп3 -- 29.10.13@21:58 (Чит.: 225)

RE: ну так -- Филипп3 -- 29.10.13@21:48 (Чит.: 211)

по сути претензия к ним -- musha -- 29.10.13@21:50 (Чит.: 230)

нифига (+) -- fighter125 -- 30.10.13@11:39 (Чит.: 194)

не из этого, а всего -- musha -- 30.10.13@17:33 (Чит.: 183)

в анализе - проценты от всего жира. ибо как могло быть 15% молочного жира в 9%-м твороге? (+) -- fighter125 -- 31.10.13@16:14 (Чит.: 190)

RE: по сути претензия к ним -- Филипп3 -- 29.10.13@21:52 (Чит.: 230)

не хорошо конечно -- musha -- 29.10.13@21:58 (Чит.: 225)

RE: не хорошо конечно -- Филипп3 -- 29.10.13@21:59 (Чит.: 207)

так это же долгий процесс -- musha -- 29.10.13@22:00 (Чит.: 223)

RE: так это же долгий процесс -- Филипп3 -- 29.10.13@22:02 (Чит.: 198)

от растительных жиров рака нет ) -- musha -- 29.10.13@22:03 (Чит.: 191)

RE: от растительных жиров рака нет ) -- Филипп3 -- 29.10.13@22:09 (Чит.: 211)

это криминал -- musha -- 29.10.13@22:12 (Чит.: 184)

RE: это криминал -- Филипп3 -- 29.10.13@22:13 (Чит.: 208)

ну работа то идет ) (-) -- musha -- 29.10.13@22:15 (Чит.: 185)

RE: от растительных жиров рака нет ) -- Филипп3 -- 29.10.13@22:11 (Чит.: 197)

RE: от растительных жиров рака нет ) -- Филипп3 -- 29.10.13@22:13 (Чит.: 189)

ну естественно -- musha -- 29.10.13@23:58 (Чит.: 175)

RE: ну естественно -- Филипп3 -- 30.10.13@00:01 (Чит.: 192)

в курсе -- musha -- 30.10.13@00:32 (Чит.: 186)

RE: от растительных жиров рака нет ) -- Филипп3 -- 29.10.13@22:15 (Чит.: 210)

Так ведь с пенсиями реально к коллапсу идем. А эти меры способны разрядить ситуацию (-) -- MAX -- 29.10.13@23:28 (Чит.: 179)

а зачем нас заменять таджиками тогда? (-) -- Филипп3 -- 29.10.13@23:35 (Чит.: 186)

Так им пенсию платить не надо (-) -- MAX -- 29.10.13@23:36 (Чит.: 168)

тоже верно :) (-) -- Филипп3 -- 29.10.13@23:36 (Чит.: 174)

вот так страшно у нас наказывает суд (+) -- Филипп3 -- 29.10.13@21:38 (Чит.: 240)

и правильно прекращает -- musha -- 29.10.13@21:43 (Чит.: 230)

RE: и правильно прекращает -- Филипп3 -- 29.10.13@21:46 (Чит.: 225)

нет -- musha -- 29.10.13@21:48 (Чит.: 214)

RE: нет -- Филипп3 -- 29.10.13@21:52 (Чит.: 232)

да, -- musha -- 29.10.13@22:00 (Чит.: 205)

ну что, засчитывает тебе еще один (+) -- Филипп3 -- 29.10.13@21:39 (Чит.: 212)

' <a href="http://ryazan.fas.gov.ru/solution/7465">http://ryazan.fas.gov.ru/solution/7465</a>
' 
' 
' В соответствии с актом закупки образцов молочной продукции (от 30.05.2012г.) указанные товары творог массовая доля жира 18% в количестве 1 образца (пачки)  и творог массовая доля жира 9% в количестве 1 образца (пачки), в тот же день был передан в лабораторию ФБУ «Рязанский ЦСМ».
' 
' После проведения экспертизы Союз производителей цельного молока Рязанской области получил протоколы лабораторных испытаний № 1705 от 06.06.2012г и № 1704 от 06.06.2012г.
' 
' По результатам испытаний эксперты установили: исследованный образец по идентификационным признакам не соответствует требованиям ФЗ от 12 июня 2008 года № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». Содержание массовой доли молочного жира в твороге 18% м.д.ж. и в твороге 9% м.д.ж. - составляет менее 15%.
' 
' Из заключения протоколов лабораторных испытаний (№ 1704 от 06.06.2012г; № 1705 от 06.06.2012 г.) следует, что рассматриваемые товары не соответствуют требованиям для данной продукции.
' 
'  В соответствии с ГОСТ Р 52096-2003 творог изготавливается из коровьего молока и предназначается для непосредственного использования в пищу.
' 
' Массовая доля молочного жира в твороге должна составлять не менее 85%.
' 
' Действия ЗАО «Дмитровский молочный завод», связанные с производством и введением в гражданский оборот твороге 18% м.д.ж. и в твороге 9% м.д.ж., которое на самом деле является творожным продуктом, в качестве «творога», является актом недобросовестной конкуренции, так как направлены в получении преимуществ в предпринимательской деятельности перед конкурентами путем снижения затрат на производство своей продукции, противоречат Федеральному Закону «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», и способны нанести убытки хозяйствующим субъектам - конкурентам путем перераспределения спроса на товарном рынке молочной продукции.
' 
' ----------------------
' 
' 
' ЗАО «Дмитровский молочный завод» в своих объяснениях (от 24.10.2012г. вх.№ 3776; от 24.10.2012г. вх.№ 3770; от 24.10.2012г. вх.№ 3773; от 13.11.2012г. вх.№ 4037) указало следующее.
' 
'     У лиц проводивших контрольную закупку отсутствуют полномочия на ее проведение. В соответствии со статьями 44 и 45 Закона «О защите прав потребителей» производить контрольные закупки пищевой продукции в целях выявления их качественных показателей предоставлено органам местного самоуправления на территории муниципального округа, общественным объединениям потребителей (союзы, ассоциации). Согласно Положения о правовом статусе отдельных государственных организаций, таким правом наделена Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и его региональные подразделения. Нет таких полномочий и у экспертных учреждений осуществляющих лабораторные исследования представленных им образцов на соответствие их качеству ГОСТам и Техническим регламентам, так как они являются независимыми экспертными учреждениями и не должны быть заинтересованных в результатах своих экспертных заключений.
'     Отсутствие в материалах дела вторичных лабораторных исследований идентичных контрольных образцов и сравнительный анализ их исследования. Требование о необходимости двоичных исследований указано в положении пункта 2.28 СанПиН 2.3.2 1078-01, в котором указано, что при получении неудовлетворительных результатов исследований хотя бы по одному из показателей безопасности, по нему проводят повторные исследования удвоенного объема выборки, взятого из этой партии. Результаты исследования распространяются на всю партию.
'     В протоколах испытаний № 1704 от 06.06.2012г; № 1705 от 06.06.2012 г. имеются нарушения пунктов 2.14.1, 2.14.2, 2.14.3 ГОСТ 26809-86.
' 
' 
' -------------------------
' 
' Из указанного следует, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ЗАО «Дмитровский молочный завод» акта недобросовестной конкуренции.
' 
' В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 48 ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия прекращает рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в случае отсутствия нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых Комиссией действиях (бездействии).
' 
' Таким образом, в связи с отсутствием в действиях ЗАО «Дмитровский молочный завод» нарушения антимонопольного законодательства, производство по делу о нарушении антимонопольного законодательства подлежит прекращению.
' 
' На основании изложенного, руководствуясь статьей 41 и пунктом 2 части 1 статьи 48 ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
' 
' РЕШИЛА:
' 
'     Производство по делу № 295/2012-М/Т прекратить.
' 
' Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>