Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

То, что сняли Ф-22 - это следствие, а не причина. (+)

Автор: Viper
Дата: 01.08.13, @22:47

' самолеты 5го поколения - сша 187 рапторов - рф 0 (ноль)

И толку от них если он месяц летает, 6 стоит на обслуге? Да и цифра 187 это общее кол-во.
Думаешь с фига ли его сняли и выпустили лайт-версию...
Я тебе уже устал писать - "5" это цифра условная.
И наши, и амер самоли постоянно совершенствуются - радары, наведение, вооружение и пр.

И основную ударную мощь (если мы уж про истребители) США занимают Ф-15 (которые выводятся) и Ф-16, которых больше на порядок, а не сотня Ф-22.

' ударные бпла - сша 300 - рф 0 (ноль)

То, что БП нужны никто не спорит.
Но я бы их не причислял к "мощи ВВС, потому как с реальным самолем это как жопу с пальцем сравнивать.

' авианосцы (средство доставки ввс) - сша 10шт, 1 строится. - рф 1 (не атомный)
' самолеты в авианосных группах - сша 731 - рф 12.

А тут идет чистое сравнение тактики ведения войны - нападение вс защита.
То, что у пиндосов есть АУГ, а у нас нет - не для кого не секрет. Но я бы рассматривал этот факт как один из компонентов.

Похожий пример. Я вот тебя недаром спрашивал про ТЯО.
У РФ под 10 тыщ голов, у США почти на 2 порядка меньше.
Но мне как-то в голову не приходило написать что по ядерному потенциалу амеры на порядки сливают РФ. Просто потому что это 1 из компонентов.

' танкеры ввс - сша 505 - рф 19 (списочных)
' дрло - сша 32 - рф 27 (списочных)

Это вообще специфические вещи.
При дальности полетов в пару тыщ км, нужность танкеров далеко не на первом месте.

' ну и тд и тп
' пилоты конечно не одинаковые. чтобы они были одинаковые у них должен быть одинаковый опыт и налет.

Ну и каков опыт американцев в плане воздушного боя, а не бомбардировка папуасов?

' миг31 это перехватчик высотный, с ф22 его сравнивать немного бессмысленно. кроме того модернизированных миг31 с новой рлс всего несколько штук.

Да блин, это не прямое сравнение, а как пример.

Сообщения в ветке

Вынес в отдельную тему. противостояние РФ- США. Муша, жду тебя. (+) -- Viper -- 30.07.13@23:44 (Чит.: 263)

кстати вполне возможно что -- musha -- 01.08.13@23:59 (Чит.: 168)

blah blah bla.... (-) -- John Smith -- 02.08.13@07:11 (Чит.: 143)
Прекращай слушать раненого в голову макейна. (-) -- Viper -- 02.08.13@00:15 (Чит.: 136)

он бы какой раненый не был -- musha -- 02.08.13@00:33 (Чит.: 159)

ты ведь не думаешь что ПРО в еуроппе (+) -- John Smith -- 02.08.13@07:14 (Чит.: 147)

думаю что именно так -- musha -- 02.08.13@09:36 (Чит.: 154)

ну да (+) -- John Smith -- 02.08.13@10:05 (Чит.: 149)

вайпер -- musha -- 31.07.13@02:47 (Чит.: 291)

Если хочешь конструктива, то (+) -- Viper -- 31.07.13@20:10 (Чит.: 166)

да легко -- musha -- 31.07.13@21:32 (Чит.: 163)

Ответ-то где? (+) -- Viper -- 01.08.13@13:02 (Чит.: 159)

какая форма -- musha -- 01.08.13@18:20 (Чит.: 151)

Количественная и качественная. (+) -- Viper -- 01.08.13@20:06 (Чит.: 156)

отлично. те -- musha -- 01.08.13@20:21 (Чит.: 188)

Ну не придуривайся, а... (+) -- Viper -- 01.08.13@21:40 (Чит.: 164)

хорошо -- musha -- 01.08.13@21:53 (Чит.: 156)

а с какого буя Адмирал Кузнецов стал неатомным? (+) -- fighter125 -- 02.08.13@09:28 (Чит.: 142)

ну ты хоть с википедией сверился прежде чем выступать. -- musha -- 02.08.13@09:36 (Чит.: 159)

что-то я запямотовал, что его проектировали атомным, но сделали неатомным (-) -- fighter125 -- 02.08.13@10:14 (Чит.: 139)

То, что сняли Ф-22 - это следствие, а не причина. (+) -- Viper -- 01.08.13@22:47 (Чит.: 152)

так по пунктам -- musha -- 01.08.13@22:58 (Чит.: 180)

при этом -- Spear -- 01.08.13@22:27 (Чит.: 138)

чем ф-22 то плох? -- Spear -- 01.08.13@21:45 (Чит.: 150)

тем что его с производства сняли -- musha -- 01.08.13@21:54 (Чит.: 151)

RE: тем что его с производства сняли -- Spear -- 01.08.13@21:55 (Чит.: 158)

То, что получилисамый дорогой и самый ненадежный самолет. Всего-то. (-) -- Viper -- 01.08.13@22:50 (Чит.: 142)

RE: То, что получилисамый дорогой и самый ненадежный самолет. Всего-то. (-) -- Spear -- 01.08.13@22:57 (Чит.: 141)

там правда много было техпроблем -- musha -- 01.08.13@22:59 (Чит.: 153)

RE: там правда много было техпроблем -- Spear -- 01.08.13@23:01 (Чит.: 153)

там наезды -- musha -- 01.08.13@23:11 (Чит.: 173)

Обшибся в конце. НЕ хуже. (-) -- Viper -- 01.08.13@21:42 (Чит.: 156)

какой стыд -- Spear -- 01.08.13@21:53 (Чит.: 184)

Стыд - это (+) -- Viper -- 01.08.13@22:09 (Чит.: 177)

нет, не понял -- musha -- 01.08.13@22:13 (Чит.: 160)

RE: Вынес в отдельную тему. противостояние РФ- США. Муша, жду тебя. (+) -- Tonni -- 31.07.13@00:38 (Чит.: 233)

Блин, Тонни ты камрад в 1 посте высказал что я думаю... :))) (-) -- Viper -- 31.07.13@00:49 (Чит.: 169)

RE: Блин, Тонни ты камрад в 1 посте высказал что я думаю... :))) (-) -- Tonni -- 31.07.13@01:20 (Чит.: 209)

я во всем этом лох (+) -- Poster -- 31.07.13@00:26 (Чит.: 300)

Погодь... ты муша? (+) -- Viper -- 31.07.13@00:38 (Чит.: 242)

кроме Муши никому нельзя общаться? (+) -- Poster -- 31.07.13@00:58 (Чит.: 227)

Ты ёбнутый что ли? (+) -- Viper -- 31.07.13@01:08 (Чит.: 239)

пардон (+) -- Poster -- 31.07.13@10:18 (Чит.: 254)

Тогда (+) -- Viper -- 31.07.13@20:11 (Чит.: 168)

не хочешь (+) -- Poster -- 01.08.13@23:20 (Чит.: 196)

Ты здоров? (+) -- Viper -- 02.08.13@00:13 (Чит.: 152)

экое нежное создание (-) -- Poster -- 02.08.13@00:31 (Чит.: 154)

А-ха-ха. Просто ПрЭлестно. (+) -- Viper -- 02.08.13@12:19 (Чит.: 161)

Хы. Это беспилотник... Мог бы идогадаться... :) (-) -- Viper -- 31.07.13@00:36 (Чит.: 230)

Чорт... Это Толе.. (-) -- Viper -- 31.07.13@00:36 (Чит.: 156)

Я знаю только одну расшифровку БП. И она здесь не подходит! (-) -- MAX -- 31.07.13@00:21 (Чит.: 196)

Еще как подходит! - БесПелотник (-) -- John Smith -- 31.07.13@06:55 (Чит.: 161)

RE: беспЕлотник - это вообще не про это!!! (-) -- Клёпа -- 31.07.13@09:00 (Чит.: 153)

' самолеты 5го поколения - сша 187 рапторов - рф 0 (ноль)
' 
' И толку от них если он месяц летает, 6 стоит на обслуге? Да и цифра 187 это общее кол-во.
' Думаешь с фига ли его сняли и выпустили лайт-версию...
' Я тебе уже устал писать - "5" это цифра условная.
' И наши, и амер самоли постоянно совершенствуются - радары, наведение, вооружение и пр.
' 
' И основную ударную мощь (если мы уж про истребители) США занимают Ф-15 (которые выводятся) и Ф-16, которых больше на порядок, а не сотня Ф-22.
' 
' ударные бпла - сша 300 - рф 0 (ноль)
' 
' То, что БП нужны никто не спорит.
' Но я бы их не причислял к "мощи ВВС, потому  как с реальным самолем это как жопу с пальцем сравнивать.
' 
' авианосцы (средство доставки ввс) - сша 10шт, 1 строится. - рф 1 (не атомный)
' самолеты в авианосных группах - сша 731 - рф 12.
' 
' А тут идет чистое сравнение тактики ведения войны - нападение вс защита.
' То, что у пиндосов есть АУГ, а у нас нет - не для кого не секрет. Но я бы рассматривал этот факт как один из компонентов.
' 
' Похожий пример. Я вот тебя недаром спрашивал про ТЯО.
' У РФ под 10 тыщ голов, у США почти на 2 порядка меньше.
' Но мне как-то в голову не приходило написать что по ядерному потенциалу амеры на порядки сливают РФ. Просто потому что это 1 из компонентов.
' 
' танкеры ввс - сша 505 - рф 19 (списочных)
' дрло - сша 32 - рф 27 (списочных)
' 
' Это вообще специфические вещи.
' При дальности полетов в пару тыщ км, нужность танкеров далеко не на первом месте. 
' 
' ну и тд и тп
' пилоты конечно не одинаковые. чтобы они были одинаковые у них должен быть одинаковый опыт и налет.
' 
' Ну и каков опыт американцев в плане воздушного боя, а не бомбардировка папуасов?
' 
' миг31 это перехватчик высотный, с ф22 его сравнивать немного бессмысленно. кроме того модернизированных миг31 с новой рлс всего несколько штук.
' 
' Да блин, это не прямое сравнение, а как пример.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>