Вах, хорошо сказал! (-)
Автор: mojo <olax1@chat.ru> Дата: 22.01.01, @17:19
Сообщения в ветке
Не удержусь... -- BFG -- 22.01.01@14:11 (Чит.: 229) Браво!!! -- George Scerbakov -- 23.01.01@11:55 (Чит.: 98) ...от комментария (в смысле, не удержусь) -- Zl -- 22.01.01@16:56 (Чит.: 125) Если учесть, что финальное сражение - треть фильма, то фильм не так уж скучен! :-))) (-) -- MAX -- 22.01.01@17:22 (Чит.: 101) Re: Если учесть, что финальное сражение - треть фильма, то фильм не так уж скучен! :-))) (-) -- mojo -- 22.01.01@17:27 (Чит.: 105) Кем утверждается? (+) -- MAX -- 22.01.01@18:23 (Чит.: 80) Re: Кем утверждается? (+) -- mojo -- 22.01.01@18:52 (Чит.: 81) Re: Если учесть, что финальное сражение - треть фильма, то фильм не так уж скучен! :-))) (-) -- mojo -- 22.01.01@17:26 (Чит.: 89) Re: Если учесть, что финальное сражение - треть фильма, то фильм не так уж скучен! :-))) (-) -- Филипп -- 22.01.01@17:33 (Чит.: 84) Нас в школе силком затолкали на этот фильм... -- Fighter125 -- 23.01.01@13:14 (Чит.: 70) Так значит именно ЭТОТ фильм ЛУЧШИЙ? Спорно! (-) -- MAX -- 22.01.01@18:35 (Чит.: 70) Re: Так значит именно ЭТОТ фильм ЛУЧШИЙ? Спорно! (-) -- Филипп -- 22.01.01@18:39 (Чит.: 87) А ты давай попробуй напиши что ХОРОШЕГО в "Иди и смотри"! (-) -- MAX -- 22.01.01@18:47 (Чит.: 76) Re: А ты давай попробуй напиши что ХОРОШЕГО в "Иди и смотри"! (-) -- Филипп -- 22.01.01@18:56 (Чит.: 108) Антоним слова скучный - развлекательный.... -- Филипп -- 22.01.01@17:25 (Чит.: 99) Классно получается - если не развлекательный, то скучный! :-)))) Предлагаю - "захватывающий" (-) -- MAX -- 22.01.01@18:18 (Чит.: 79) Вах, хорошо сказал! (-) -- mojo -- 22.01.01@17:19 (Чит.: 80) Отвечу только одно -- Филипп -- 22.01.01@14:30 (Чит.: 142) сильный фильм -- кретин -- 22.01.01@15:47 (Чит.: 109) Re: Отвечу только одно -- Филипп -- 22.01.01@14:31 (Чит.: 143) Ну с таким подходом (+) -- MAX -- 22.01.01@14:49 (Чит.: 107) Re: Ну с таким подходом (+) -- Филипп -- 22.01.01@14:51 (Чит.: 112) Так я и Райна как кино воспринимаю, а потому (+) -- MAX -- 22.01.01@15:21 (Чит.: 105) Re: Так я и Райна как кино воспринимаю, а потому (+) -- Филипп -- 22.01.01@15:26 (Чит.: 93) "Продолжаем разговор..." (c) (+) -- MAX -- 22.01.01@15:34 (Чит.: 96) Re: "Продолжаем разговор..." (c) (+) -- Филипп -- 22.01.01@15:39 (Чит.: 88) А ты присмотрись! (+) -- MAX -- 22.01.01@16:06 (Чит.: 137) Re: А ты присмотрись! (+) -- Филипп -- 22.01.01@16:25 (Чит.: 113) Re: А ты присмотрись! (+) -- MAX -- 22.01.01@17:00 (Чит.: 98) Страшно вряд ли, а вто физиологически противно, может быть. А вот в Зорях страшно (-) -- Филипп -- 22.01.01@17:05 (Чит.: 96) Я лишь замечу, что про Зори я с тобой не спорю! Это ты споришь о Райане :-)))) (-) -- MAX -- 22.01.01@17:14 (Чит.: 79) 100% -- musha -- 22.01.01@16:53 (Чит.: 75) 100% -- BFG -- 22.01.01@15:23 (Чит.: 84) Гм, а может одна правда быть правдивее другой правды? (-) -- Zl -- 22.01.01@14:37 (Чит.: 89) А меня не интересует какая правда правдивее... (+) -- Филипп -- 22.01.01@14:40 (Чит.: 110) Кино ради кино? -- BFG -- 22.01.01@14:42 (Чит.: 143) Re: Кино ради кино? -- Michael Kulakov -- 22.01.01@15:24 (Чит.: 121) fuck off -- BFG -- 22.01.01@15:27 (Чит.: 116) Re: fuck off -- Michael Kulakov -- 22.01.01@15:32 (Чит.: 108) Re: fuck off -- George Scerbakov -- 23.01.01@12:15 (Чит.: 74) Re: fuck off -- BFG -- 22.01.01@15:35 (Чит.: 103) Re: fuck off -- Michael Kulakov -- 22.01.01@15:38 (Чит.: 104) Ээээ.. поаккуратней плс в выражениях (-) -- Andis -- 22.01.01@15:32 (Чит.: 89) Можно я тебе пример приведу? (+) -- BFG -- 22.01.01@15:34 (Чит.: 99) Там - моя конференция - что хочу, то и делаю.. -- Andis -- 22.01.01@15:36 (Чит.: 93) Ок (+) -- BFG -- 22.01.01@15:45 (Чит.: 87) Re: Ок (+) -- Michael Kulakov -- 22.01.01@15:48 (Чит.: 89) Re: Ок (+) -- BFG -- 22.01.01@15:50 (Чит.: 92) Re: Ок (+) -- Michael Kulakov -- 22.01.01@15:57 (Чит.: 88) Re: Ок (+) -- BFG -- 22.01.01@16:01 (Чит.: 77) Я это себе запишу - "Ты дурак! Ничего личного!" :-))))))))))) (-) -- MAX -- 22.01.01@15:27 (Чит.: 82) Запиши, как показатель (+) -- BFG -- 22.01.01@15:29 (Чит.: 77) Re: Кино ради кино? -- Филипп -- 22.01.01@14:45 (Чит.: 81) Вот именно что - не ради нас, а ДЛЯ нас -- BFG -- 22.01.01@15:13 (Чит.: 85) Re: Вот именно что - не ради нас, а ДЛЯ нас -- Филипп -- 22.01.01@15:21 (Чит.: 85) Подмена ценностей -- BFG -- 22.01.01@15:26 (Чит.: 103) Re: Подмена ценностей -- Филипп -- 22.01.01@15:31 (Чит.: 73) Re: Подмена ценностей -- BFG -- 22.01.01@15:36 (Чит.: 83) Подмена ценностей, блин.... ! (+) -- Филипп -- 22.01.01@15:04 (Чит.: 95) Re: Подмена ценностей, блин.... ! (+) -- Филипп -- 22.01.01@15:08 (Чит.: 74) Правда всегда одна (с) Наутилус -- BFG -- 22.01.01@14:39 (Чит.: 88) Re: Правда всегда одна (с) Наутилус -- mojo -- 22.01.01@15:32 (Чит.: 86) Да вот втом то и пробс(+) -- FOXTREE -- 22.01.01@15:40 (Чит.: 81) Re: Да вот втом то и пробс(+) -- Филипп -- 22.01.01@15:45 (Чит.: 79) Re: Да вот втом то и пробс(+) -- mojo -- 22.01.01@15:49 (Чит.: 77) IMHO - ни одному приличному фильму (+) -- MAX -- 22.01.01@16:27 (Чит.: 81) Re: IMHO - ни одному приличному фильму (+) -- Филипп -- 22.01.01@16:32 (Чит.: 77) А что кто-то предлагает??? (-) -- MAX -- 22.01.01@16:52 (Чит.: 60) Re: Да вот втом то и пробс(+) -- BFG -- 22.01.01@15:49 (Чит.: 96) Re: Правда всегда одна (с) Наутилус -- BFG -- 22.01.01@15:39 (Чит.: 82) Re: Правда всегда одна (с) Наутилус -- mojo -- 22.01.01@16:17 (Чит.: 76) BFG, я сейчас тебя тоже обзову плохим словом... :) (+) -- Филипп -- 22.01.01@15:42 (Чит.: 82) Re: BFG, я сейчас тебя тоже обзову плохим словом... :) (+) -- BFG -- 22.01.01@15:48 (Чит.: 74) Re: BFG, я сейчас тебя тоже обзову плохим словом... :) (+) -- mojo -- 22.01.01@15:56 (Чит.: 81) Re: BFG, я сейчас тебя тоже обзову плохим словом... :) (+) -- BFG -- 22.01.01@16:01 (Чит.: 89) Re: BFG, я сейчас тебя тоже обзову плохим словом... :) (+) -- Филипп -- 22.01.01@15:57 (Чит.: 79) Я просто не пойму, сем "судьба человека" не угодила как показатель страшности войны. -- Филипп -- 22.01.01@16:01 (Чит.: 82) Re: BFG, я сейчас тебя тоже обзову плохим словом... :) (+) -- Филипп -- 22.01.01@15:54 (Чит.: 114) Re: BFG, я сейчас тебя тоже обзову плохим словом... :) (+) -- BFG -- 22.01.01@16:00 (Чит.: 79) Блин... все-таки я тебя обзову... -- Филипп -- 22.01.01@16:02 (Чит.: 85) Спрошу по-другому, что надо показывать, чтобы показать САМУ ВОЙНУ? (-) -- Филипп -- 22.01.01@16:06 (Чит.: 73) Каждый решает сам -- BFG -- 22.01.01@16:11 (Чит.: 82) Ты не ответил? Что значит "через ее саму"? -- Филипп -- 22.01.01@16:13 (Чит.: 86) Re: Ты не ответил? Что значит "через ее саму"? -- BFG -- 22.01.01@16:45 (Чит.: 67) Re: Ты не ответил? Что значит "через ее саму"? -- Филипп -- 22.01.01@16:46 (Чит.: 73) Re: BFG, я сейчас тебя тоже обзову плохим словом... :) (+) -- Филипп -- 22.01.01@15:55 (Чит.: 78) Re: Правда всегда одна (с) Наутилус -- FOXTREE -- 22.01.01@14:42 (Чит.: 99) Это разноплановые фильмы -- BFG -- 22.01.01@15:14 (Чит.: 78) Re: Это разноплановые фильмы -- Филипп -- 22.01.01@15:16 (Чит.: 89) Re: Это разноплановые фильмы -- BFG -- 22.01.01@15:19 (Чит.: 77) Re: Это разноплановые фильмы -- Филипп -- 22.01.01@15:24 (Чит.: 84) Re: Это разноплановые фильмы -- BFG -- 22.01.01@15:28 (Чит.: 89) Re: Правда всегда одна (с) Наутилус -- Филипп -- 22.01.01@14:44 (Чит.: 95) Так и я с ним полностью согласен (ну и с тобой стало быть :-))) (-) -- MAX -- 22.01.01@14:23 (Чит.: 95) А сколько было -- BFG -- 22.01.01@14:29 (Чит.: 90) Ямахо бич? А не на Онкио бич ? ;-)) (-) -- Badman -- 22.01.01@15:14 (Чит.: 73) Не знаю. Только это не смешно, увы (-) -- BFG -- 22.01.01@15:16 (Чит.: 77) Если серьезно - Omaha beach (-) -- Badman -- 22.01.01@15:22 (Чит.: 78) Прости, опечатался .. (-) -- BFG -- 22.01.01@15:24 (Чит.: 73) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]