| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Re: Кино ради кино?
Автор: Michael Kulakov
<>
Дата: 22.01.01, @15:24
`ну я ж говорю - "француз" ..  новомодные реж. и снимают фильмы ради кино, а не ради зрителя `а такая подмена ценностей ничего хорошего не несет - это как в СССР - не гос-во ради граждан, а граждане ради гос-ва. BFG, ты либо очень наивен, либо просто дурак. Ничего личного, извини Michael |
Сообщения в ветке
Не удержусь... -- BFG -- 22.01.01@14:11 (Чит.: 229)
Браво!!! -- George Scerbakov -- 23.01.01@11:55 (Чит.: 98) ...от комментария (в смысле, не удержусь) -- Zl -- 22.01.01@16:56 (Чит.: 125)
Если учесть, что финальное сражение - треть фильма, то фильм не так уж скучен! :-))) (-) -- MAX -- 22.01.01@17:22 (Чит.: 101)
Re: Если учесть, что финальное сражение - треть фильма, то фильм не так уж скучен! :-))) (-) -- mojo -- 22.01.01@17:27 (Чит.: 105)
Кем утверждается? (+) -- MAX -- 22.01.01@18:23 (Чит.: 80)
Re: Кем утверждается? (+) -- mojo -- 22.01.01@18:52 (Чит.: 81) Re: Если учесть, что финальное сражение - треть фильма, то фильм не так уж скучен! :-))) (-) -- mojo -- 22.01.01@17:26 (Чит.: 89)
Re: Если учесть, что финальное сражение - треть фильма, то фильм не так уж скучен! :-))) (-) -- Филипп -- 22.01.01@17:33 (Чит.: 84)
Нас в школе силком затолкали на этот фильм... -- Fighter125 -- 23.01.01@13:14 (Чит.: 70) Так значит именно ЭТОТ фильм ЛУЧШИЙ? Спорно! (-) -- MAX -- 22.01.01@18:35 (Чит.: 70)
Re: Так значит именно ЭТОТ фильм ЛУЧШИЙ? Спорно! (-) -- Филипп -- 22.01.01@18:39 (Чит.: 87)
А ты давай попробуй напиши что ХОРОШЕГО в "Иди и смотри"! (-) -- MAX -- 22.01.01@18:47 (Чит.: 76)
Re: А ты давай попробуй напиши что ХОРОШЕГО в "Иди и смотри"! (-) -- Филипп -- 22.01.01@18:56 (Чит.: 108) Антоним слова скучный - развлекательный.... -- Филипп -- 22.01.01@17:25 (Чит.: 99)
Классно получается - если не развлекательный, то скучный! :-)))) Предлагаю - "захватывающий" (-) -- MAX -- 22.01.01@18:18 (Чит.: 79) Вах, хорошо сказал! (-) -- mojo -- 22.01.01@17:19 (Чит.: 79) Отвечу только одно -- Филипп -- 22.01.01@14:30 (Чит.: 142)
сильный фильм -- кретин -- 22.01.01@15:47 (Чит.: 109) Re: Отвечу только одно -- Филипп -- 22.01.01@14:31 (Чит.: 143)
Ну с таким подходом (+) -- MAX -- 22.01.01@14:49 (Чит.: 107)
Re: Ну с таким подходом (+) -- Филипп -- 22.01.01@14:51 (Чит.: 112)
Так я и Райна как кино воспринимаю, а потому (+) -- MAX -- 22.01.01@15:21 (Чит.: 105)
Re: Так я и Райна как кино воспринимаю, а потому (+) -- Филипп -- 22.01.01@15:26 (Чит.: 93)
"Продолжаем разговор..." (c) (+) -- MAX -- 22.01.01@15:34 (Чит.: 96)
Re: "Продолжаем разговор..." (c) (+) -- Филипп -- 22.01.01@15:39 (Чит.: 88)
А ты присмотрись! (+) -- MAX -- 22.01.01@16:06 (Чит.: 137)
Re: А ты присмотрись! (+) -- Филипп -- 22.01.01@16:25 (Чит.: 113)
Re: А ты присмотрись! (+) -- MAX -- 22.01.01@17:00 (Чит.: 98)
Страшно вряд ли, а вто физиологически противно, может быть. А вот в Зорях страшно (-) -- Филипп -- 22.01.01@17:05 (Чит.: 96)
Я лишь замечу, что про Зори я с тобой не спорю! Это ты споришь о Райане :-)))) (-) -- MAX -- 22.01.01@17:14 (Чит.: 79) 100% -- musha -- 22.01.01@16:53 (Чит.: 75) 100% -- BFG -- 22.01.01@15:23 (Чит.: 84) Гм, а может одна правда быть правдивее другой правды? (-) -- Zl -- 22.01.01@14:37 (Чит.: 89)
А меня не интересует какая правда правдивее... (+) -- Филипп -- 22.01.01@14:40 (Чит.: 110)
Кино ради кино? -- BFG -- 22.01.01@14:42 (Чит.: 143)
Re: Кино ради кино? -- Michael Kulakov -- 22.01.01@15:24 (Чит.: 121)
fuck off -- BFG -- 22.01.01@15:27 (Чит.: 116)
Re: fuck off -- Michael Kulakov -- 22.01.01@15:32 (Чит.: 108)
Re: fuck off -- George Scerbakov -- 23.01.01@12:15 (Чит.: 74) Re: fuck off -- BFG -- 22.01.01@15:35 (Чит.: 103)
Re: fuck off -- Michael Kulakov -- 22.01.01@15:38 (Чит.: 104) Ээээ.. поаккуратней плс в выражениях (-) -- Andis -- 22.01.01@15:32 (Чит.: 89)
Можно я тебе пример приведу? (+) -- BFG -- 22.01.01@15:34 (Чит.: 99)
Там - моя конференция - что хочу, то и делаю.. -- Andis -- 22.01.01@15:36 (Чит.: 93)
Ок (+) -- BFG -- 22.01.01@15:45 (Чит.: 87)
Re: Ок (+) -- Michael Kulakov -- 22.01.01@15:48 (Чит.: 89)
Re: Ок (+) -- BFG -- 22.01.01@15:50 (Чит.: 92)
Re: Ок (+) -- Michael Kulakov -- 22.01.01@15:57 (Чит.: 88)
Re: Ок (+) -- BFG -- 22.01.01@16:01 (Чит.: 77) Я это себе запишу - "Ты дурак! Ничего личного!" :-))))))))))) (-) -- MAX -- 22.01.01@15:27 (Чит.: 82)
Запиши, как показатель (+) -- BFG -- 22.01.01@15:29 (Чит.: 77) Re: Кино ради кино? -- Филипп -- 22.01.01@14:45 (Чит.: 81)
Вот именно что - не ради нас, а ДЛЯ нас -- BFG -- 22.01.01@15:13 (Чит.: 85)
Re: Вот именно что - не ради нас, а ДЛЯ нас -- Филипп -- 22.01.01@15:21 (Чит.: 85)
Подмена ценностей -- BFG -- 22.01.01@15:26 (Чит.: 103)
Re: Подмена ценностей -- Филипп -- 22.01.01@15:31 (Чит.: 73)
Re: Подмена ценностей -- BFG -- 22.01.01@15:36 (Чит.: 83) Подмена ценностей, блин.... ! (+) -- Филипп -- 22.01.01@15:04 (Чит.: 95)
Re: Подмена ценностей, блин.... ! (+) -- Филипп -- 22.01.01@15:08 (Чит.: 74) Правда всегда одна (с) Наутилус -- BFG -- 22.01.01@14:39 (Чит.: 88)
Re: Правда всегда одна (с) Наутилус -- mojo -- 22.01.01@15:32 (Чит.: 86)
Да вот втом то и пробс(+) -- FOXTREE -- 22.01.01@15:40 (Чит.: 81)
Re: Да вот втом то и пробс(+) -- Филипп -- 22.01.01@15:45 (Чит.: 79)
Re: Да вот втом то и пробс(+) -- mojo -- 22.01.01@15:49 (Чит.: 77)
IMHO - ни одному приличному фильму (+) -- MAX -- 22.01.01@16:27 (Чит.: 81)
Re: IMHO - ни одному приличному фильму (+) -- Филипп -- 22.01.01@16:32 (Чит.: 77)
А что кто-то предлагает??? (-) -- MAX -- 22.01.01@16:52 (Чит.: 60) Re: Да вот втом то и пробс(+) -- BFG -- 22.01.01@15:49 (Чит.: 96) Re: Правда всегда одна (с) Наутилус -- BFG -- 22.01.01@15:39 (Чит.: 82)
Re: Правда всегда одна (с) Наутилус -- mojo -- 22.01.01@16:17 (Чит.: 76) BFG, я сейчас тебя тоже обзову плохим словом... :) (+) -- Филипп -- 22.01.01@15:42 (Чит.: 82)
Re: BFG, я сейчас тебя тоже обзову плохим словом... :) (+) -- BFG -- 22.01.01@15:48 (Чит.: 74)
Re: BFG, я сейчас тебя тоже обзову плохим словом... :) (+) -- mojo -- 22.01.01@15:56 (Чит.: 81)
Re: BFG, я сейчас тебя тоже обзову плохим словом... :) (+) -- BFG -- 22.01.01@16:01 (Чит.: 89) Re: BFG, я сейчас тебя тоже обзову плохим словом... :) (+) -- Филипп -- 22.01.01@15:57 (Чит.: 79)
Я просто не пойму, сем "судьба человека" не угодила как показатель страшности войны. -- Филипп -- 22.01.01@16:01 (Чит.: 82) Re: BFG, я сейчас тебя тоже обзову плохим словом... :) (+) -- Филипп -- 22.01.01@15:54 (Чит.: 114)
Re: BFG, я сейчас тебя тоже обзову плохим словом... :) (+) -- BFG -- 22.01.01@16:00 (Чит.: 79)
Блин... все-таки я тебя обзову... -- Филипп -- 22.01.01@16:02 (Чит.: 85)
Спрошу по-другому, что надо показывать, чтобы показать САМУ ВОЙНУ? (-) -- Филипп -- 22.01.01@16:06 (Чит.: 73)
Каждый решает сам -- BFG -- 22.01.01@16:11 (Чит.: 82)
Ты не ответил? Что значит "через ее саму"? -- Филипп -- 22.01.01@16:13 (Чит.: 86)
Re: Ты не ответил? Что значит "через ее саму"? -- BFG -- 22.01.01@16:45 (Чит.: 67)
Re: Ты не ответил? Что значит "через ее саму"? -- Филипп -- 22.01.01@16:46 (Чит.: 73) Re: BFG, я сейчас тебя тоже обзову плохим словом... :) (+) -- Филипп -- 22.01.01@15:55 (Чит.: 78) Re: Правда всегда одна (с) Наутилус -- FOXTREE -- 22.01.01@14:42 (Чит.: 99)
Это разноплановые фильмы -- BFG -- 22.01.01@15:14 (Чит.: 78)
Re: Это разноплановые фильмы -- Филипп -- 22.01.01@15:16 (Чит.: 89)
Re: Это разноплановые фильмы -- BFG -- 22.01.01@15:19 (Чит.: 77)
Re: Это разноплановые фильмы -- Филипп -- 22.01.01@15:24 (Чит.: 84)
Re: Это разноплановые фильмы -- BFG -- 22.01.01@15:28 (Чит.: 89) Re: Правда всегда одна (с) Наутилус -- Филипп -- 22.01.01@14:44 (Чит.: 95) Так и я с ним полностью согласен (ну и с тобой стало быть :-))) (-) -- MAX -- 22.01.01@14:23 (Чит.: 95)
А сколько было -- BFG -- 22.01.01@14:29 (Чит.: 90)
Ямахо бич? А не на Онкио бич ? ;-)) (-) -- Badman -- 22.01.01@15:14 (Чит.: 73)
Не знаю. Только это не смешно, увы (-) -- BFG -- 22.01.01@15:16 (Чит.: 77)
Если серьезно - Omaha beach (-) -- Badman -- 22.01.01@15:22 (Чит.: 78)
Прости, опечатался .. (-) -- BFG -- 22.01.01@15:24 (Чит.: 73)