Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Вот именно что - не ради нас, а ДЛЯ нас

Автор: BFG
Дата: 22.01.01, @15:13

а мы уж сами решим.. а ща выходит, что кино делают ДЛЯ кино, а не для зрителя - это и есть подмена цценностей

Сообщения в ветке

Не удержусь... -- BFG -- 22.01.01@14:11 (Чит.: 229)

Браво!!! -- George Scerbakov -- 23.01.01@11:55 (Чит.: 98)
...от комментария (в смысле, не удержусь) -- Zl -- 22.01.01@16:56 (Чит.: 125)

Если учесть, что финальное сражение - треть фильма, то фильм не так уж скучен! :-))) (-) -- MAX -- 22.01.01@17:22 (Чит.: 101)

Re: Если учесть, что финальное сражение - треть фильма, то фильм не так уж скучен! :-))) (-) -- mojo -- 22.01.01@17:27 (Чит.: 105)

Кем утверждается? (+) -- MAX -- 22.01.01@18:23 (Чит.: 80)

Re: Кем утверждается? (+) -- mojo -- 22.01.01@18:52 (Чит.: 81)

Re: Если учесть, что финальное сражение - треть фильма, то фильм не так уж скучен! :-))) (-) -- mojo -- 22.01.01@17:26 (Чит.: 89)

Re: Если учесть, что финальное сражение - треть фильма, то фильм не так уж скучен! :-))) (-) -- Филипп -- 22.01.01@17:33 (Чит.: 84)

Нас в школе силком затолкали на этот фильм... -- Fighter125 -- 23.01.01@13:14 (Чит.: 70)
Так значит именно ЭТОТ фильм ЛУЧШИЙ? Спорно! (-) -- MAX -- 22.01.01@18:35 (Чит.: 70)

Re: Так значит именно ЭТОТ фильм ЛУЧШИЙ? Спорно! (-) -- Филипп -- 22.01.01@18:39 (Чит.: 87)

А ты давай попробуй напиши что ХОРОШЕГО в "Иди и смотри"! (-) -- MAX -- 22.01.01@18:47 (Чит.: 76)

Re: А ты давай попробуй напиши что ХОРОШЕГО в "Иди и смотри"! (-) -- Филипп -- 22.01.01@18:56 (Чит.: 107)

Антоним слова скучный - развлекательный.... -- Филипп -- 22.01.01@17:25 (Чит.: 99)

Классно получается - если не развлекательный, то скучный! :-)))) Предлагаю - "захватывающий" (-) -- MAX -- 22.01.01@18:18 (Чит.: 79)

Вах, хорошо сказал! (-) -- mojo -- 22.01.01@17:19 (Чит.: 79)

Отвечу только одно -- Филипп -- 22.01.01@14:30 (Чит.: 142)

сильный фильм -- кретин -- 22.01.01@15:47 (Чит.: 109)
Re: Отвечу только одно -- Филипп -- 22.01.01@14:31 (Чит.: 143)

Ну с таким подходом (+) -- MAX -- 22.01.01@14:49 (Чит.: 106)

Re: Ну с таким подходом (+) -- Филипп -- 22.01.01@14:51 (Чит.: 112)

Так я и Райна как кино воспринимаю, а потому (+) -- MAX -- 22.01.01@15:21 (Чит.: 105)

Re: Так я и Райна как кино воспринимаю, а потому (+) -- Филипп -- 22.01.01@15:26 (Чит.: 93)

"Продолжаем разговор..." (c) (+) -- MAX -- 22.01.01@15:34 (Чит.: 96)

Re: "Продолжаем разговор..." (c) (+) -- Филипп -- 22.01.01@15:39 (Чит.: 88)

А ты присмотрись! (+) -- MAX -- 22.01.01@16:06 (Чит.: 137)

Re: А ты присмотрись! (+) -- Филипп -- 22.01.01@16:25 (Чит.: 113)

Re: А ты присмотрись! (+) -- MAX -- 22.01.01@17:00 (Чит.: 98)

Страшно вряд ли, а вто физиологически противно, может быть. А вот в Зорях страшно (-) -- Филипп -- 22.01.01@17:05 (Чит.: 96)

Я лишь замечу, что про Зори я с тобой не спорю! Это ты споришь о Райане :-)))) (-) -- MAX -- 22.01.01@17:14 (Чит.: 79)

100% -- musha -- 22.01.01@16:53 (Чит.: 75)

100% -- BFG -- 22.01.01@15:23 (Чит.: 84)

Гм, а может одна правда быть правдивее другой правды? (-) -- Zl -- 22.01.01@14:37 (Чит.: 89)

А меня не интересует какая правда правдивее... (+) -- Филипп -- 22.01.01@14:40 (Чит.: 110)

Кино ради кино? -- BFG -- 22.01.01@14:42 (Чит.: 142)

Re: Кино ради кино? -- Michael Kulakov -- 22.01.01@15:24 (Чит.: 120)

fuck off -- BFG -- 22.01.01@15:27 (Чит.: 116)

Re: fuck off -- Michael Kulakov -- 22.01.01@15:32 (Чит.: 108)

Re: fuck off -- George Scerbakov -- 23.01.01@12:15 (Чит.: 74)
Re: fuck off -- BFG -- 22.01.01@15:35 (Чит.: 103)

Re: fuck off -- Michael Kulakov -- 22.01.01@15:38 (Чит.: 104)

Ээээ.. поаккуратней плс в выражениях (-) -- Andis -- 22.01.01@15:32 (Чит.: 89)

Можно я тебе пример приведу? (+) -- BFG -- 22.01.01@15:34 (Чит.: 99)

Там - моя конференция - что хочу, то и делаю.. -- Andis -- 22.01.01@15:36 (Чит.: 92)

Ок (+) -- BFG -- 22.01.01@15:45 (Чит.: 87)

Re: Ок (+) -- Michael Kulakov -- 22.01.01@15:48 (Чит.: 89)

Re: Ок (+) -- BFG -- 22.01.01@15:50 (Чит.: 92)

Re: Ок (+) -- Michael Kulakov -- 22.01.01@15:57 (Чит.: 88)

Re: Ок (+) -- BFG -- 22.01.01@16:01 (Чит.: 77)

Я это себе запишу - "Ты дурак! Ничего личного!" :-))))))))))) (-) -- MAX -- 22.01.01@15:27 (Чит.: 82)

Запиши, как показатель (+) -- BFG -- 22.01.01@15:29 (Чит.: 77)

Re: Кино ради кино? -- Филипп -- 22.01.01@14:45 (Чит.: 81)

Вот именно что - не ради нас, а ДЛЯ нас -- BFG -- 22.01.01@15:13 (Чит.: 85)

Re: Вот именно что - не ради нас, а ДЛЯ нас -- Филипп -- 22.01.01@15:21 (Чит.: 85)

Подмена ценностей -- BFG -- 22.01.01@15:26 (Чит.: 103)

Re: Подмена ценностей -- Филипп -- 22.01.01@15:31 (Чит.: 73)

Re: Подмена ценностей -- BFG -- 22.01.01@15:36 (Чит.: 83)

Подмена ценностей, блин.... ! (+) -- Филипп -- 22.01.01@15:04 (Чит.: 95)

Re: Подмена ценностей, блин.... ! (+) -- Филипп -- 22.01.01@15:08 (Чит.: 74)

Правда всегда одна (с) Наутилус -- BFG -- 22.01.01@14:39 (Чит.: 88)

Re: Правда всегда одна (с) Наутилус -- mojo -- 22.01.01@15:32 (Чит.: 85)

Да вот втом то и пробс(+) -- FOXTREE -- 22.01.01@15:40 (Чит.: 81)

Re: Да вот втом то и пробс(+) -- Филипп -- 22.01.01@15:45 (Чит.: 79)

Re: Да вот втом то и пробс(+) -- mojo -- 22.01.01@15:49 (Чит.: 77)

IMHO - ни одному приличному фильму (+) -- MAX -- 22.01.01@16:27 (Чит.: 81)

Re: IMHO - ни одному приличному фильму (+) -- Филипп -- 22.01.01@16:32 (Чит.: 76)

А что кто-то предлагает??? (-) -- MAX -- 22.01.01@16:52 (Чит.: 60)

Re: Да вот втом то и пробс(+) -- BFG -- 22.01.01@15:49 (Чит.: 96)

Re: Правда всегда одна (с) Наутилус -- BFG -- 22.01.01@15:39 (Чит.: 82)

Re: Правда всегда одна (с) Наутилус -- mojo -- 22.01.01@16:17 (Чит.: 76)
BFG, я сейчас тебя тоже обзову плохим словом... :) (+) -- Филипп -- 22.01.01@15:42 (Чит.: 82)

Re: BFG, я сейчас тебя тоже обзову плохим словом... :) (+) -- BFG -- 22.01.01@15:48 (Чит.: 74)

Re: BFG, я сейчас тебя тоже обзову плохим словом... :) (+) -- mojo -- 22.01.01@15:56 (Чит.: 81)

Re: BFG, я сейчас тебя тоже обзову плохим словом... :) (+) -- BFG -- 22.01.01@16:01 (Чит.: 89)
Re: BFG, я сейчас тебя тоже обзову плохим словом... :) (+) -- Филипп -- 22.01.01@15:57 (Чит.: 79)

Я просто не пойму, сем "судьба человека" не угодила как показатель страшности войны. -- Филипп -- 22.01.01@16:01 (Чит.: 81)

Re: BFG, я сейчас тебя тоже обзову плохим словом... :) (+) -- Филипп -- 22.01.01@15:54 (Чит.: 114)

Re: BFG, я сейчас тебя тоже обзову плохим словом... :) (+) -- BFG -- 22.01.01@16:00 (Чит.: 79)

Блин... все-таки я тебя обзову... -- Филипп -- 22.01.01@16:02 (Чит.: 85)

Спрошу по-другому, что надо показывать, чтобы показать САМУ ВОЙНУ? (-) -- Филипп -- 22.01.01@16:06 (Чит.: 73)

Каждый решает сам -- BFG -- 22.01.01@16:11 (Чит.: 82)

Ты не ответил? Что значит "через ее саму"? -- Филипп -- 22.01.01@16:13 (Чит.: 86)

Re: Ты не ответил? Что значит "через ее саму"? -- BFG -- 22.01.01@16:45 (Чит.: 67)

Re: Ты не ответил? Что значит "через ее саму"? -- Филипп -- 22.01.01@16:46 (Чит.: 72)

Re: BFG, я сейчас тебя тоже обзову плохим словом... :) (+) -- Филипп -- 22.01.01@15:55 (Чит.: 77)

Re: Правда всегда одна (с) Наутилус -- FOXTREE -- 22.01.01@14:42 (Чит.: 98)

Это разноплановые фильмы -- BFG -- 22.01.01@15:14 (Чит.: 77)

Re: Это разноплановые фильмы -- Филипп -- 22.01.01@15:16 (Чит.: 88)

Re: Это разноплановые фильмы -- BFG -- 22.01.01@15:19 (Чит.: 76)

Re: Это разноплановые фильмы -- Филипп -- 22.01.01@15:24 (Чит.: 83)

Re: Это разноплановые фильмы -- BFG -- 22.01.01@15:28 (Чит.: 88)

Re: Правда всегда одна (с) Наутилус -- Филипп -- 22.01.01@14:44 (Чит.: 94)

Так и я с ним полностью согласен (ну и с тобой стало быть :-))) (-) -- MAX -- 22.01.01@14:23 (Чит.: 94)

А сколько было -- BFG -- 22.01.01@14:29 (Чит.: 89)

Ямахо бич? А не на Онкио бич ? ;-)) (-) -- Badman -- 22.01.01@15:14 (Чит.: 72)

Не знаю. Только это не смешно, увы (-) -- BFG -- 22.01.01@15:16 (Чит.: 76)

Если серьезно - Omaha beach (-) -- Badman -- 22.01.01@15:22 (Чит.: 77)

Прости, опечатался .. (-) -- BFG -- 22.01.01@15:24 (Чит.: 72)