[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Я вот другого понять не могу (+)
Автор:
< >
Дата: 26.03.12, @16:25
почему этот "спор хозяйствующих субъектов" имеет такой общественный резонанс? Иван Петрович Петру Ивановичу кресло испачкал - вот пусть в суде и выясняют кто прав, а кто виноват - мы-то здесь причем? |
Сообщения в ветке
Для особо въедливых: Судебные документы по делу, связанному с квартирой Гундяева(+) -- туйон -- 26.03.12@14:30 (Чит.: 287)
Теперь вроде как грязная провокацыя (+) -- Ketzal -- 26.03.12@17:10 (Чит.: 250)
Cпасибо, интересное дело (+) -- Skywalker -- 26.03.12@16:02 (Чит.: 236)
а как тебе -- musha -- 26.03.12@17:45 (Чит.: 222)
насколько я понимаю (+) -- Skywalker -- 26.03.12@18:14 (Чит.: 203)
там же ниже комментарий -- musha -- 27.03.12@05:56 (Чит.: 219)
вы, проститие, жалобу воспринимаете как доказательство? -- Skywalker -- 27.03.12@10:19 (Чит.: 180)
да, но почему -- musha -- 29.03.12@03:06 (Чит.: 172)
вот аналогичный случай -- musha -- 29.03.12@03:18 (Чит.: 149)
Ну и что здесь аналогичного? Здесь просто тупой кидняк (-) -- MAX -- 29.03.12@15:48 (Чит.: 141)
аналогичного здесь то -- musha -- 29.03.12@21:16 (Чит.: 146)
хотя вот мнение еще одного юриста -- musha -- 30.03.12@00:39 (Чит.: 158)
там определение кассационной инстанции имеется - решение без изменения, жалобу без удовлетворения (х) -- Yuricon -- 26.03.12@22:07 (Чит.: 190)
ага, спасибо, Юр, я не долистал. Ну и аминь ) Жаль право не прецедентное - сволочей карать надо (-) -- Skywalker -- 27.03.12@00:19 (Чит.: 155)
там с другой стороный -- musha -- 27.03.12@02:53 (Чит.: 170)
не вижу ни одного доказательства тому (+) -- Skywalker -- 27.03.12@10:25 (Чит.: 168)
так в том то и дело -- musha -- 27.03.12@15:18 (Чит.: 160)
а решение вообще читано? там все доказательства, свидетельства, экспертизы, заключения (+) -- Skywalker -- 27.03.12@16:23 (Чит.: 181)
И самое прелестное, что (+) -- MAX -- 27.03.12@15:22 (Чит.: 164)
анатолий -- musha -- 27.03.12@15:24 (Чит.: 170)
Ну, надо же и мне когда-то (+) -- MAX -- 27.03.12@15:28 (Чит.: 161)
Почистили книгу "Робинзон Крузо" 1974 года издания, за(+) -- туйон -- 26.03.12@14:51 (Чит.: 259)
возможно, та была с автографом (х) -- Yuricon -- 27.03.12@09:47 (Чит.: 148)
RE: Дефо? :-))) (-) -- туйон -- 27.03.12@11:00 (Чит.: 147)
ну чессгря не в курсе, кто мог в 74 году написать Робинзона :) (+) -- Yuricon -- 27.03.12@11:02 (Чит.: 162)
Есть такое понятие как пропорциональное возмещение (+) -- Skywalker -- 26.03.12@16:20 (Чит.: 252)
Откуда такая уверенность, что не "таджики"? (+) -- MAX -- 26.03.12@16:23 (Чит.: 216)
Танеможабыть!!!))))) (+) -- Skywalker -- 26.03.12@16:31 (Чит.: 194)
Угу... потому участие "таджиков" представляется крайне вероятным вариантом (-) -- MAX -- 26.03.12@16:35 (Чит.: 176)
у меня знакомый -- musha -- 26.03.12@19:08 (Чит.: 194)
Да одних воздуховодов уже достаточно (+) -- MAX -- 26.03.12@23:18 (Чит.: 174)
ну как не беллетристика -- musha -- 26.03.12@23:23 (Чит.: 160)
Думаешь, должно быть "слой пыли толщиной 2 мкм (+/- 0,15 мкм)? (-) -- MAX -- 26.03.12@23:39 (Чит.: 159)
думаю что слова "толстый" быть не должно (-) -- musha -- 27.03.12@02:52 (Чит.: 148)
Я вот другого понять не могу (+) -- MAX -- 26.03.12@16:25 (Чит.: 197)
как говорил чукча: "Аднака, тенденция")) Есть спрос-есть предложение (-) -- Skywalker -- 26.03.12@16:33 (Чит.: 168)
Думаю, ключевое слово здесь Патриарх (-) -- MAX -- 26.03.12@16:35 (Чит.: 161)
ключевое слово -- musha -- 26.03.12@16:39 (Чит.: 200)
Кто отобрал? Там суд присудил возместить ущерб в определенном объеме (+) -- MAX -- 26.03.12@16:50 (Чит.: 189)
я оценить не могу -- musha -- 26.03.12@16:53 (Чит.: 184)
Вот и пусть они сами меж собой разбираются (+) -- MAX -- 26.03.12@16:55 (Чит.: 180)
дык они и разбираются -- musha -- 26.03.12@17:13 (Чит.: 181)