| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Тут такое дело (+)
Автор:
Дата: 27.02.12, @10:36
|
Не кажется ли странным то, что для объяснения часов за 30 тыс. не рублей на руке Патриарха необходимы такие сложные теологические построения? К чему все это? Разве не сказано сказано в Писании: "по плодам их узнаете их”. ' Джон, я тебя услышал.  ' Она не идет со стадом. Она создана не людьми, а Богом. И церковь - это не атрибуты, а нечто другое. Нам не понятное. ' ' Личность Патриарха - это не то, что ведет стадо. Но вполне может олицетворять текущий уровень богобоязни в обществе. |
Сообщения в ветке
Патриарх Кириил -- Fester -- 27.02.12@08:11 (Чит.: 245)
ну, как говориться: начни с себя (-) -- John Smith -- 27.02.12@09:42 (Чит.: 140) я не стал постить -- musha -- 27.02.12@08:14 (Чит.: 211)
RE: в резиденции его - роскошь сумасшедшая (-) -- alexod -- 28.02.12@01:30 (Чит.: 124) RE: в резиденции его - роскошь сумасшедшая (-) -- alexod -- 28.02.12@01:30 (Чит.: 104) RE: я не стал постить -- Aksman -- 27.02.12@08:38 (Чит.: 214)
да те что на болотной - нищеброды и святые в сравнении с борцом с потреблением (-) -- John Smith -- 27.02.12@09:44 (Чит.: 132)
Прямо СВЯТЫЕ? (-) -- Aksman -- 27.02.12@09:51 (Чит.: 119)
ну, как минимум, блаженные :) (-) -- John Smith -- 27.02.12@09:58 (Чит.: 124)
RE: ну, как минимум, блаженные :) (-) -- Aksman -- 27.02.12@10:00 (Чит.: 139) потому что -- musha -- 27.02.12@08:44 (Чит.: 206)
RE: потому что -- Aksman -- 27.02.12@08:51 (Чит.: 195)
а причем тут это? -- musha -- 27.02.12@08:59 (Чит.: 169)
RE: а причем тут это? -- Aksman -- 27.02.12@09:11 (Чит.: 167)
а не приходило в голову простое -- Fester -- 27.02.12@09:16 (Чит.: 172)
Не, не приходило (+) -- Aksman -- 27.02.12@09:20 (Чит.: 157)
при чем тут измышления? -- Fester -- 27.02.12@09:43 (Чит.: 165)
как говорил человек-паук -- Fester -- 27.02.12@09:55 (Чит.: 165) RE: при чем тут измышления? -- Aksman -- 27.02.12@09:48 (Чит.: 164)
RE: Церков, как ни крути -- Клёпа -- 27.02.12@09:52 (Чит.: 155)
RE: Церков, как ни крути -- Aksman -- 27.02.12@09:53 (Чит.: 145)
извиняйте что опять лезу (+) -- John Smith -- 27.02.12@10:01 (Чит.: 149)
RE: извиняйте что опять лезу (+) -- Aksman -- 27.02.12@10:03 (Чит.: 151)
Тут такое дело (+) -- VSK -- 27.02.12@10:36 (Чит.: 148)
RE: Тут такое дело (+) -- Aksman -- 27.02.12@10:39 (Чит.: 168)
Речь не об осуждении (+) -- VSK -- 27.02.12@10:50 (Чит.: 163)
Я о том (+) -- Aksman -- 27.02.12@10:54 (Чит.: 145)
Догмат о непогрешимости римского товарища тоже появился сравнительно недавно - в конце ХІХ века, что ли (-) -- SL -- 27.02.12@11:02 (Чит.: 133) RE: Речь не об осуждении (+) -- Aksman -- 27.02.12@10:51 (Чит.: 145) церковь -- musha -- 27.02.12@10:17 (Чит.: 143)
RE: церковь -- Aksman -- 27.02.12@10:21 (Чит.: 139)
я лично и не верю -- musha -- 27.02.12@10:28 (Чит.: 148)
ну а чему удивляться (+) -- John Smith -- 27.02.12@11:00 (Чит.: 122) RE: я лично и не верю -- Aksman -- 27.02.12@10:34 (Чит.: 164)
да нет -- musha -- 27.02.12@10:42 (Чит.: 164)
Ну ведь платят же;) -- SL -- 27.02.12@10:48 (Чит.: 141)
платят, да -- musha -- 27.02.12@10:53 (Чит.: 153)
Чтобы всем троим топовый - это надо, чтобы -- SL -- 27.02.12@11:05 (Чит.: 148) RE: платят, да -- Aksman -- 27.02.12@10:56 (Чит.: 133)
у меня блоков нет -- musha -- 27.02.12@10:57 (Чит.: 143)
RE: у меня блоков нет -- Aksman -- 27.02.12@11:00 (Чит.: 134) RE: да нет -- Aksman -- 27.02.12@10:47 (Чит.: 145)
я не хочу не на что намекать -- musha -- 27.02.12@10:56 (Чит.: 124)
RE: я не хочу не на что намекать -- Aksman -- 27.02.12@10:59 (Чит.: 130) и не очень понятно почему -- musha -- 27.02.12@09:17 (Чит.: 173)
RE: и не очень понятно почему -- Aksman -- 27.02.12@09:22 (Чит.: 163)
я не действую под знаменами -- musha -- 27.02.12@09:39 (Чит.: 158)
RE: я не действую под знаменами -- Aksman -- 27.02.12@09:50 (Чит.: 135) RE: я не действую под знаменами -- Aksman -- 27.02.12@09:50 (Чит.: 138)
чего Бог лишает человека, когда хочет наказать его? (-) -- Fester -- 27.02.12@10:21 (Чит.: 125)
RE: чего Бог лишает человека, когда хочет наказать его? (-) -- Aksman -- 27.02.12@10:23 (Чит.: 143) да все ты в теме -- musha -- 27.02.12@09:54 (Чит.: 162)
RE: да все ты в теме -- Aksman -- 27.02.12@09:57 (Чит.: 138)
RE: Ну слушай, Ахеджакова -- Клёпа -- 27.02.12@10:06 (Чит.: 182)
RE: Ну слушай, Ахеджакова -- Aksman -- 27.02.12@10:08 (Чит.: 148)
RE: Не надо воспринимать это всерьез -- Клёпа -- 27.02.12@10:09 (Чит.: 136)
RE: Не надо воспринимать это всерьез -- Aksman -- 27.02.12@10:12 (Чит.: 151)