[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
У тебя везде сквозит двойной стандарт. (+)
Автор:
Дата: 08.04.11, @22:47
Ты изначально исходишь из предпосылки что у нас просраливсеполимеры, а амеры нет. Посмотри на аварию в Мексиканском заливе... И это высотехнологичные бриты. По факту видим распиздяйство почище нашего. Ф-22. Получился сверхдорогой самолет, который половину времени не летает, а стоит на обслуживании. Как думаешь, почему они решили выпустить Ф-35? Вот по этому самому. Мне еще года 2 назад попался любопытный доклад какой-то амер-госскомиссии о состоянии дел в стратегических отраслях США. Итог - сплошной упадок. Но сейчас ты, поди, скажешь что так они требую бабло... типо просят бюджет увеличить... Ага, я так и понял. Посмотри, сейчас на западе повально идет сокращение войск. Думаешь, от хорошей жизни? Слушай, ты же с пару месяцев назад утверждал что япы нас порвут в случае конфликта за острова... Где-то с неделю назад тебе явилось откровение в виде разочарования действий япов после цунами и на Фукусиме... Ты увидел, наконец воочую что они (очень мягко говоря) ни на что неспособны. Так с чего ты взял что амеры такие, как ты себе нарисовал картинку в голове? Не уподобляйся taciturn-у... Понятное дело, они не опустились до уровня япов, но там тоже пилят, упадок и бардак. Размеры и масштаб этого тебе вряд ли кто-либо скажет. ' я статью привел просто потому что там это в концентрированном виде. Судя по другим публикациям этого "спеца", там запросто может быть по большей части бред. ' это вообще официальная почти точка зрения почему мы ПРО не хотим, Ты можешь хоть 1 разработанную ракету назвать? На последнем тесте (если не ошибаюсь) X-51A Waverider развалилась. ' типа они подплывут, разом томагавки выпустят (которые сбивать нечем) а оставшиеся 3 с половиной ракеты собьют про. Ты хоть сам понимаешь сколько времени уйдет на концетрацию сил и техники? Угу, а наши вот так будут сидеть и ждать месяцами пока они все свои силы расстановят. ![]() Думаю... это мое ИМХО... такая вещь будет сразу расценена как подготовка к атаке и войне с соответствующими контрмерами. Плюс абсолютно неизвестно сколько у них на данный момент в строю ракет и техники всякой... Это вот только на компе просто рассуждать - десяток подлодок туда, ракеты сюда... ну и в том же духе. А на самом деле работа колоссальная и незамеченной не остнется никем. ' что тебя там смущает, что тополь по просеке разъезжающий прекрасно виден со спутника в режиме реального времени? ' наши военные спутники, даже произведенные в 2000х до сих пор устроены таким образом. американские как ты сам понимаешь снимают видео и передают его в реальном времени на КП. Ссылочку дай про наши спутники с пленкой и их реалтайм в ХД. СNN какое-прям. ![]() ' ну а опровергающий по танкам специалист вообще болен стандартной для российских инженеров формой рака мозга - он сравнивает сферические и теоретические характеристики танков и из них делает вселенские выводы. Хе. Вообще-то это не так. ![]() ' как воюют отечественные танки с американскими можно посмотреть прочитав истории бури в пустыне - недавно постили. танки просто обнаруживают с воздуха раньше чем они видят американские танки и по наводке расстреливают. Тогда и огласи эти танки. Плюс сопутствующие службы. Плюс кто всем этим рулил. ![]() Ты передергивать не устал? Ты просто посмотри сейчас на ту же Ливию. Сколько там ПВО-шных систем уничтожено? ![]() ' ну и по танкам недавно начальник генштаба высказался, он вроде бы авторитетнее большинства специалистов в РФ. Это ты про Постникова с его Т-90АК, который в 3 раза дороже Леопарда? ![]() Так это заявление уже рассмотрели. Ты где был, пропустил? ' ну и наконец, американцы регулярно покупают технику через всевозможные "братские" страны типа украины или белоруссии и отстреливают свою технику. Все что они могли купить, они купили в 90ые... Кто ж этим "братьям" поставит современное вооружение? ![]() ' можно смело наверное предположить что отечественные танковые специалисты абрамс видели только на картинке в википедии и заявленные характеристики довольно умозрительны. Ты прав - это смелое предположение. ![]() ' отечественную технику в афганистан покупают по нескольким причинам - она дешевле, устойчивее к говенному качеству топлива и местные специалисты уже с ней знакомы. как обычно, все очень разумно. Напрашивается 2 вывода - амертехника дорогая и говно. ![]() ' Ты мне - "отвечают специалисты". ' Я тебе ответил что это за "специалист". ' ' так с ним дискутирует такой же "специалист", просто с таблицей в руках. Хе. Разбор производил действующий офицер в чине полковника с "таблицей" в голове, а наброс старый теоретик-маразматик. ' специалисты считают что пилотируемая космонавтика вообще нахер не нужна. она существовала по соображениям престижа в конкуренции с ссср. они же ставку даже в авиации делают на беспилотников. Такие же специалисты считали что надо строить постиндустриальный мир. Кчему это привело мы все видим. Развязку тоже, думаю, увидим. Еще раз - на чем они собираются летать после списания последнего Шаттла? |
Сообщения в ветке
2Viper -- musha -- 08.04.11@14:55 (Чит.: 557)
Ха-ха-ха. (+) -- Viper -- 08.04.11@16:02 (Чит.: 333)
отлично -- musha -- 08.04.11@18:18 (Чит.: 329)
Ты очередной раз прикидываешься? (+) -- Viper -- 08.04.11@19:06 (Чит.: 297)
так -- musha -- 08.04.11@19:41 (Чит.: 285)
У тебя везде сквозит двойной стандарт. (+) -- Viper -- 08.04.11@22:47 (Чит.: 273)
На самом деле все споры о железках смешны, потому что -- SL -- 09.04.11@02:35 (Чит.: 239)
Как раз железки говорят об обратном. (+) -- Viper -- 09.04.11@10:18 (Чит.: 265)
Реально никто никуда не стремится. Хамлу и его -- SL -- 09.04.11@11:43 (Чит.: 243)
почему двойной -- musha -- 08.04.11@23:58 (Чит.: 226)
Двойной, потому как ты (+) -- Viper -- 09.04.11@01:00 (Чит.: 241)
я тебе еще более страшное скажу -- musha -- 09.04.11@01:52 (Чит.: 242)
Ты не страшное сказал, а ерунду. (+) -- Viper -- 09.04.11@10:08 (Чит.: 256)
вайпер ну детский сад -- musha -- 09.04.11@10:50 (Чит.: 224)
Ну я и говорю - ищешь любые оправдания. (+) -- Viper -- 09.04.11@11:13 (Чит.: 221)
насколько мне известно -- musha -- 09.04.11@12:27 (Чит.: 256)
RE: почему двойной -- Spear -- 09.04.11@00:30 (Чит.: 238)
бред -- musha -- 09.04.11@00:53 (Чит.: 243)
Ну Стас прав. (+) -- Viper -- 09.04.11@01:17 (Чит.: 284)
количество как аргумент? -- musha -- 09.04.11@01:45 (Чит.: 243)
RE: количество как аргумент? -- Viper -- 09.04.11@10:12 (Чит.: 262)
ссылка как всегда отличная -- musha -- 09.04.11@10:56 (Чит.: 235)
Ага. Расскажи про РН на СпейсХ. :) (-) -- Viper -- 09.04.11@11:03 (Чит.: 227)
фалькон -- musha -- 09.04.11@12:38 (Чит.: 253)