Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

две школы

Автор: musha
Дата: 16.03.11, @16:58

' Т-90 конечно же модернизированый Т-72, это Т-80 другая машина ( правда угадываются черты Т-64).

отечественного танкостроения - украинская 64,80 и форки от них и уральска - 72, 90 и форки.

'
' Сами танки-то у нас вобщем ничего, но воевать на них нельзя ... Приборы на них отечественные - говнище редкое. Особенно прицелы. Что толку от 6 выстрелов в минуту, если хрен куда попадешь? Радиостанции - отдельная пэстня.
' Кроме того танк сам по себе не воюет, а если воюет то совсем недолго. Взаимодействовать родами войск наши стратеги не обучены, не говоря уж о младших командирах.
' Кстати Т-90 не есть модификация Т-72 ... Совсем другая машина.
'
'
' Главнокомандующий сухопутными войсками Александр Постников считает, что новейшие образцы вооружений, изготавливаемые в России, проигрывают бронетанковым системам, артиллерии и стрелковому оружию, которые производятся в странах НАТО и в Китае. Об этом генерал-полковник заявил во вторник на заседании комитета по обороне и безопасности Совета федерации, сообщает РИА "Новости".
'
' В качестве примера несостоятельности российской оборонной промышленности Постников привел "хваленый" новейший танк Т-90, являющийся в действительности 17-й модификацией советского Т-72. Как отметил генерал, при этом его стоимость в настоящее время составляет 118 миллионов рублей. "Нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда", - сказал Постников, имея в виду боевой танк производства Германии, составляющий основу вооружения сухопутных войск немецкой армии.
'
' http://www.newsru.com/russia/15mar2011/postnikov.html
'
' разница в цене поражает

Сообщения в ветке

Интересное про наши танки -- Spear -- 15.03.11@17:24 (Чит.: 362)

О, выскажусь как старый танкист ! (+) -- VSK -- 16.03.11@09:22 (Чит.: 335)

Пардон, ошибка вышла (+) -- VSK -- 16.03.11@09:28 (Чит.: 279)

две школы -- musha -- 16.03.11@16:58 (Чит.: 247)

Леопард стоит About 3.5 million dollars, a third less than an M1A1 (+) -- Филипп -- 15.03.11@23:56 (Чит.: 302)
читаю про танк абрамс (+) -- Филипп -- 15.03.11@23:47 (Чит.: 280)

RE: читаю про танк абрамс (+) -- Spear -- 16.03.11@00:50 (Чит.: 291)

RE: И какие же наши танки воевали против Абрамсов в первой иракской войне? (-) -- Клёпа -- 16.03.11@10:11 (Чит.: 204)

М1А2 там тоже не было -- Spear -- 16.03.11@10:24 (Чит.: 248)

RE: И при таком соотношении потер ты думаешь там был танковый бой? ;-) (+) -- Клёпа -- 16.03.11@10:33 (Чит.: 224)

Да, танковый бой был, я бы сказал даже битва (+) -- VSK -- 16.03.11@10:51 (Чит.: 273)

RE: Круто!!! :-)))) (-) -- Клёпа -- 16.03.11@11:27 (Чит.: 224)

Отрывок, про это был фильм на Дискавери, не знаю насколько достоверно (+) -- VSK -- 16.03.11@12:23 (Чит.: 342)

Там реальный тир был. Это сражение, кстати -- Spear -- 16.03.11@13:19 (Чит.: 219)

RE: Ну и правильно (+) -- Клёпа -- 16.03.11@13:27 (Чит.: 227)

М1А1 были (-) -- Spear -- 16.03.11@10:24 (Чит.: 224)

а в Ираке были Т-90? (+) -- mr.PK -- 16.03.11@08:06 (Чит.: 239)

RE: а в Ираке были Т-90? (+) -- Филипп -- 16.03.11@10:22 (Чит.: 260)

основной - это умение командования (-) -- АпельСин -- 16.03.11@10:32 (Чит.: 209)

А что, ты уже нашел (+) -- Viper -- 15.03.11@18:04 (Чит.: 379)

нашел. пишут лео 2 стоит $3,5 млн. гхм (-) -- Spear -- 15.03.11@19:42 (Чит.: 241)

гхм, он же древний, с 1979 года в производстве (+) -- АпельСин -- 15.03.11@20:26 (Чит.: 259)

17-ая модификация тигра !!!(-) -- Lelik -- 15.03.11@20:32 (Чит.: 210)

Ну вот. Даже если убрать нашу коррупционную составляющую (+) -- Alihan_Anoh -- 15.03.11@20:26 (Чит.: 261)

"Леопард", немецкий, гхы-гхы. "Пантера" его предтечей 60 лет назад была(+) -- vovman -- 15.03.11@18:33 (Чит.: 296)

Речь о Т-34-85, очевидно (-) -- SL -- 15.03.11@20:00 (Чит.: 239)
ну что ты -- musha -- 15.03.11@19:20 (Чит.: 295)

Кость, ну я же не в бреду, читал, из прочтенного и исхожу(-) -- vovman -- 15.03.11@19:24 (Чит.: 257)

а что ты читал? -- musha -- 15.03.11@19:28 (Чит.: 260)

Как же немцы просрать умудрились имея такие замечательные танки и неся такие незначительные потери? (+) -- Клёпа -- 15.03.11@23:19 (Чит.: 233)

вот так -- Spear -- 16.03.11@00:47 (Чит.: 239)

RE: Ты в курсе соотношенипя наших и немецких боевых потерь за всю войну? (+) -- Клёпа -- 16.03.11@10:03 (Чит.: 217)

нету такого соотношения. -- musha -- 16.03.11@16:51 (Чит.: 209)
Ты сам, похоже, не в курсе -- Spear -- 16.03.11@10:13 (Чит.: 229)

Ты к потерям Германии не хочешь присовокупить (+) -- Ketzal -- 16.03.11@22:44 (Чит.: 207)

потери союзников германии - 0,8 млн (-) -- Spear -- 16.03.11@23:09 (Чит.: 196)

Да ну? (-) -- Ketzal -- 16.03.11@23:12 (Чит.: 203)

Угу (-) -- Spear -- 16.03.11@23:15 (Чит.: 183)

RE: Ты сам, похоже, не в курсе -- Клёпа -- 16.03.11@10:22 (Чит.: 239)

клеп, это такое очень тонкое трололо -- musha -- 16.03.11@16:56 (Чит.: 217)
повторяю еще раз -- Spear -- 16.03.11@10:25 (Чит.: 239)

Повтори ещё раз потери России (+) -- Ketzal -- 16.03.11@22:53 (Чит.: 205)
RE: Любимая википедия не нравится? (+) -- Клёпа -- 16.03.11@10:28 (Чит.: 238)

Последние оф. данные по этому вопросы были обнародованы в 2001 г и они такие, как я привел (-) -- Spear -- 16.03.11@13:08 (Чит.: 205)

RE: А почему не такие как я привел? (-) -- Клёпа -- 16.03.11@13:53 (Чит.: 196)

потому что в той таблице написано так -- Spear -- 16.03.11@13:58 (Чит.: 216)

RE: Стас, у меня дохрена ссылок, где написано по-другому. Веришь? -- Клёпа -- 16.03.11@14:08 (Чит.: 218)

верю. но оф. стат данные с 2001 г от этого не меняются (-) -- Spear -- 16.03.11@14:35 (Чит.: 206)

RE: С чего бы оф стат данным не поменяться? (-) -- Клёпа -- 16.03.11@15:09 (Чит.: 207)

слив засчитан - живи википедией дальше (-) -- Spear -- 16.03.11@16:27 (Чит.: 192)

RE: Какой еще слив? Ты мне привел одну ссылку, я тебе две других. Кто тут кому слил? ;-))) (-) -- Клёпа -- 16.03.11@19:05 (Чит.: 218)

Была зима и господь подавал немцам знаки -- Lelik -- 15.03.11@23:38 (Чит.: 239)
комбинация факторов -- musha -- 15.03.11@23:33 (Чит.: 242)

RE: комбинация факторов -- Клёпа -- 16.03.11@10:04 (Чит.: 233)

да, у немцев там почти только панцеры4 отдувались, а они мясо (-) -- АпельСин -- 15.03.11@20:28 (Чит.: 223)

у немцев стандартная часть -- musha -- 15.03.11@20:30 (Чит.: 266)

Причём не только по вине противника. У западных историкофф можно найти -- SL -- 15.03.11@22:14 (Чит.: 281)

Для пытливых умов - англоязычное описание -- SL -- 15.03.11@22:24 (Чит.: 344)

вопрос реакции -- musha -- 15.03.11@22:32 (Чит.: 325)

and also fired up, as Red Army troops often were, by liberal doses of vodka (+) -- Lelik -- 15.03.11@23:37 (Чит.: 231)

Что характерно, и советские замполиты любили в том же духе красочно изложыть -- SL -- 16.03.11@00:25 (Чит.: 239)

это в школе проходили -- musha -- 16.03.11@00:58 (Чит.: 254)

RE: Мы такого в школе не проходили -- Клёпа -- 16.03.11@10:05 (Чит.: 241)

учились плохо значит, бывает (-) -- musha -- 16.03.11@16:49 (Чит.: 181)

Это пупулярный английский исторег дописал. У немцев про водку нет (-) -- SL -- 16.03.11@00:02 (Чит.: 215)

Не спорю и даже верю (+) -- Lelik -- 16.03.11@00:13 (Чит.: 265)

дед жены -- musha -- 15.03.11@23:42 (Чит.: 241)

RE: Те дед жены, а мне мой собственный дед (+) -- Клёпа -- 16.03.11@10:08 (Чит.: 218)

это вроде подтверждает -- musha -- 16.03.11@16:47 (Чит.: 196)

Да я чего? -- Lelik -- 15.03.11@23:49 (Чит.: 243)

ну я и говорю -- musha -- 15.03.11@23:52 (Чит.: 240)

кстати, пантеры вообще не были способны 380 км проехать без поломки :) (-) -- АпельСин -- 15.03.11@22:40 (Чит.: 207)

у т34 -- musha -- 15.03.11@23:32 (Чит.: 221)

RE: Вот это вот "просто их было намного больше" - фраза достойная школоты :-)))) -- Клёпа -- 16.03.11@10:09 (Чит.: 219)

панемаю -- musha -- 16.03.11@16:49 (Чит.: 220)

Ашыпка - ров _глубиной_ 4,5 м (-) -- SL -- 15.03.11@22:20 (Чит.: 202)

Вроде у немцев не было танковых бригад (+) -- Ketzal -- 15.03.11@20:40 (Чит.: 266)

да, согласен -- musha -- 15.03.11@21:29 (Чит.: 240)

Про Тигры читал, про Пантеры не помню (+) -- Ketzal -- 15.03.11@21:51 (Чит.: 256)

нечто предоставить -- musha -- 15.03.11@22:23 (Чит.: 247)

то то пантер выпустили 5900, тигров 1350, а т-34 - 50 000 (-) -- Spear -- 15.03.11@19:11 (Чит.: 254)

и еще вопрос, что общего. пантеры и лео 2 - хотя бы пара примеров (-) -- Spear -- 15.03.11@19:12 (Чит.: 216)

Зачем т-34? -- Fester -- 15.03.11@18:52 (Чит.: 277)

А зачем "Освобождение"? (+) -- Alihan_Anoh -- 15.03.11@19:58 (Чит.: 277)

т34 -- musha -- 15.03.11@20:33 (Чит.: 262)

Там разница небольшая - обвес и вооружение. Осн. принипы те же, что и слизанные с нашей 34-ки (-) -- Alihan_Anoh -- 15.03.11@20:53 (Чит.: 211)

по т34 -- musha -- 15.03.11@23:44 (Чит.: 238)

Видимо этот танк КВ -- Fester -- 15.03.11@20:27 (Чит.: 257)

Это совсем другой разговор (+) -- Alihan_Anoh -- 15.03.11@20:44 (Чит.: 245)

Про это Сванидзе рассказывал, ты боянишь(-) -- vovman -- 15.03.11@19:07 (Чит.: 225)

Тов. Постникова к/разведка должна арестовать, а может и расстрелять без суда(+) -- vovman -- 15.03.11@17:58 (Чит.: 294)

RE: -- Spear -- 15.03.11@18:00 (Чит.: 270)

Думаю, надо срочно -- Lelik -- 15.03.11@17:51 (Чит.: 279)

Истину глаголишь. -- Fester -- 15.03.11@18:55 (Чит.: 320)

' Т-90 конечно же модернизированый Т-72, это Т-80 другая машина ( правда угадываются черты Т-64).
' 
' отечественного танкостроения - украинская 64,80 и форки от них и уральска - 72, 90 и форки.
' 
' 
' 
' Сами танки-то у нас вобщем ничего, но воевать на них нельзя ... Приборы на них отечественные - говнище редкое. Особенно прицелы. Что толку от 6 выстрелов в минуту, если хрен куда попадешь?  Радиостанции - отдельная пэстня. 
' Кроме того танк сам по себе не воюет, а если воюет то совсем недолго. Взаимодействовать родами войск наши стратеги не обучены, не говоря уж о младших командирах.
' Кстати Т-90 не есть модификация Т-72 ... Совсем другая машина.
' 
' 
' Главнокомандующий сухопутными войсками Александр Постников считает, что новейшие образцы вооружений, изготавливаемые в России, проигрывают бронетанковым системам, артиллерии и стрелковому оружию, которые производятся в странах НАТО и в Китае. Об этом генерал-полковник заявил во вторник на заседании комитета по обороне и безопасности Совета федерации, сообщает РИА "Новости".
' 
' В качестве примера несостоятельности российской оборонной промышленности Постников привел "хваленый" новейший танк Т-90, являющийся в действительности 17-й модификацией советского Т-72. Как отметил генерал, при этом его стоимость в настоящее время составляет 118 миллионов рублей. "Нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда", - сказал Постников, имея в виду боевой танк производства Германии, составляющий основу вооружения сухопутных войск немецкой армии.
' 
' <a href="http://www.newsru.com/russia/15mar2011/postnikov.html">http://www.newsru.com/russia/15mar2011/postnikov.html</a>
' 
' разница в цене поражает

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]