| |
' нах!
нету инфинит блэк про, что и есть кура в панасонике якобы. в г20 просто инфинити блэк, без про
' в чем дело? я лично могу лишь предположить, что вт20 и г20 похожи, потому что у них панели и управляющий ими процессор одинаковы. по контрасту они похожи, но до личного теста доказательств не дам.
' ты же написал херню. "г20 это панас без куры". ты ж даже не в курсе, что такое "кюро"! это не матрица!!!!! это фильтр пленочный + особый алгоритм управления панелью. всё
у пионера была своя матрица. была в ней кура или нет я не знаю.
я не вижу почему "г20 это панас без куры" не может быть увязан с фильтром.
ни о том ты немного.
'
'
' а еще говорят что в вт25 по сравнению с вт20 какойто особый люминофор и там еще все круче
'
' а еще говорят, что кур доят. блин! вт25 - модель для другого рынка. и все. с другим функционалом, который по мнению панасовских маркетологов в раше не нужен. какой нах люминофор?! люминофор разрабатывается один для какой-нибудь линейки. ты себе процесс разработки представляешь? там типа линейку люминофоров не разрабатывают. это нах не нужно. проще настройки поменять и тогда характеристики на порядок отличаться будут.
да, по 20-25 я ерунду написал. люминофор это в вт20 версус г20
' и не надо в меня кидаться ссылкаме. слухи - не моя епархия. я те конкретные цифры измерений приведу. кстати, по ним имеет смысл ориентироваться, но не мериться хуями. ибо цифры от условий измерений зависят.
приведи, ты сам говоришь что ничего не мерял пока
'
' в случае с панасами могу сказать, что по контрасту они просто достигли пределов разумного (пределов для плазмы, ессно!!!!). яркость практически не поднялась. судя по всему поднять ее в плазме хоть сколь-нибудь значительно уже не получится.
' в итоге: плазма остается штукой для вечернего просмотра. в ярко освещенном помещении она будет проигрывать ЖК.
'
|
товарищи журналисты -- musha -- 07.06.10@00:28 (Чит.: 362)