[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Чувак гнилой и мажорный. Грязный какой-то. [+]
Автор:
Дата: 07.04.10, @08:52
Вчера его на Эхе слышал - 3.14здец, вертелся как уж на сковородке, впрочем девка его ну очень грамотно развела на демонстрацию внутренней сущности ( кстати, объясните, зачем машине при этой должности мигалка). Цитата: М.БАРЩЕВСКИЙ: Давайте я выскажу свою позицию. И.ВОРОБЬЕВА: Давайте. М.БАРЩЕВСКИЙ: Один раз, и поставим в этом вопросе точку, потому что, на самом деле, никакой сенсации не произошло. О том, что у меня есть мигалка, я первый раз сказал на «Эхе Москвы» лет 7 или 8 тому назад. И.ВОРОБЬЕВА: У меня в эфире тоже говорили. М.БАРЩЕВСКИЙ: И у вас в эфире говорил. И никогда этого не скрывал. Первое, что я хочу уточнить для некоторых читателей сайта «Эха Москвы» - у меня законная мигалка, а не левая и не липовая. Поэтому я совершенно не испугался того, что меня вывели на чистую воду. Второе. В вопросах о мигалке у меня восприятие субъективное. Я не претендую на объективную истину. У меня субъективное восприятие. Наверное, если бы у меня не было мигалки, то я бы, наверное, тоже считал, что она не нужна, и тоже возмущался бы тем, что она у кого-то есть. И я вам могу привести пример из собственной жизни, связанный с мигалкой. Когда я был адвокатом, я очень прилично зарабатывал, и мы с женой всегда летали бизнес-классом. Когда я перешел работать в правительство, у меня зарплата уменьшилась на порядок. Не в разы, а на порядок. И не с первого года, а со второго или третьего мы с женой перешли на полеты в эконом-классе. И сегодня, вылетая в эконом-классе, я смотрю на тех, кто летает в бизнес-классе и думаю: ну это ж понты, ну зачем? В два раза дороже. Ну зачем? Вот я ж лечу в эконом-классе - мне ж нормально. Я ж летаю. Зачем мне летать в бизнес-классе? Повторяю - когда у меня были деньги летать в бизнес-классе, я думал - чего я на себе-то экономлю? Ну можно лететь в бизнес-классе - чего в экономе-то лететь? Поэтому скажу сразу, что у меня в отношении мигалки взгляд субъективный. Она у меня есть, и мне кажется, что она нужна. Если у меня ее не будет, я буду ровно так же, как большинство радиослушателей, уверен в том, что она не нужна. Ибо еще классики марксизма-ленинизма нам четко сформулировали, что бытие определяет сознание. И это первое. И.ВОРОБЬЕВА: Честно. М.БАРЩЕВСКИЙ: Второе. Чтобы разобраться до конца. Машина закреплена за мной - не за Мишей Барщевским, а она закреплена за должностью. Машина, закрепленная за этой должностью, оборудована мигалкой. Если на этой должности будет другой человек, то его будет обслуживать эта же самая машина с этой же самой мигалкой. Поэтому я не могу мигалку ни снять, ни поставить. Это не от меня зависит. Это не моя воля. Я все люблю пояснять примерами. Вот кто-то сейчас поднимет вопрос о том, что мне как-то неловко, человеку с моими взглядами, сидеть в Белом Доме, ну не то это здание. Михаил Юрьевич, заведите себе кабинет в другом месте. Я не могу завести себе кабинет в другом месте. Мое рабочее место, мой рабочий кабинет - в Белом Доме. Или кто-то скажет: как вам не стыдно сидеть на такой мебели ублюдочной, какая у меня в кабинете стоит. Я не могу поменять мебель. Это мое рабочее место. Вот то же самое с машиной. Поэтому я не отвечаю тем, кто призывал меня снять мигалку, сопровождая это матом, руганью и оскорблениями, это проблемы их психиатрии, а вот тем, кто доброжелательно советовал мне снять мигалку, исходя из уважительного отношения ко мне, исходя из понимания правильности моей репутации и так далее, я вам могу сказать, что это просто невозможно, это просто реально невозможно. Это не от меня зависит. Повторю еще раз: за мной закреплена машина, на которой стоит мигалка, по постановлению правительства. Вот есть список, за кем она закреплена. Она стоит. Кстати, справочно могу напомнить, что когда первый раз в эфире у Гребневой вышел разговор на тему мигалок, я тогда сказал (еще не было народного возмущения и гнева), что я-то пользуюсь мигалкой всего 10% времени. И.ВОРОБЬЕВА: Вот об этом я и говорю. То есть вы можете не ездить на этой машине. М.БАРЩЕВСКИЙ: Я сегодня искренне рассказываю мою ситуацию. Я за рулем худо-бедно, наверное, 35 лет. В юности занимался авторалли. Я очень люблю водить машину. И очень часто я езжу на своей машине с дачи в город сам за рулем, в городе паркую машину, пересаживаюсь на мигалку, по городу кручусь на мигалке, вечером меня водитель высаживает обратно, я сажусь на свою машину и уезжаю на дачу сам. И потому что люблю водить машину, и потому что моя личная машина несопоставимо комфортнее и по классу выше, чем та служебная, которая у меня есть. Это мой подход. Я не говорю, что он правилен для всех или что он вообще неправилен. Бывают случаи, когда мне надо позарез и очень рано, и тогда я вызываю машину на дачу. Или я освобождаюсь в три часа ночи и уже никакой - просто реально опасно садиться за руль самому. Такое тоже бывает. Нечасто, но бывает. Ну и если говорить серьезно о мигалках… И.ВОРОБЬЕВА: Подождите. Серьезно мы поговорим о мигалках. И по законодательству поговорим, и о нарушениях поговорим. Давайте так - что будет с чиновником, не обязательно с вами, если он вдруг решит стать народным героем и снимет мигалку со своей служебной машины? М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, во-первых, у нас были такие народные герои среди депутатов, которые сняли мигалки накануне выборов и благополучно их поставили на место после выборов. Без комментариев. Это популизм. Это не героизм. А во-вторых, вот посмотрите - за мной закреплена машина номер такой-то, она оборудована мигалкой. Если я говорю: «Не давайте мне больше эту машину!» - другой-то нет, ходи пешком. И.ВОРОБЬЕВА: Ну а на своей? М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну извините меня, а запарковать? Вы думаете, почему я в городе езжу на мигалочной машине? Чтобы быстрее ездить? Нефига подобного. Проблема парковок. И.ВОРОБЬЕВА: Подождите. То есть вы не быстрее ездите? М.БАРЩЕВСКИЙ: Иногда, не буду врать, включается мигалка, и, допустим, по Новому Арбату здесь, если я, допустим, еду в Кремль, то мне от Белого Дома в Кремль ехать - по резервной полосе я еду 10 минут, а в обычном режиме, если это нормальная ситуация, это где-то минут 40. Те, кто ездят по Новому Арбату, знают. Кстати, а почему пробки на Новом Арбате, знаете? ' http://www.yaplakal.com/forum28/st/0/topic273942.html ' ' Удачно выступил на видео. |
Сообщения в ветке
видный демократ Барщевский [+] -- Goblin -- 07.04.10@03:17 (Чит.: 394)
а какую он должность занимает? (-) -- DenisQ -- 07.04.10@11:05 (Чит.: 198)
RE: не знаю, но власть его разложила!!! [-] -- Goblin -- 07.04.10@14:23 (Чит.: 171)
Вот. Офигеть просто. (+) -- VSK -- 07.04.10@11:20 (Чит.: 273)
подозреваю (+) -- John Smith -- 07.04.10@11:32 (Чит.: 255)
Дык, без мигалки полномочно представлять невозможно -- SL -- 07.04.10@11:28 (Чит.: 226)
регалии неотъемлемый фрагмент политического тела. [-] -- taciturn -- 07.04.10@11:35 (Чит.: 187)
Полномочный представитель правительства России в Конст-м, Верховном и Высшем Арбитражном судах РФ. [-] -- taciturn -- 07.04.10@11:17 (Чит.: 164)
вот что с людьми мигалка делает!!! [-] -- taciturn -- 07.04.10@10:14 (Чит.: 194)
RE: особенно чужая. [-] -- taciturn -- 07.04.10@10:17 (Чит.: 186)
Чувак гнилой и мажорный. Грязный какой-то. [+] -- VSK -- 07.04.10@08:52 (Чит.: 373)
Вдогонку -- Отец Разрозненности -- 07.04.10@05:23 (Чит.: 358)
Объясните таки убогому (+) -- John Smith -- 07.04.10@07:36 (Чит.: 329)
Статусность (+) -- Ketzal -- 07.04.10@10:58 (Чит.: 286)
привилегии. [-] -- taciturn -- 07.04.10@10:40 (Чит.: 192)
да это то понятно (+) -- John Smith -- 07.04.10@11:34 (Чит.: 239)
россия - -- musha -- 07.04.10@19:10 (Чит.: 185)
короче никто не понял (+) -- John Smith -- 08.04.10@08:13 (Чит.: 181)
RE: специально не стал -- taciturn -- 07.04.10@11:42 (Чит.: 223)
т.е. государство никак не заинтересовано (+) -- John Smith -- 07.04.10@11:56 (Чит.: 225)
оно, -- taciturn -- 07.04.10@12:21 (Чит.: 223)
кстати, а в "развитых капиталистических странах" как с мигалками дела? (+) -- John Smith -- 07.04.10@12:30 (Чит.: 207)
европример -- taciturn -- 07.04.10@18:30 (Чит.: 236)
этого не может быть!!!! -- fighter125 -- 08.04.10@09:36 (Чит.: 183)
было бы смешно, если бы Рашида Дати оказалась (+) -- Ketzal -- 08.04.10@03:54 (Чит.: 167)
бывший министр юстиции и депутат парламента. [-] -- taciturn -- 08.04.10@11:22 (Чит.: 168)
не знаю как в штатах, а вот в осло наблюдал картину (+) -- fighter125 -- 07.04.10@15:22 (Чит.: 226)
RE: не знаю как в штатах, а вот в осло наблюдал картину (+) -- Филипп -- 07.04.10@15:52 (Чит.: 221)
в чём же нонсенс? -- taciturn -- 07.04.10@16:16 (Чит.: 214)
RE: в чём же нонсенс? -- Филипп -- 07.04.10@16:28 (Чит.: 218)
У некоторых и на пряжках было написано (+) -- Ketzal -- 07.04.10@17:14 (Чит.: 194)
парадокс -- taciturn -- 07.04.10@16:43 (Чит.: 208)
RE: парадокс -- Филипп -- 07.04.10@16:56 (Чит.: 215)
RE: парадокс -- taciturn -- 08.04.10@13:47 (Чит.: 253)
RE: парадокс -- mamont01 -- 09.04.10@09:21 (Чит.: 206)
RE: парадокс -- Филипп -- 08.04.10@14:05 (Чит.: 234)
RE: парадокс -- taciturn -- 08.04.10@15:15 (Чит.: 184)
RE: парадокс -- Филипп -- 08.04.10@15:25 (Чит.: 194)
RE: парадокс -- taciturn -- 08.04.10@18:54 (Чит.: 252)
понятно, слился (+) -- Филипп -- 08.04.10@22:47 (Чит.: 185)
[смеётся] [-] -- taciturn -- 09.04.10@03:02 (Чит.: 153)
йА тоже смеюсь. (+) -- Отец Разрозненности -- 09.04.10@04:44 (Чит.: 231)
RE: йА тоже смеюсь. (+) -- Филипп -- 09.04.10@10:35 (Чит.: 219)
а твоя -- musha -- 09.04.10@12:32 (Чит.: 199)
RE: а твоя -- Филипп -- 09.04.10@13:32 (Чит.: 169)
а что такое такие же люди? -- musha -- 09.04.10@14:46 (Чит.: 184)
RE: а что такое такие же люди? -- Филипп -- 09.04.10@15:03 (Чит.: 260)
меньше, намного меньше -- musha -- 09.04.10@15:47 (Чит.: 186)
ах вот оно что -- taciturn -- 09.04.10@14:09 (Чит.: 171)
RE: ах вот оно что -- Филипп -- 09.04.10@14:24 (Чит.: 185)
RE: ах вот оно что -- taciturn -- 09.04.10@14:45 (Чит.: 183)
ну разве можно так считать?! это же полный слив!!! [-] -- taciturn -- 09.04.10@12:59 (Чит.: 152)
RE: (+) -- John Smith -- 09.04.10@11:00 (Чит.: 194)
RE: йА тоже смеюсь. (+) -- mamont01 -- 09.04.10@09:44 (Чит.: 261)
RE: в чём же нонсенс? -- Spear -- 07.04.10@16:19 (Чит.: 265)
RE: в чём же нонсенс? -- Филипп -- 07.04.10@16:34 (Чит.: 208)
На Капитолийском холме - этой цытадели империализма -- SL -- 07.04.10@13:45 (Чит.: 228)
всё, что -- taciturn -- 07.04.10@14:59 (Чит.: 238)
В империи добра (+) -- Клёпа -- 07.04.10@14:09 (Чит.: 256)
Это, т-щ, -- Отец Разрозненности -- 07.04.10@16:32 (Чит.: 204)
Возможно. Однако вопрос: как граждане -- SL -- 07.04.10@14:18 (Чит.: 231)
По-моему - никак (-) -- VSK -- 07.04.10@12:50 (Чит.: 186)
чем же они гадов держат за лояльность? (-) -- John Smith -- 07.04.10@13:49 (Чит.: 160)
лояльность, это -- taciturn -- 07.04.10@15:14 (Чит.: 203)
RE: лояльность, это -- Филипп -- 07.04.10@15:50 (Чит.: 208)
RE: так -- taciturn -- 07.04.10@16:01 (Чит.: 180)
Не знаю ... (+) -- VSK -- 07.04.10@14:38 (Чит.: 191)
RE: По-моему - никакВ каждом домике свои гномики (+) (-) -- Ketzal -- 07.04.10@12:58 (Чит.: 198)
это только так кажется -- taciturn -- 07.04.10@15:23 (Чит.: 218)
RE: это только так кажется -- mamont01 -- 07.04.10@16:09 (Чит.: 276)
Вы, тщ, что сказать хотели? -- Отец Разрозненности -- 07.04.10@16:37 (Чит.: 191)
RE: Вы, тщ, что сказать хотели? -- mamont01 -- 07.04.10@16:48 (Чит.: 176)
RE: Вы, тщ, что сказать хотели? -- mamont01 -- 07.04.10@16:48 (Чит.: 176)
Согласен, -- Отец Разрозненности -- 07.04.10@17:31 (Чит.: 208)
RE: Согласен, -- mamont01 -- 07.04.10@19:50 (Чит.: 167)
Действительно (+) -- VSK -- 07.04.10@13:34 (Чит.: 194)
RE: Действительно (+) -- Филипп -- 07.04.10@13:53 (Чит.: 196)
На солнце тоже есть пятна. И что? [-] -- taciturn -- 07.04.10@15:25 (Чит.: 179)
RE: На солнце тоже есть пятна. И что? [-] -- Филипп -- 07.04.10@15:48 (Чит.: 201)
[восхищается небывалой осмысленностью пассажа] [-] -- taciturn -- 07.04.10@15:54 (Чит.: 164)
экий ты впечатлительный :) аки девица (-) -- Филипп -- 07.04.10@15:56 (Чит.: 164)
ясен пончик, мужчины более чувствительны, чем женщины. [-] -- taciturn -- 07.04.10@15:58 (Чит.: 156)
RE: ясен пончик, мужчины более чувствительны, чем женщины. [-] -- mamont01 -- 07.04.10@16:27 (Чит.: 171)
в тему говна :) (+) -- Филипп -- 07.04.10@14:20 (Чит.: 241)
давай, -- musha -- 07.04.10@19:49 (Чит.: 182)
RE: давай, -- fighter125 -- 08.04.10@09:05 (Чит.: 210)
ты серьезно или прикалываешься? -- musha -- 08.04.10@15:18 (Чит.: 188)
абсолютно серьезно (+) -- fighter125 -- 09.04.10@10:02 (Чит.: 197)
неверный вывод из верных посылок -- musha -- 09.04.10@12:10 (Чит.: 200)
RE: неверный вывод из верных посылок -- fighter125 -- 09.04.10@12:52 (Чит.: 176)
ты сам себе противоречишь -- musha -- 09.04.10@14:53 (Чит.: 242)
я настолько наивен? (+) -- fighter125 -- 09.04.10@16:12 (Чит.: 210)
интересно. в заголовке "ты" заменилось на "я" (-) -- fighter125 -- 09.04.10@16:21 (Чит.: 141)
не без "ихнего" диплома -- musha -- 09.04.10@16:20 (Чит.: 247)
Личное наблюдение = был в 3х вузах лиги плюща -- Отец Разрозненности -- 09.04.10@18:35 (Чит.: 161)
их государство посылает за -- musha -- 09.04.10@18:39 (Чит.: 143)
RE: не без "ихнего" диплома -- fighter125 -- 09.04.10@16:28 (Чит.: 231)
они по любым рейтингам лучшие -- musha -- 09.04.10@18:42 (Чит.: 191)
RE: давай, -- Филипп -- 07.04.10@23:16 (Чит.: 165)
мне довод очень понравился (-) -- musha -- 08.04.10@03:34 (Чит.: 150)
это не довод, это лирика (+) -- Филипп -- 08.04.10@13:36 (Чит.: 174)
RE: т.е. государство никак не заинтересовано (+) -- Филипп -- 07.04.10@12:01 (Чит.: 237)
у меня другое представление (+) -- John Smith -- 07.04.10@12:11 (Чит.: 215)
мне вот интересно (+) -- fighter125 -- 07.04.10@12:21 (Чит.: 198)
комфорт понятие достаточно субъективное (+) -- John Smith -- 07.04.10@12:31 (Чит.: 209)
сейчас это значит гедонизм. [-] -- taciturn -- 07.04.10@12:42 (Чит.: 184)
+1 по поводу последнего (-) -- menedzher -- 07.04.10@11:39 (Чит.: 189)