[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
да-да, точно, сша непричем (+)
Автор:
Дата: 09.03.10, @00:38
ты за новостями в прошлом году следил вообще? швейцарские банки сливали инфу, а потом расплачивались по штрафам США объявили о начале переговоров с властями Швейцарии, целью которых является внесение изменений в соглашение об уклонении от уплаты налогов. По примерным оценкам, американскому бюджету существование "налоговых лазеек" обходится в 100 миллиардов долларов в год, пишет агентство Финмаркет со ссылкой на ВВС. Секретарь Казначейства США Тимоти Гейтнер выразил надежду на то, что США и Швейцарии удастся договориться об обмене налоговой информацией. Американская позиция усилена решениями, принятыми в ходе состоявшегося недавно саммита "большой двадцатки", значительная часть которых была направлена на ужесточение регулирования финансового сектора и борьбу с налоговыми офшорами. Незадолго до саммита Швейцария и ряд других европейских стран с пониженным уровнем налогообложения присоединились к новому кодексу стандартов в вопросах банковской тайны, чтобы избежать занесения в список стран, которые не борются с уклонением от уплаты налогов и отмыванием денег. Борьба, которую ведут власти США против банковской тайны, которая долгое время была одним из главных приоритетов у швейцарских банкиров, обострилась в прошлом году. Так, крупнейший банк Швейцарии UBS был вынужден предоставить правоохранительным органам США информацию о 250 клиентах-американцах, нарушив швейцарский закон о банковской тайне. Кроме того, банк согласился выплатить штраф в размере 780 миллионов долларов. А накануне последнего саммита "двадцатки" частные банки Швейцарии стали запрещать своим руководителям поездки за границу, даже в соседние Францию и Германию из-за опасений, что банкиры могут быть задержаны в ходе всемирной кампании против сохранения банковской тайны в борьбе с отмывания денег. Швейцарские банкиры уверены: США давят на них как на конкурентов 29.06.2009 15:27 Экономическая война началась между Швейцарией и остальным миром после того, как крупнейшие мировые державы выступили с резкой критикой швейцарских законов о банковской секретности, заявил британской газете The Financial Times управляющий менеджер женевского частного банка Mrabaud Ив Мрабо. Ирония заключается в том, что нет ничего легче, чем уклоняться от налогов в США и Великобритании, уверен он. «Складывается такое ощущение, что банковское сообщество, а также общественность в целом, объявили нам экономическую войну. Хорошо известно, как компании уклоняются от уплаты налогов в американском штате Делавэр и британских Нормандских островах», — заявил банкир. По его мнению, Швейцария стала жертвой больших стран — ее основных конкурентов: «Это не просто обычная борьба с налоговым убежищем. Швейцария — маленькая и не очень влиятельная страна», — отметил он. В начале года швейцарские частные банки попали под организованное США и Германией сильное международное давление, имевшее целью заставить их ослабить жесткие банковские правила о секретности вкладов. Ситуация осложнилась после того, как швейцарский UBS согласился передать американским властям информацию о вкладчиках — гражданах США. UBS «поступил плохо» и «не помог швейцарскому финансовому центру», состоявшиеся дискуссии о банковских секретах «стоили нам очень дорого», подчеркнул банкир. «Теперь наши клиенты чувствуют определенную неуверенность. Они задают вопросы, на которые у нас нет ответа. Хотя бизнес остается хорошим», — добавил собеседник издания. Швейцарские банки и политики в один голос заявляют, что, несмотря на усилия иностранных государств добиться имен владельцев счетов в финансовых организациях Швейцарии, которое еще называется «автоматическим обменом информации», это не будет допущено. Тем не менее швейцарские банки не отрицают возможность раскрытия информации о клиенте, если будут представлены убедительные доказательства об уклонении от налогов на родине. «Частный секрет — чрезвычайно важная вещь для нас. «Автоматический обмен информацией» противоречит нашему главному принципу. В этом смысле у нас с Лондоном общие интересы», — замечает Мрабо, явно имея в виду принадлежащие Великобритании остров Мэн и Нормандские острова, известные во всем мире как места «налогового рая». По его словам, последние несколько месяцев были «не очень приятным временем». Однако сохраняющиеся в Швейцарии факторы, такие как высококлассные специалисты и политическая стабильность, будут всегда привлекать к нам частных банковских клиентов. «Мы понимаем, что против нас ведется экономическая война, но у нас есть мощное оружие», — заключает швейцарский банкир. конечно, конечно, сша тут непричем то, что бабло не инвестируется в сша, а оседает в банках сраной страны где-то в непонятной европе точно не волнует сша ![]() бах, а ты не знал, что правительство США судилось в прошлом году с UBS? ну ладно, бывает, упустил швейцарцы идеальные и благородные банкиры? бугага твой швейцарский фетишь утомляет "Пока речь не идет о том, что все эти банки допускали нарушения. «Американские граждане, хранившие в них деньги, просто поставили налоговые органы в известность о таких счетах», – пытаются сгладить эффект в IRS. Однако после того, как было установлено, что сотрудники швейцарского банка UBS помогали американским налогоплательщикам укрывать средства на офшорных счетах, IRS, скорее всего, «обратит пристальное внимание на все названные финансово-кредитные организации», пишет WSJ." а ты знал, что швейцарию на g20 в прошлом году внесли в список офшоров? тоже не знал да и ладно барма, смотри кино... Серьезный удар по репутации Швейцарии был нанесен в ходе саммита G-20. Так, Организация по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР) внесла Швейцарию, наряду с Австрией, Люксембургом, Сингапуром и Гонконгом в чёрный список стран, являющихся «налоговыми гаванями». В этом списке уже присутствуют Монако, Андорра и Лихтенштейн. Всего список насчитывает 30 стран, исследования проводилось в 84 странах. На Швейцарию «давят» с двух сторон. С одной стороны, в Швейцарии очень низкие региональные налоги, и Европейский Союз давно настаивает, чтобы ставки были повышены хотя бы до уровня 17-20%. А второй спор – это банковская тайна, под прикрытием которой швейцарские банки отказываются предоставлять информацию о счетах налогоплательщиков. Однако в последнее время ситуация начала меняться. «Ряд швейцарских банков и налоговых консультантов рекомендуют своим клиентам добровольно принять участие в программе раскрытия информации о банковских счетах», – цитирует WSJ налогового юриста Withers LLP в Женеве Милана Пателя. ты, видимо, занимался чем-то другим, если не знал, что сша мочила швейцарские банки в прошлом году и банковская тайна работала, если интересно то http://www.gloffs.com/the_death_of_swiss_banking_secrecy.htm |
Сообщения в ветке
А-ха-ха! Милитаристы прокатили Аватар!(-) -- vovman -- 08.03.10@08:05 (Чит.: 150)
ознакомился :) (+) -- Филипп -- 08.03.10@13:23 (Чит.: 198)
Ага Бриджесу явно по совокупности заслуг, а Буллок это ваще за гранью добра и зла (-) -- Beaverage -- 08.03.10@13:48 (Чит.: 112)
Завидуют, негодяи )) Кстати за лучший зарубежный фильм (+) -- Spear -- 08.03.10@10:11 (Чит.: 214)
я пытался посмотреть 3 раза -- musha -- 08.03.10@13:58 (Чит.: 180)
RE: я пытался посмотреть 3 раза -- Spear -- 08.03.10@15:24 (Чит.: 136)
Совершенно разные. Аура намного кинематографичней и сюжет пободрее. (-) -- Epon -- 08.03.10@18:49 (Чит.: 121)
Т е Секрет их глаз тебе не понравился? (-) -- Spear -- 08.03.10@19:19 (Чит.: 89)
Почему? Фильм хороший, сценарий хороший, снято неплохо, но я не люблю чернуху. Не мое, хотя Оскар ему одобряю. (-) -- Epon -- 08.03.10@21:19 (Чит.: 109)
Признали неконкурентоспособность всех остальных номинантов!!! Оно и правильно :)(х) -- Yuricon -- 08.03.10@13:43 (Чит.: 123)
Похоже, это детектив?(+) -- vovman -- 08.03.10@10:53 (Чит.: 172)
RE: Похоже, это детектив?(+) -- Spear -- 08.03.10@11:00 (Чит.: 242)
Молодцы, даешь на гора больше качественных военных картин (-) -- croaker13 -- 08.03.10@09:01 (Чит.: 123)
Интересно, они как-то объяснят, почему Повелитель бури -- Spear -- 08.03.10@10:09 (Чит.: 204)
да не расстраивайся ты так :) (+) -- Филипп -- 08.03.10@13:35 (Чит.: 172)
Достаточно того, как издевались над Клуни. :-) (-) -- Epon -- 08.03.10@18:55 (Чит.: 90)
только ты забыл, что кэмерон сразу сказал -обеими руками за коэна - пусть шутит (-) -- Spear -- 08.03.10@15:02 (Чит.: 118)
не знаю, -- taciturn -- 08.03.10@15:40 (Чит.: 119)
кагбе на подколки не принято обижаться, но их никто не любит )) (-) -- Борис -- 09.03.10@09:03 (Чит.: 106)
в узком кругу. а на весь мир — вот так. [-] -- taciturn -- 09.03.10@10:43 (Чит.: 90)
я это не забыл и ссылку на это дал (+) -- Филипп -- 08.03.10@15:09 (Чит.: 144)
Не знаю, ИМХО, в Терминаторах юмора достаточно (в кемероновских есссно). (-) -- MAX -- 08.03.10@14:00 (Чит.: 114)
Это 2 разницы, когда ты шутишь и когда над тобой. Многие великие комики в жизни юмор не любили - Чаплин и Райкин например. (-) -- Epon -- 08.03.10@18:53 (Чит.: 99)
RE: Не знаю, ИМХО, в Терминаторах юмора достаточно (в кемероновских есссно). (-) -- Филипп -- 08.03.10@14:08 (Чит.: 147)
как же нет, когда он самолично выступил в ролике о лазерных кошаках? [-] -- taciturn -- 08.03.10@13:55 (Чит.: 111)
я с ним не общался, это то, что обсуждают в заокеанской прессе (+) -- Филипп -- 08.03.10@14:05 (Чит.: 188)
скорее, Сашок намеревался без затей нахамить в прямом эфире. Серьёзные парни таких шуток не понимают. [-] -- taciturn -- 08.03.10@14:14 (Чит.: 106)
что собирался сделать сашок - есть в статье (-) -- Филипп -- 08.03.10@14:16 (Чит.: 105)
оно самое — хамство. [-] -- taciturn -- 08.03.10@14:18 (Чит.: 126)
тебе видней, ты по нему спец :) (-) -- Филипп -- 08.03.10@14:19 (Чит.: 115)
и вот это — оно самое. На будущее. [-] -- taciturn -- 08.03.10@14:21 (Чит.: 135)
Кэмерон, это ты? (-) -- Филипп -- 08.03.10@14:25 (Чит.: 107)
Однако киноакадемики(+) -- VSK -- 08.03.10@08:51 (Чит.: 217)
угу, а лучшая женская роль - Буллок в Blind Side (за что ей опять малину собирались давать) )))(-) -- Spear -- 08.03.10@10:13 (Чит.: 139)
RE: угу, а лучшая женская роль - Буллок в Blind Side (за что ей опять малину собирались давать) )))(-) -- Филипп -- 08.03.10@13:26 (Чит.: 152)
Похоже больше некому (+) -- VSK -- 08.03.10@12:12 (Чит.: 132)
Когда смотрел этот Hurt Locker когда-то (+) -- menedzher -- 08.03.10@09:37 (Чит.: 200)
Да хороший он, оч хороший -- Spear -- 08.03.10@10:14 (Чит.: 178)
Ивил нинжа о -- taciturn -- 08.03.10@15:54 (Чит.: 145)
смешно, но -- Spear -- 08.03.10@10:16 (Чит.: 161)
не антивоенный он ни разу (-) -- VSK -- 08.03.10@12:13 (Чит.: 103)
именно такой, антивоенный внутри. [-] -- taciturn -- 08.03.10@13:08 (Чит.: 97)
как, при Буше не было демократии? :) (-) -- French -- 08.03.10@10:26 (Чит.: 109)
RE: как, при Буше не было демократии? :) (-) -- Spear -- 08.03.10@10:45 (Чит.: 148)
RE: как, при Буше не было демократии? :) (-) -- Филипп -- 08.03.10@13:31 (Чит.: 138)
Ну че ты гонишь?!? Они давно тайну вклада отменили. По запросу суда выдают любую инфу всем государствам. (-) -- Epon -- 08.03.10@19:02 (Чит.: 101)
RE: Ну че ты гонишь?!? Они давно тайну вклада отменили. По запросу суда выдают любую инфу всем государствам. (-) -- Филипп -- 08.03.10@22:26 (Чит.: 156)
ЖЖисты ни х не знакомы с предметом -- SL -- 09.03.10@00:42 (Чит.: 173)
330 дней в данном контексте не имеет значение (+) -- Филипп -- 09.03.10@01:23 (Чит.: 134)
Для плательщика как раз имеет -- SL -- 09.03.10@10:02 (Чит.: 125)
это был сарказм, а не конкретика (+) -- Филипп -- 09.03.10@01:18 (Чит.: 107)
Да еще в 2003 году всю информацю по Ходору выдали. Ты мне будешь объяснять что здесь к чему что-ли? (-) -- Epon -- 08.03.10@23:33 (Чит.: 117)
причем здесь ходор? не буду, мне это незачем :) (-) -- Филипп -- 08.03.10@23:45 (Чит.: 122)
Да при том... (+) -- Epon -- 09.03.10@00:08 (Чит.: 186)
да-да, точно, сша непричем (+) -- Филипп -- 09.03.10@00:38 (Чит.: 216)
Я тебе не про это вообще говорил. (+) -- Epon -- 09.03.10@01:05 (Чит.: 173)
вот (+) -- Филипп -- 09.03.10@01:18 (Чит.: 102)
Один так сделал, значит все такие. Отличная логика. (-) -- Epon -- 09.03.10@02:12 (Чит.: 97)
да? я так сказал? (-) -- Филипп -- 09.03.10@03:03 (Чит.: 87)
это твои ангельские щвейцарские банкиры... (-) -- Филипп -- 09.03.10@01:20 (Чит.: 101)
RE: Я тебе не про это вообще говорил. (+) -- Филипп -- 09.03.10@01:14 (Чит.: 114)
Я спорил о том, что кого-то там кто-то делает полицейским. (-) -- Epon -- 09.03.10@02:15 (Чит.: 101)
еще раз, не притягивай за уши то, что тебе хочется (-) -- Филипп -- 09.03.10@03:03 (Чит.: 102)
я говорил о том, что государство становится полицейским (+) -- Филипп -- 09.03.10@03:07 (Чит.: 104)
горе то какое! и сколько швейцарских граждан отдали в руки сша?? :) (-) -- Spear -- 08.03.10@15:03 (Чит.: 100)
Они не граждан отдали, а инфу по счетам :-) (-) -- MAX -- 08.03.10@15:08 (Чит.: 100)
RE: Они не граждан отдали, а инфу по счетам :-) (-) -- Spear -- 08.03.10@15:25 (Чит.: 121)
А что там за история с Романом Полански? (-) -- Ketzal -- 08.03.10@15:28 (Чит.: 102)
Чиста пеар имхо(-) -- vovman -- 08.03.10@15:33 (Чит.: 121)
Под арестом сидеть крутой пеар. Поланскому то зачем пиар?? Ну сколько можно все измерять совковыми категориями.. (-) -- Epon -- 08.03.10@19:05 (Чит.: 98)
RE: как, при Буше не было демократии? :) (-) -- French -- 08.03.10@10:58 (Чит.: 124)