[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Ну че ты гонишь?!? Они давно тайну вклада отменили. По запросу суда выдают любую инфу всем государствам. (-)
Автор:
Дата: 08.03.10, @22:26
не все так просто в швейцарии "уклонение от налогов" не считалось преступлением и по таким делам информация не выдавалась в прошлом году было жесточайшее давление со стороны американцев на швейцарские банки - это факт, и было раскрыта куча счетов вот из одного жж упрощенную схему процитирую "Не так давно произошел скандал со швейцарским банком UBS. Для тех, кто не в курсе, предыстория примерно такова. Каждый гражданин США, который проживает и зарабатывает свои деньги за рубежом, обязан быть патриотом и доплачивать налоговую разницу в родной стране. Налоги в США, не побоюсь этого слова, охрененные, поэтому суммы набегают порядочные. Ну например, открыл американец сеть ресторанов в Швейцарии, заработал свои деньги, заплатил низкие швейцарские налоги и теперь с остатка он еще должен платить налоги американские (точнее - разницу между швейцарскими и американскими налогами). Понятное дело, что патриотизм патриотизмом, но большинство соображающих американцев не хотят проплачивать всякие "стимулюсы" и отправляют в США годовую налоговую декларацию типа "Ничего не заработал, бабушка отжалела из пенсии 100 долларов, остальное напопрошайничал на улице". В общем-то проверить правдивость этого утверждения довольно сложно. До тех пор, пока какой-нибудь работник швейцарского банка не украдет подробную информацию о счетах американских граждан и не перешлет ее США. Потом США надавят на банк с требованием предоставить им эту информацию уже официально (а то пользоваться нелегально полученной информацией в суде запрещено), банк немного поприпирается, но наконец предоставит требуемое. Работник пойдет сидеть на 14 месяцев, но попутно будет требовать от правительства США процент от востребованных от неплательщиков налогов. По американскому закону. В сумме получается минимум несколько миллиардов долларов." у американцев проблемы с бюджетом, поэтому они давят на швейцарские банки и вытягивают бабло хоть как-то причастное к гражданам США при этом это сильный удар по репутации швейцарских банков и желающие уйти в офшоры предпочтут что-нибудь экзотическое ![]() |
Сообщения в ветке
А-ха-ха! Милитаристы прокатили Аватар!(-) -- vovman -- 08.03.10@08:05 (Чит.: 151)
ознакомился :) (+) -- Филипп -- 08.03.10@13:23 (Чит.: 198)
Ага Бриджесу явно по совокупности заслуг, а Буллок это ваще за гранью добра и зла (-) -- Beaverage -- 08.03.10@13:48 (Чит.: 112)
Завидуют, негодяи )) Кстати за лучший зарубежный фильм (+) -- Spear -- 08.03.10@10:11 (Чит.: 215)
я пытался посмотреть 3 раза -- musha -- 08.03.10@13:58 (Чит.: 180)
RE: я пытался посмотреть 3 раза -- Spear -- 08.03.10@15:24 (Чит.: 136)
Совершенно разные. Аура намного кинематографичней и сюжет пободрее. (-) -- Epon -- 08.03.10@18:49 (Чит.: 121)
Т е Секрет их глаз тебе не понравился? (-) -- Spear -- 08.03.10@19:19 (Чит.: 89)
Почему? Фильм хороший, сценарий хороший, снято неплохо, но я не люблю чернуху. Не мое, хотя Оскар ему одобряю. (-) -- Epon -- 08.03.10@21:19 (Чит.: 109)
Признали неконкурентоспособность всех остальных номинантов!!! Оно и правильно :)(х) -- Yuricon -- 08.03.10@13:43 (Чит.: 123)
Похоже, это детектив?(+) -- vovman -- 08.03.10@10:53 (Чит.: 173)
RE: Похоже, это детектив?(+) -- Spear -- 08.03.10@11:00 (Чит.: 242)
Молодцы, даешь на гора больше качественных военных картин (-) -- croaker13 -- 08.03.10@09:01 (Чит.: 123)
Интересно, они как-то объяснят, почему Повелитель бури -- Spear -- 08.03.10@10:09 (Чит.: 204)
да не расстраивайся ты так :) (+) -- Филипп -- 08.03.10@13:35 (Чит.: 173)
Достаточно того, как издевались над Клуни. :-) (-) -- Epon -- 08.03.10@18:55 (Чит.: 90)
только ты забыл, что кэмерон сразу сказал -обеими руками за коэна - пусть шутит (-) -- Spear -- 08.03.10@15:02 (Чит.: 119)
не знаю, -- taciturn -- 08.03.10@15:40 (Чит.: 119)
кагбе на подколки не принято обижаться, но их никто не любит )) (-) -- Борис -- 09.03.10@09:03 (Чит.: 106)
в узком кругу. а на весь мир — вот так. [-] -- taciturn -- 09.03.10@10:43 (Чит.: 91)
я это не забыл и ссылку на это дал (+) -- Филипп -- 08.03.10@15:09 (Чит.: 144)
Не знаю, ИМХО, в Терминаторах юмора достаточно (в кемероновских есссно). (-) -- MAX -- 08.03.10@14:00 (Чит.: 114)
Это 2 разницы, когда ты шутишь и когда над тобой. Многие великие комики в жизни юмор не любили - Чаплин и Райкин например. (-) -- Epon -- 08.03.10@18:53 (Чит.: 99)
RE: Не знаю, ИМХО, в Терминаторах юмора достаточно (в кемероновских есссно). (-) -- Филипп -- 08.03.10@14:08 (Чит.: 148)
как же нет, когда он самолично выступил в ролике о лазерных кошаках? [-] -- taciturn -- 08.03.10@13:55 (Чит.: 111)
я с ним не общался, это то, что обсуждают в заокеанской прессе (+) -- Филипп -- 08.03.10@14:05 (Чит.: 188)
скорее, Сашок намеревался без затей нахамить в прямом эфире. Серьёзные парни таких шуток не понимают. [-] -- taciturn -- 08.03.10@14:14 (Чит.: 106)
что собирался сделать сашок - есть в статье (-) -- Филипп -- 08.03.10@14:16 (Чит.: 106)
оно самое — хамство. [-] -- taciturn -- 08.03.10@14:18 (Чит.: 126)
тебе видней, ты по нему спец :) (-) -- Филипп -- 08.03.10@14:19 (Чит.: 116)
и вот это — оно самое. На будущее. [-] -- taciturn -- 08.03.10@14:21 (Чит.: 135)
Кэмерон, это ты? (-) -- Филипп -- 08.03.10@14:25 (Чит.: 107)
Однако киноакадемики(+) -- VSK -- 08.03.10@08:51 (Чит.: 218)
угу, а лучшая женская роль - Буллок в Blind Side (за что ей опять малину собирались давать) )))(-) -- Spear -- 08.03.10@10:13 (Чит.: 140)
RE: угу, а лучшая женская роль - Буллок в Blind Side (за что ей опять малину собирались давать) )))(-) -- Филипп -- 08.03.10@13:26 (Чит.: 153)
Похоже больше некому (+) -- VSK -- 08.03.10@12:12 (Чит.: 132)
Когда смотрел этот Hurt Locker когда-то (+) -- menedzher -- 08.03.10@09:37 (Чит.: 200)
Да хороший он, оч хороший -- Spear -- 08.03.10@10:14 (Чит.: 178)
Ивил нинжа о -- taciturn -- 08.03.10@15:54 (Чит.: 145)
смешно, но -- Spear -- 08.03.10@10:16 (Чит.: 161)
не антивоенный он ни разу (-) -- VSK -- 08.03.10@12:13 (Чит.: 103)
именно такой, антивоенный внутри. [-] -- taciturn -- 08.03.10@13:08 (Чит.: 97)
как, при Буше не было демократии? :) (-) -- French -- 08.03.10@10:26 (Чит.: 109)
RE: как, при Буше не было демократии? :) (-) -- Spear -- 08.03.10@10:45 (Чит.: 148)
RE: как, при Буше не было демократии? :) (-) -- Филипп -- 08.03.10@13:31 (Чит.: 138)
Ну че ты гонишь?!? Они давно тайну вклада отменили. По запросу суда выдают любую инфу всем государствам. (-) -- Epon -- 08.03.10@19:02 (Чит.: 102)
RE: Ну че ты гонишь?!? Они давно тайну вклада отменили. По запросу суда выдают любую инфу всем государствам. (-) -- Филипп -- 08.03.10@22:26 (Чит.: 157)
ЖЖисты ни х не знакомы с предметом -- SL -- 09.03.10@00:42 (Чит.: 174)
330 дней в данном контексте не имеет значение (+) -- Филипп -- 09.03.10@01:23 (Чит.: 134)
Для плательщика как раз имеет -- SL -- 09.03.10@10:02 (Чит.: 125)
это был сарказм, а не конкретика (+) -- Филипп -- 09.03.10@01:18 (Чит.: 108)
Да еще в 2003 году всю информацю по Ходору выдали. Ты мне будешь объяснять что здесь к чему что-ли? (-) -- Epon -- 08.03.10@23:33 (Чит.: 118)
причем здесь ходор? не буду, мне это незачем :) (-) -- Филипп -- 08.03.10@23:45 (Чит.: 122)
Да при том... (+) -- Epon -- 09.03.10@00:08 (Чит.: 187)
да-да, точно, сша непричем (+) -- Филипп -- 09.03.10@00:38 (Чит.: 216)
Я тебе не про это вообще говорил. (+) -- Epon -- 09.03.10@01:05 (Чит.: 173)
вот (+) -- Филипп -- 09.03.10@01:18 (Чит.: 103)
Один так сделал, значит все такие. Отличная логика. (-) -- Epon -- 09.03.10@02:12 (Чит.: 97)
да? я так сказал? (-) -- Филипп -- 09.03.10@03:03 (Чит.: 87)
это твои ангельские щвейцарские банкиры... (-) -- Филипп -- 09.03.10@01:20 (Чит.: 102)
RE: Я тебе не про это вообще говорил. (+) -- Филипп -- 09.03.10@01:14 (Чит.: 115)
Я спорил о том, что кого-то там кто-то делает полицейским. (-) -- Epon -- 09.03.10@02:15 (Чит.: 102)
еще раз, не притягивай за уши то, что тебе хочется (-) -- Филипп -- 09.03.10@03:03 (Чит.: 103)
я говорил о том, что государство становится полицейским (+) -- Филипп -- 09.03.10@03:07 (Чит.: 104)
горе то какое! и сколько швейцарских граждан отдали в руки сша?? :) (-) -- Spear -- 08.03.10@15:03 (Чит.: 101)
Они не граждан отдали, а инфу по счетам :-) (-) -- MAX -- 08.03.10@15:08 (Чит.: 101)
RE: Они не граждан отдали, а инфу по счетам :-) (-) -- Spear -- 08.03.10@15:25 (Чит.: 122)
А что там за история с Романом Полански? (-) -- Ketzal -- 08.03.10@15:28 (Чит.: 103)
Чиста пеар имхо(-) -- vovman -- 08.03.10@15:33 (Чит.: 121)
Под арестом сидеть крутой пеар. Поланскому то зачем пиар?? Ну сколько можно все измерять совковыми категориями.. (-) -- Epon -- 08.03.10@19:05 (Чит.: 99)
RE: как, при Буше не было демократии? :) (-) -- French -- 08.03.10@10:58 (Чит.: 124)