| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Когда смотрел этот Hurt Locker когда-то (+)
Автор:
<>
Дата: 08.03.10, @09:37
|
то мыслей о том, что он станет лучшим фильмом года, почему-то не возникало
|
Сообщения в ветке
А-ха-ха! Милитаристы прокатили Аватар!(-) -- vovman -- 08.03.10@08:05 (Чит.: 140)
ознакомился :) (+) -- Филипп -- 08.03.10@13:23 (Чит.: 185)
Ага Бриджесу явно по совокупности заслуг, а Буллок это ваще за гранью добра и зла (-) -- Beaverage -- 08.03.10@13:48 (Чит.: 103) Завидуют, негодяи )) Кстати за лучший зарубежный фильм (+) -- Spear -- 08.03.10@10:11 (Чит.: 203)
я пытался посмотреть 3 раза -- musha -- 08.03.10@13:58 (Чит.: 169)
RE: я пытался посмотреть 3 раза -- Spear -- 08.03.10@15:24 (Чит.: 125)
Совершенно разные. Аура намного кинематографичней и сюжет пободрее. (-) -- Epon -- 08.03.10@18:49 (Чит.: 110)
Т е Секрет их глаз тебе не понравился? (-) -- Spear -- 08.03.10@19:19 (Чит.: 79)
Почему? Фильм хороший, сценарий хороший, снято неплохо, но я не люблю чернуху. Не мое, хотя Оскар ему одобряю. (-) -- Epon -- 08.03.10@21:19 (Чит.: 98) Признали неконкурентоспособность всех остальных номинантов!!! Оно и правильно :)(х) -- Yuricon -- 08.03.10@13:43 (Чит.: 111) Похоже, это детектив?(+) -- vovman -- 08.03.10@10:53 (Чит.: 163)
RE: Похоже, это детектив?(+) -- Spear -- 08.03.10@11:00 (Чит.: 230) Молодцы, даешь на гора больше качественных военных картин (-) -- croaker13 -- 08.03.10@09:01 (Чит.: 113)
Интересно, они как-то объяснят, почему Повелитель бури -- Spear -- 08.03.10@10:09 (Чит.: 194)
да не расстраивайся ты так :) (+) -- Филипп -- 08.03.10@13:35 (Чит.: 163)
Достаточно того, как издевались над Клуни. :-) (-) -- Epon -- 08.03.10@18:55 (Чит.: 80) только ты забыл, что кэмерон сразу сказал -обеими руками за коэна - пусть шутит (-) -- Spear -- 08.03.10@15:02 (Чит.: 107)
не знаю, -- taciturn -- 08.03.10@15:40 (Чит.: 109)
кагбе на подколки не принято обижаться, но их никто не любит )) (-) -- Борис -- 09.03.10@09:03 (Чит.: 95)
в узком кругу. а на весь мир — вот так. [-] -- taciturn -- 09.03.10@10:43 (Чит.: 81) я это не забыл и ссылку на это дал (+) -- Филипп -- 08.03.10@15:09 (Чит.: 134) Не знаю, ИМХО, в Терминаторах юмора достаточно (в кемероновских есссно). (-) -- MAX -- 08.03.10@14:00 (Чит.: 103)
Это 2 разницы, когда ты шутишь и когда над тобой. Многие великие комики в жизни юмор не любили - Чаплин и Райкин например. (-) -- Epon -- 08.03.10@18:53 (Чит.: 88) RE: Не знаю, ИМХО, в Терминаторах юмора достаточно (в кемероновских есссно). (-) -- Филипп -- 08.03.10@14:08 (Чит.: 136) как же нет, когда он самолично выступил в ролике о лазерных кошаках? [-] -- taciturn -- 08.03.10@13:55 (Чит.: 101)
я с ним не общался, это то, что обсуждают в заокеанской прессе (+) -- Филипп -- 08.03.10@14:05 (Чит.: 176)
скорее, Сашок намеревался без затей нахамить в прямом эфире. Серьёзные парни таких шуток не понимают. [-] -- taciturn -- 08.03.10@14:14 (Чит.: 92)
что собирался сделать сашок - есть в статье (-) -- Филипп -- 08.03.10@14:16 (Чит.: 94)
оно самое — хамство. [-] -- taciturn -- 08.03.10@14:18 (Чит.: 115)
тебе видней, ты по нему спец :) (-) -- Филипп -- 08.03.10@14:19 (Чит.: 104)
и вот это — оно самое. На будущее. [-] -- taciturn -- 08.03.10@14:21 (Чит.: 119)
Кэмерон, это ты? (-) -- Филипп -- 08.03.10@14:25 (Чит.: 97) Однако киноакадемики(+) -- VSK -- 08.03.10@08:51 (Чит.: 206)
угу, а лучшая женская роль - Буллок в Blind Side (за что ей опять малину собирались давать) )))(-) -- Spear -- 08.03.10@10:13 (Чит.: 128)
RE: угу, а лучшая женская роль - Буллок в Blind Side (за что ей опять малину собирались давать) )))(-) -- Филипп -- 08.03.10@13:26 (Чит.: 142) Похоже больше некому (+) -- VSK -- 08.03.10@12:12 (Чит.: 121) Когда смотрел этот Hurt Locker когда-то (+) -- menedzher -- 08.03.10@09:37 (Чит.: 190)
Да хороший он, оч хороший -- Spear -- 08.03.10@10:14 (Чит.: 167)
Ивил нинжа о -- taciturn -- 08.03.10@15:54 (Чит.: 134) смешно, но -- Spear -- 08.03.10@10:16 (Чит.: 149)
не антивоенный он ни разу (-) -- VSK -- 08.03.10@12:13 (Чит.: 93)
именно такой, антивоенный внутри. [-] -- taciturn -- 08.03.10@13:08 (Чит.: 87) как, при Буше не было демократии? :) (-) -- French -- 08.03.10@10:26 (Чит.: 99)
RE: как, при Буше не было демократии? :) (-) -- Spear -- 08.03.10@10:45 (Чит.: 139)
RE: как, при Буше не было демократии? :) (-) -- Филипп -- 08.03.10@13:31 (Чит.: 126)
Ну че ты гонишь?!? Они давно тайну вклада отменили. По запросу суда выдают любую инфу всем государствам. (-) -- Epon -- 08.03.10@19:02 (Чит.: 90)
RE: Ну че ты гонишь?!? Они давно тайну вклада отменили. По запросу суда выдают любую инфу всем государствам. (-) -- Филипп -- 08.03.10@22:26 (Чит.: 146)
ЖЖисты ни х не знакомы с предметом -- SL -- 09.03.10@00:42 (Чит.: 163)
330 дней в данном контексте не имеет значение (+) -- Филипп -- 09.03.10@01:23 (Чит.: 121)
Для плательщика как раз имеет -- SL -- 09.03.10@10:02 (Чит.: 114) это был сарказм, а не конкретика (+) -- Филипп -- 09.03.10@01:18 (Чит.: 96) Да еще в 2003 году всю информацю по Ходору выдали. Ты мне будешь объяснять что здесь к чему что-ли? (-) -- Epon -- 08.03.10@23:33 (Чит.: 106)
причем здесь ходор? не буду, мне это незачем :) (-) -- Филипп -- 08.03.10@23:45 (Чит.: 110)
Да при том... (+) -- Epon -- 09.03.10@00:08 (Чит.: 174)
да-да, точно, сша непричем (+) -- Филипп -- 09.03.10@00:38 (Чит.: 204)
Я тебе не про это вообще говорил. (+) -- Epon -- 09.03.10@01:05 (Чит.: 161)
вот (+) -- Филипп -- 09.03.10@01:18 (Чит.: 91)
Один так сделал, значит все такие. Отличная логика. (-) -- Epon -- 09.03.10@02:12 (Чит.: 84)
да? я так сказал? (-) -- Филипп -- 09.03.10@03:03 (Чит.: 77) это твои ангельские щвейцарские банкиры... (-) -- Филипп -- 09.03.10@01:20 (Чит.: 89) RE: Я тебе не про это вообще говорил. (+) -- Филипп -- 09.03.10@01:14 (Чит.: 104)
Я спорил о том, что кого-то там кто-то делает полицейским. (-) -- Epon -- 09.03.10@02:15 (Чит.: 90)
еще раз, не притягивай за уши то, что тебе хочется (-) -- Филипп -- 09.03.10@03:03 (Чит.: 92)
я говорил о том, что государство становится полицейским (+) -- Филипп -- 09.03.10@03:07 (Чит.: 91) горе то какое! и сколько швейцарских граждан отдали в руки сша?? :) (-) -- Spear -- 08.03.10@15:03 (Чит.: 90)
Они не граждан отдали, а инфу по счетам :-) (-) -- MAX -- 08.03.10@15:08 (Чит.: 90)
RE: Они не граждан отдали, а инфу по счетам :-) (-) -- Spear -- 08.03.10@15:25 (Чит.: 111)
А что там за история с Романом Полански? (-) -- Ketzal -- 08.03.10@15:28 (Чит.: 90)
Чиста пеар имхо(-) -- vovman -- 08.03.10@15:33 (Чит.: 111)
Под арестом сидеть крутой пеар. Поланскому то зачем пиар?? Ну сколько можно все измерять совковыми категориями.. (-) -- Epon -- 08.03.10@19:05 (Чит.: 87) RE: как, при Буше не было демократии? :) (-) -- French -- 08.03.10@10:58 (Чит.: 112)