[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Да еще в 2003 году всю информацю по Ходору выдали. Ты мне будешь объяснять что здесь к чему что-ли? (-)
Автор:
Дата: 08.03.10, @23:33
' не все так просто ' в швейцарии "уклонение от налогов" не считалось преступлением и по таким делам информация не выдавалась ' в прошлом году было жесточайшее давление со стороны американцев на швейцарские банки - это факт, и было раскрыта куча счетов ' ' вот из одного жж упрощенную схему процитирую ' "Не так давно произошел скандал со швейцарским банком UBS. Для тех, кто не в курсе, предыстория примерно такова. Каждый гражданин США, который проживает и зарабатывает свои деньги за рубежом, обязан быть патриотом и доплачивать налоговую разницу в родной стране. Налоги в США, не побоюсь этого слова, охрененные, поэтому суммы набегают порядочные. ' Ну например, открыл американец сеть ресторанов в Швейцарии, заработал свои деньги, заплатил низкие швейцарские налоги и теперь с остатка он еще должен платить налоги американские (точнее - разницу между швейцарскими и американскими налогами). Понятное дело, что патриотизм патриотизмом, но большинство соображающих американцев не хотят проплачивать всякие "стимулюсы" и отправляют в США годовую налоговую декларацию типа "Ничего не заработал, бабушка отжалела из пенсии 100 долларов, остальное напопрошайничал на улице". ' В общем-то проверить правдивость этого утверждения довольно сложно. До тех пор, пока какой-нибудь работник швейцарского банка не украдет подробную информацию о счетах американских граждан и не перешлет ее США. Потом США надавят на банк с требованием предоставить им эту информацию уже официально (а то пользоваться нелегально полученной информацией в суде запрещено), банк немного поприпирается, но наконец предоставит требуемое. ' Работник пойдет сидеть на 14 месяцев, но попутно будет требовать от правительства США процент от востребованных от неплательщиков налогов. По американскому закону. В сумме получается минимум несколько миллиардов долларов." ' ' у американцев проблемы с бюджетом, поэтому они давят на швейцарские банки и вытягивают бабло хоть как-то причастное к гражданам США ' ' при этом это сильный удар по репутации швейцарских банков и желающие уйти в офшоры предпочтут что-нибудь экзотическое ![]() |
Сообщения в ветке
А-ха-ха! Милитаристы прокатили Аватар!(-) -- vovman -- 08.03.10@08:05 (Чит.: 151)
ознакомился :) (+) -- Филипп -- 08.03.10@13:23 (Чит.: 198)
Ага Бриджесу явно по совокупности заслуг, а Буллок это ваще за гранью добра и зла (-) -- Beaverage -- 08.03.10@13:48 (Чит.: 112)
Завидуют, негодяи )) Кстати за лучший зарубежный фильм (+) -- Spear -- 08.03.10@10:11 (Чит.: 215)
я пытался посмотреть 3 раза -- musha -- 08.03.10@13:58 (Чит.: 180)
RE: я пытался посмотреть 3 раза -- Spear -- 08.03.10@15:24 (Чит.: 136)
Совершенно разные. Аура намного кинематографичней и сюжет пободрее. (-) -- Epon -- 08.03.10@18:49 (Чит.: 121)
Т е Секрет их глаз тебе не понравился? (-) -- Spear -- 08.03.10@19:19 (Чит.: 89)
Почему? Фильм хороший, сценарий хороший, снято неплохо, но я не люблю чернуху. Не мое, хотя Оскар ему одобряю. (-) -- Epon -- 08.03.10@21:19 (Чит.: 109)
Признали неконкурентоспособность всех остальных номинантов!!! Оно и правильно :)(х) -- Yuricon -- 08.03.10@13:43 (Чит.: 123)
Похоже, это детектив?(+) -- vovman -- 08.03.10@10:53 (Чит.: 173)
RE: Похоже, это детектив?(+) -- Spear -- 08.03.10@11:00 (Чит.: 242)
Молодцы, даешь на гора больше качественных военных картин (-) -- croaker13 -- 08.03.10@09:01 (Чит.: 123)
Интересно, они как-то объяснят, почему Повелитель бури -- Spear -- 08.03.10@10:09 (Чит.: 204)
да не расстраивайся ты так :) (+) -- Филипп -- 08.03.10@13:35 (Чит.: 172)
Достаточно того, как издевались над Клуни. :-) (-) -- Epon -- 08.03.10@18:55 (Чит.: 90)
только ты забыл, что кэмерон сразу сказал -обеими руками за коэна - пусть шутит (-) -- Spear -- 08.03.10@15:02 (Чит.: 118)
не знаю, -- taciturn -- 08.03.10@15:40 (Чит.: 119)
кагбе на подколки не принято обижаться, но их никто не любит )) (-) -- Борис -- 09.03.10@09:03 (Чит.: 106)
в узком кругу. а на весь мир — вот так. [-] -- taciturn -- 09.03.10@10:43 (Чит.: 90)
я это не забыл и ссылку на это дал (+) -- Филипп -- 08.03.10@15:09 (Чит.: 144)
Не знаю, ИМХО, в Терминаторах юмора достаточно (в кемероновских есссно). (-) -- MAX -- 08.03.10@14:00 (Чит.: 114)
Это 2 разницы, когда ты шутишь и когда над тобой. Многие великие комики в жизни юмор не любили - Чаплин и Райкин например. (-) -- Epon -- 08.03.10@18:53 (Чит.: 99)
RE: Не знаю, ИМХО, в Терминаторах юмора достаточно (в кемероновских есссно). (-) -- Филипп -- 08.03.10@14:08 (Чит.: 148)
как же нет, когда он самолично выступил в ролике о лазерных кошаках? [-] -- taciturn -- 08.03.10@13:55 (Чит.: 111)
я с ним не общался, это то, что обсуждают в заокеанской прессе (+) -- Филипп -- 08.03.10@14:05 (Чит.: 188)
скорее, Сашок намеревался без затей нахамить в прямом эфире. Серьёзные парни таких шуток не понимают. [-] -- taciturn -- 08.03.10@14:14 (Чит.: 106)
что собирался сделать сашок - есть в статье (-) -- Филипп -- 08.03.10@14:16 (Чит.: 105)
оно самое — хамство. [-] -- taciturn -- 08.03.10@14:18 (Чит.: 126)
тебе видней, ты по нему спец :) (-) -- Филипп -- 08.03.10@14:19 (Чит.: 116)
и вот это — оно самое. На будущее. [-] -- taciturn -- 08.03.10@14:21 (Чит.: 135)
Кэмерон, это ты? (-) -- Филипп -- 08.03.10@14:25 (Чит.: 107)
Однако киноакадемики(+) -- VSK -- 08.03.10@08:51 (Чит.: 218)
угу, а лучшая женская роль - Буллок в Blind Side (за что ей опять малину собирались давать) )))(-) -- Spear -- 08.03.10@10:13 (Чит.: 139)
RE: угу, а лучшая женская роль - Буллок в Blind Side (за что ей опять малину собирались давать) )))(-) -- Филипп -- 08.03.10@13:26 (Чит.: 152)
Похоже больше некому (+) -- VSK -- 08.03.10@12:12 (Чит.: 132)
Когда смотрел этот Hurt Locker когда-то (+) -- menedzher -- 08.03.10@09:37 (Чит.: 200)
Да хороший он, оч хороший -- Spear -- 08.03.10@10:14 (Чит.: 178)
Ивил нинжа о -- taciturn -- 08.03.10@15:54 (Чит.: 145)
смешно, но -- Spear -- 08.03.10@10:16 (Чит.: 161)
не антивоенный он ни разу (-) -- VSK -- 08.03.10@12:13 (Чит.: 103)
именно такой, антивоенный внутри. [-] -- taciturn -- 08.03.10@13:08 (Чит.: 97)
как, при Буше не было демократии? :) (-) -- French -- 08.03.10@10:26 (Чит.: 109)
RE: как, при Буше не было демократии? :) (-) -- Spear -- 08.03.10@10:45 (Чит.: 148)
RE: как, при Буше не было демократии? :) (-) -- Филипп -- 08.03.10@13:31 (Чит.: 138)
Ну че ты гонишь?!? Они давно тайну вклада отменили. По запросу суда выдают любую инфу всем государствам. (-) -- Epon -- 08.03.10@19:02 (Чит.: 101)
RE: Ну че ты гонишь?!? Они давно тайну вклада отменили. По запросу суда выдают любую инфу всем государствам. (-) -- Филипп -- 08.03.10@22:26 (Чит.: 156)
ЖЖисты ни х не знакомы с предметом -- SL -- 09.03.10@00:42 (Чит.: 174)
330 дней в данном контексте не имеет значение (+) -- Филипп -- 09.03.10@01:23 (Чит.: 134)
Для плательщика как раз имеет -- SL -- 09.03.10@10:02 (Чит.: 125)
это был сарказм, а не конкретика (+) -- Филипп -- 09.03.10@01:18 (Чит.: 107)
Да еще в 2003 году всю информацю по Ходору выдали. Ты мне будешь объяснять что здесь к чему что-ли? (-) -- Epon -- 08.03.10@23:33 (Чит.: 118)
причем здесь ходор? не буду, мне это незачем :) (-) -- Филипп -- 08.03.10@23:45 (Чит.: 122)
Да при том... (+) -- Epon -- 09.03.10@00:08 (Чит.: 187)
да-да, точно, сша непричем (+) -- Филипп -- 09.03.10@00:38 (Чит.: 216)
Я тебе не про это вообще говорил. (+) -- Epon -- 09.03.10@01:05 (Чит.: 173)
вот (+) -- Филипп -- 09.03.10@01:18 (Чит.: 103)
Один так сделал, значит все такие. Отличная логика. (-) -- Epon -- 09.03.10@02:12 (Чит.: 97)
да? я так сказал? (-) -- Филипп -- 09.03.10@03:03 (Чит.: 87)
это твои ангельские щвейцарские банкиры... (-) -- Филипп -- 09.03.10@01:20 (Чит.: 102)
RE: Я тебе не про это вообще говорил. (+) -- Филипп -- 09.03.10@01:14 (Чит.: 115)
Я спорил о том, что кого-то там кто-то делает полицейским. (-) -- Epon -- 09.03.10@02:15 (Чит.: 101)
еще раз, не притягивай за уши то, что тебе хочется (-) -- Филипп -- 09.03.10@03:03 (Чит.: 102)
я говорил о том, что государство становится полицейским (+) -- Филипп -- 09.03.10@03:07 (Чит.: 104)
горе то какое! и сколько швейцарских граждан отдали в руки сша?? :) (-) -- Spear -- 08.03.10@15:03 (Чит.: 100)
Они не граждан отдали, а инфу по счетам :-) (-) -- MAX -- 08.03.10@15:08 (Чит.: 101)
RE: Они не граждан отдали, а инфу по счетам :-) (-) -- Spear -- 08.03.10@15:25 (Чит.: 121)
А что там за история с Романом Полански? (-) -- Ketzal -- 08.03.10@15:28 (Чит.: 103)
Чиста пеар имхо(-) -- vovman -- 08.03.10@15:33 (Чит.: 121)
Под арестом сидеть крутой пеар. Поланскому то зачем пиар?? Ну сколько можно все измерять совковыми категориями.. (-) -- Epon -- 08.03.10@19:05 (Чит.: 99)
RE: как, при Буше не было демократии? :) (-) -- French -- 08.03.10@10:58 (Чит.: 124)